Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Тюркские языки => Topic started by: cetsalcoatle on 30 November 2023, 21:51:16
-
Можно ли рассматривать аффиксы сказуемости присоединяемые к существительным как частный случай инкорпорации? :what?
-
Можно ли рассматривать аффиксы сказуемости присоединяемые к существительным как частный случай инкорпорации? :what?
Нет, хотя, поясните, что вы понимаете под инкопорацией.
-
Нет, хотя, поясните, что вы понимаете под инкопорацией.
Когда существительное и глагол образуют неделимое слово.
-
Рекомендую вам почитать «Эссе об инкорпорации» А. Володина. Заодно обсудим тут, что такое «антипассив» :)
-
Когда существительное и глагол образуют неделимое слово.
«Руководить» — это инкорпорация? И как это соотносится с уральскими конструкциями вроде нен. мань ханенадм «я охотник», пидар ханенан «ты охотник» и т.п.
-
Рекомендую вам почитать «Эссе об инкорпорации» А. Володина. Заодно обсудим тут, что такое «антипассив» :)
Спасибо. :) Что такое «антипассив» я более-менее понимаю. :)
А вот инкорпорация и полисинтетизм для меня явления не до конца понятные. :what?
«Руководить» — это инкорпорация?
Нет, не так. «Водить» вполне себе может быть независимым словом.
И как это соотносится с уральскими конструкциями вроде нен. мань ханенадм «я охотник», пидар ханенан «ты охотник» и т.п.
Вот это уже то, о чём я говорю, пример из турецкого: insan - человек, insanım - есмь человек; -ım является окончанием и само по себе не существует, хотя диахронически этот тот же самый глагол "быть" - imek. :dunno:
-
Нет, не так. «Водить» вполне себе может быть независимым словом.
В русском языке воз может быть независимым словом, но существуют с одной стороны паровоз, электровоз, тепловоз и тяжеловоз, бензовоз и даже членовоз с другой. Инкорпоративные комплексы могут быть как глагольными, так и именными.