Псевдоэргативность на примере πατέρας / πατέρα

[cetsalcoatle]

Интересно, что в новогреческом в некоторых парадигмах маркируется номинатив, а аккузатив нет. Если бы номинатив не маркировался бы при непереходном глаголе, то это была бы эргативность в чистом виде.

А есть реальные примеры, когда язык из номинативно-аккузативной кодировки переходит в эргативную?

[Владимир]

А есть реальные примеры, когда язык из номинативно-аккузативной кодировки переходит в эргативную?

Индоарийские, иранские в прошедшем времени.

[cetsalcoatle]

Индоарийские, иранские в прошедшем времени.

А в них прям полноценное маркирование агента появилось или такие же фокусы с флексиями?

[Владимир]

А в них прям полноценное маркирование агента появилось или такие же фокусы с флексиями?

Индоарийская эргативность пляшет (как и положено) от глагола: она возникла в следствие того, что финитные формы глагола «делаю» заменялись аналитическими конструкциями с причастиями типа «сделанный». Естественно, «я его делаю» в переводе на причастия будет «он мной делающийся есть».

[Bhudh]

А в прошедшем как? «Он мной деланный есть» или «он мной деланный был»?

[Владимир]

А в прошедшем как? «Он мной деланный есть» или «он мной деланный был»?

Я не особо разбираюсь в индоарийских и иранских В некоторых иранских общекосвенный падеж, которым маркируется агенс в прошедшем времени, происходит от инструменталиса, что какбэ намекает.

[Bhudh]

Время глагола ещё и на падеж имени влияет⁈

[Владимир]

Время глагола ещё и на падеж имени влияет⁈

Да, бывает такое. В иранских языках причастная конструкция утвердилась лишь в прошедшем времени, а в настоящем остались финитные формы и номинативный тип фразы.

[cetsalcoatle]

Индоарийская эргативность пляшет (как и положено) от глагола: она возникла в следствие того, что финитные формы глагола «делаю» заменялись аналитическими конструкциями с причастиями типа «сделанный». Естественно, «я его делаю» в переводе на причастия будет «он мной делающийся есть».

Ну, это не совсем настоящая эргативность.  

Я имею ввиду примеры как, например, в чеченском:
Говро (S) хи (O) молу (V) — лошадь пьёт воду
Говр (S) йоду (V) — лошадь бегает

[Euskaldun]

Интересно, что в новогреческом в некоторых парадигмах маркируется номинатив, а аккузатив нет.

откуда «гениальный» вывод, что аккузатив не маркируется? -а - что такое?

[Владимир]

откуда «гениальный» вывод, что аккузатив не маркируется? -а - что такое?

В данном случае окончание генитива, аккузатива и вокатива
Аккузатив, разумеется, маркируется в артикле:
м.р. NOM о — ACC τον; ж.р. NOM η — ACC την. В с.р. номинатив и аккузатив не различаются как у всех ИЕ языков.