Нападение России на Украину

[From_Omsk]

Это распространенное в России заблуждение/ пропаганда для оправдания провала. Шансов взять Киев по ситуации на 24 февраля был ноль целых ноль десятых, и если бы могли, то взяли бы, не сомневайтесь Переброшенных сил было слишком мало, чтобы взять трехмиллионный город, весь расчет был, что Зе сами местные повесят на фонарном столбе и туземцы будут встречать оккупантов с хлебом-солью. Ведь именно под это Пуйло дал несколько десятков миллиардов долларов, и именно так ему радостно рапортовали в бункер. Но что-то пошло не так 

Я в пропаганде идею, что могли, а не взяли, не встречал. Да и странно было бы ей там быть, ведь это было бы признание большой неудачи. В чем тут оправдание? Наоборот же. Я сужу по событиям, и, конечно, только приблизительно. Кажется, что 24-25 февраля Россия могла если не взять весь Киев, то укрепитьсяв каких-то его районах. А, может, нет. Я не знаю.

[Euskaldun]

Я в пропаганде идею, что могли, а не взяли, не встречал.

ну конечно?! и выражение «жест доброй воли» вы тоже не слышали? Наступление на Киев элементарно обосралось: десантников положили в Гостомеле, техника застряла в лесах под Киевом и там была элементарная бойня. Чтобы оправдать провал, была придумана сказка про «жест», реально же выводили остатки разгромленной армии. Я повторяю: шансов взять Киев был ноль, если бы не вывели войска, то и армии бы не осталось

[2Easy]

Вообще когда в 4 часа утра, без объявления войны, "нам объявили что Киев бомбили", у путинской армии заведомо был наиболее высокий шанс захватить Киев. Потом перестал работать эффект неожиданности и начали работать поставки Украине. И все равно постулат "за три дня" — это разумеется бред радикалов.

[alant]

Кстати, с 21 сентября упорно используемая терминология выглядит уже совсем странно. Какая может быть спецоперация, если на нее мобилизуют обычных граждан?

А то что лозун "нет войне" порочит российскую армию, при том, что она в войне никак официально не участвует не кажется нелепым?

[From_Omsk]

ну конечно?! и выражение «жест доброй воли» вы тоже не слышали? Наступление на Киев элементарно обосралось: десантников положили в Гостомеле, техника застряла в лесах под Киевом и там была элементарная бойня. Чтобы оправдать провал, была придумана сказка про «жест», реально же выводили остатки разгромленной армии. Я повторяю: шансов взять Киев был ноль, если бы не вывели войска, то и армии бы не осталось

Бред про "жест доброй воли" был гораздо позже. Тогда ситуация была уже абсолютно другой.

[From_Omsk]

А то что лозун "нет войне" порочит российскую армию, при том, что она в войне никак официально не учасивует не кажется нелепым?

Да, это тоже бред сивой кобылы. Войну Россия нигде не ведет, но антивоенные лозунги фактически приравнены к экстремистским 

[alant]

Вообще, такое ощущение, что Россия имела отличные шансы взять Киев как раз в первые пару дней. Ведь 24 февраля уже в самом городе летали российские военные вертолеты (правда, их сбивали). В этот момент Украина была плохо готова к обороне. Во всяком случае, РФ могла занять позиции в части столицы. Но не сделала этого, а затем ситуация кардинально изменилась. Непонятно, что изначально планировалось: брать Киев или нет. Если первое, то все произошедшее выглядит как вопиющие тактические и стратегические ошибки российского военного командования.

Если бы абсолютно все силы были брошены на взятие Киева, сложно сказать, что было бы.

[alant]

откат дали поди в девятизначной сумме и пошли с богом

Кто кому дал?

[From_Omsk]

Если бы абсолютно все силы были брошены на взятие Киева, слодно сказать, что было бы.

Если бы все, то в тот момент, когда оборона еще была слабой, могли взять и прямо в первый день. Другой вопрос, сколько бы удерживали. Третий: что было бы с Украиной в такой ситуации. Но то ли не было цели его брать, то ли откровенно переоценили свои силы и в этом локальном моменте.

[From_Omsk]

Роман, про ЖДВ заговорили 6 апреля, когда шел отвод войск из Киевской и Черниговской областей. Это уже совсем другая фаза войны. А я говорил про ее первые три-четыре дня. Это не к тому, что "Киев возьмем за три дня". Просто события были такими, что кажется, что при правильной тактике ВС РФ могли взять под контроль хотя бы часть Киева. Повторюсь, я не утверждаю.

[alant]

Если бы все, то в тот момент, когда оборона еще была слабой, могли взять и прямо в первый день. Другой вопрос, сколько бы удерживали. Третий: что было бы с Украиной в такой ситуации. Но то ли не было цели его брать, то ли откровенно переоценили свои силы и в этом локальном моменте.

Но тут еще надо учесть, что пропускная способность дорог ограничена. Войска бы выстроились в огромные колонны , которые было бы легко расстреливать.

[From_Omsk]

Но тут еще надо учесть, что пропускная способность дорог ограничена. Войска бы выстроились в огромные колонны , которые было бы легко расстреливать.

Да, я об этом не подумал. Возможно, физически нельзя было так навалиться на Киев.

П. С. Посмотри ЛС, пожалуйста.

[Euskaldun]

Если бы абсолютно все силы были брошены на взятие Киева, сложно сказать, что было бы.

история не знает сослагательного наклонения. По факту, с тем что было под Киевом шансы взять были нулевые

[Сергей]

Мне кажется, что свою роль сыграла лесная местность Полесья против степей юга.

[alant]

Операция была спланировпна хреново, потому что ее спланировали дебилы, а если бы планировали не дебилы, операцию вообще не начинали.