Я умышленно провел ближайшую бытовую аналогию, дабы ослабить действие селективности.
А я думал, чтобы подменить понятия. Когда говорят, "США командует HIMARS-ами в Украине", обычный человек понимает так, что США указывает цели. А это значит, что США управляет боевыми действиями, а Украина только нажимает на спуск. Но из ваших ссылок этого никак не следует. Судя по вашим ссылкам, США предоставляет Украине развединформацию, Украина находит подходящие цели и согласует с США. Это значит, во-первых, что Украина своей головой думает, как именно вести боевые действия. Во-вторых, неясно даже, может ли Украина технически нанести удар без одобрения и отслеживает ли США все выстрелы. А в этом плане прозрачность, наверно, в интересах как Украины, так и Воронежа. Например, США остались удовлетворены использованием восьмидесятикилометровых снарядов, теперь трёхсоткилометровые ракеты передают. И если Украина технически не может запустить такую ракету тайком, то даже если Путин разбомбит Воронеж, американцы будут знать, что это не их ракеты, и не остановят поставки. Так что Воронеж, может, ещё постоит. Хотя учитывая Еленовку - не факт.
