Нападение России на Украину

[Владимир]

Я-то говорю о другом - о том, что страны-победители Первой Мировой вполне себе собственными руками создали условия, сделавшие весьма вероятным приход к власти в Германии кого-то похожего на Гитлера и нацистов. Т.е. речь о событиях на 20 лет раньше.

Тут скорее надо говорить о том, чего не сделали после 1МВ (впрочем, после 2МВ эту ошибку не повторили).

[pitonenko]

Как не ругают, а как в воду глядел

может, не надо поджигать пол-Европы? Глядишь, не надо было бы скулить, что «мир грабительский» мордор это, кстати, тоже ждет, можете уже начать напрягать булки, когда вам обрежут пенсию, чтобы платить репарации

Просил же указывать сроки.
Когда указывали, не сошлось ни разу. Про булки заметен личный опыт.

[Владимир]

договор хищников и разбойников, это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве

Сколько можно пропаганду столетней давности, расчитанную на малограмотных матросов, цитировать? 
Это Германия-то беззащитная жертва у старика Крупского?

[Toman]

опять теория о том, что «насильник невиноват, у него было трудное детство»? нет, увольте

Какое тут "не виноват"? Историческая универсалия, что в большинстве случаев к власти приходят люди беспринципные и, как правило, кровожадные. Они сами, конечно, виноваты. Как и насильником становится не всякий, у кого было трудное детство, а только тот, который сам по природе более зверский зверь. Однако же вина есть и на тех, кто создал условия для такого развития событий, если при других их действиях этого можно было бы избежать. (И да, это тоже обычно не менее зверские по характеру люди - зверство порождает/умножает зверство). Почему вы приписываете мне желание снять вину со всяких зверских кровожадных персонажей на основании того, что были и другие?

[pitonenko]

договор хищников и разбойников, это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве

Сколько можно пропаганду столетней давности, расчитанную на малограмотных матросов, цитировать? 
Это Германия-то беззащитная жертва у старика Крупского?

Разве бюргеры избирали кайзера?
Или кайзер чем-то хуже Николая или Георга?

[Euskaldun]

Дело в том, что я не говорю пропагандонскими штампами из телевизора, и вышеупомянутые слова использую в их нормальном значении.

какое значение для вас «нормальное» и откуда у вас уверенность, что именно ваше понимание совпадает с пониманием не-жителей мордора? вон тов. питоненко сыпет откровенно нацистскими лозунгами, и любых несогласных обзывает «русофобами» - и ему норм. А мне нет.

  отказываете буквально всем россиянам, каждому человеку в отдельности, в субъектности, договороспособности и всё такое.

как смешно! И в чем же вы видите субъектность жителей мордора? Я даже не вникаю в их взгляды, вы мне именно про субъектность расскажите! Они могут поменять власть, у них есть свобода слова, право собрания, право протеста? Вы не в стране розовых пони живете?

Вот именно это и есть ваша лично русофобия.

Т.е. для вас «русофобия» - это констатация скотского, холопского положения жителей мордора? а что тогда «русофилия» - восхваление прелестей жизни в мордоре?

[Владимир]

Разве бюргеры избирали кайзера?
Или кайзер чем-то хуже Николая или Георга?

Воевали исключительно царь, кайзер и король, а миллионы простых людей в сторонке стояли? 

[pitonenko]

Разве бюргеры избирали кайзера?
Или кайзер чем-то хуже Николая или Георга?

Воевали исключительно царь, кайзер и король, а миллионы простых людей в сторонке стояли? 

И чем немцы в той ситуации были хуже французов или русских? Русские так вообще первыми напали.

[Владимир]

И чем немцы в той ситуации были хуже французов или русских?

Тем, что Германия входила в тройственный союз, развязавший войну. С А.-В. брать было нечего, т.к. она прекратила своё существование.

Русские так вообще первыми напали.

На кого?
Вообще прекратите писать не относящийся к делу бред.

[Владимир]

Дело в том, что я не говорю пропагандонскими штампами из телевизора, и вышеупомянутые слова использую в их нормальном значении. Вы же вот, например, прямо вот в этом посте, самими ссылками на пропагандонов и тем, что кто-то (они самые, пропагандоны, и определённая прослойка наиболее одураченных ими людей) в нашей стране что-то там использует, и отказом на этом основании говорить о ненависти и разжигании, отказываете буквально всем россиянам, каждому человеку в отдельности, в субъектности, договороспособности и всё такое. Вот именно это и есть ваша лично русофобия.

Кто вам сказал, что население в РФ субъектно? И да, это население не только из русских состоит.

[pitonenko]

С А-В еще веселее. Там репарации вообще по титульному принципу брали.

[Владимир]

С А-В еще веселее. Там репарации вообще по титульному принципу брали.

Расскажите об этом 

[Toman]

И да, это население не только из русских состоит.

Романус наезжает на всех россиян в основном по признаку гражданства, а не этничности, поэтому его личная версия русофобии - видимо, в основном про гражданство.

[Euskaldun]

Романус наезжает на всех россиян в основном по признаку гражданства, а не этничности, поэтому его личная версия русофобии - видимо, в основном про гражданство.

так а в чем «русофобия»? в том, что вам неприятно, что пу и компания решили вас субъектности? вам не кажется, что претензия не по адресу

[alant]

Пишут, разрешил Запад свое оружие по территории РФ прииенять.