Россия и Украина в роли парламентских республик

[From_Omsk]

Если представить себе, что Украина и/или Россия изменятся, перейдя к парламентским республикам по типу ФРГ (президент будет избираться специальным собранием из парламентеров и значимых лиц общества, выполняя де-факто только представительские функции; парламент избирается напрямую гражданами; парламент избирает премьер-министра, который формирует кабинет. Именно премьер-министр обладает наибольшей личной властью, но она все равно сильно ограничена), то пойдет ли это на пользу обоим или одному из этих государств, на ваш взгляд? Если по верхам, то, как по мне, России сейчас точно пошла бы на пользу. Но вопрос глубокий. Интересны ваши мнения.

[pitonenko]

Тут много вопросов. Начать с того, что когда половина депутатов парламента избираются по партийным спискам, уже имеем открыто плутократическую законодательную власть. Может, где это работает, но не у нас.

[Владимир]

Если по верхам, то, как по мне, России сейчас точно пошла бы на пользу.

Теоретически пошло бы на пользу, маленько сакральность власти в глазах народонаселения уменьшило бы. Но практически это малоосуществимо, на мой взгляд.

[pitonenko]

Как можно уменьшать сакральность? Всякая власть..

[Bhudh]

По партийным спискам избирать не больше 10% состава, депутатское пособие в 1 МРОТ, председатели фракций и Думы на добровольной безоплатной основе, министрам зарплату в 2 МРОТ, президенту и премьеру в 3 МРОТ.
Минимальные льготы, квартирку в шаговой/велосипедной доступности от места работы квадратов в 70.
И никакой неприкосновенности, вышвыривать с волчьим билетом за первую же взятку.

[Владимир]

Как можно уменьшать сакральность? Всякая власть..

Почём опиум для народа?

[pitonenko]

По партийным спискам избирать не больше 10% состава, депутатское пособие в 1 МРОТ, председатели фракций и Думы на добровольной безоплатной основе, министрам зарплату в 2 МРОТ, президенту и премьеру в 3 МРОТ.
Минимальные льготы, квартирку в шаговой/велосипедной доступности от места работы квадратов в 70.
И никакой неприкосновенности, вышвыривать с волчьим билетом за первую же взятку.

Вспомнил, в 1993 был избран депутат, что ни разу в кассу не зашел, бо занятый был. Зарплатных карт еще не было.

[cetsalcoatle]

Если представить себе, что Украина и/или Россия изменятся, перейдя к парламентским республикам по типу ФРГ (президент будет избираться специальным собранием из парламентеров и значимых лиц общества, выполняя де-факто только представительские функции; парламент избирается напрямую гражданами; парламент избирает премьер-министра, который формирует кабинет. Именно премьер-министр обладает наибольшей личной властью, но она все равно сильно ограничена), то пойдет ли это на пользу обоим или одному из этих государств, на ваш взгляд? Если по верхам, то, как по мне, России сейчас точно пошла бы на пользу. Но вопрос глубокий. Интересны ваши мнения.

Вот Пашинян взял и сделал Армению парламентской республикой и стал премьером.
А теперь угадайте кто станет премьером в России.
 
Украина во время военного положения точно не будет менять форму правления.

[pitonenko]

Как раз не поручусь. Но это вовсе не прогноз. Есть только некая вероятность про ясновельможного пана гетьмана.

[DarkMax]

Ніколи не розумів декоративних президентів. Розумію ще декоративного короля, бо то традиція. Але нащо тримати найманого трутня?
Так само ніколи не розумів систему опосередкованих виборів президента через парламент. Як на мене, це годиться лише для малих країн, як-от Молдова чи Естонія. Суто з точки зору економії.

[Solowhoff]

Ніколи не розумів декоративних президентів.

недімон мєдвєдєв???

[From_Omsk]

Ніколи не розумів декоративних президентів. Розумію ще декоративного короля, бо то традиція. Але нащо тримати найманого трутня?
Так само ніколи не розумів систему опосередкованих виборів президента через парламент. Як на мене, це годиться лише для малих країн, як-от Молдова чи Естонія. Суто з точки зору економії.

Мне тоже непонятно, зачем декоративный президент. В той же Германии он вообще формально глава государства. И он выставляет формально на голосование кандидатуры канцлеров. То есть, формально огромная власть. И это прописано. А реально - нет. Зачем?

А насчёт опосредованных выборов. Вы имеете в виду и выборы, например, того же канцлера парламентом, как в Германии?

[From_Omsk]

. Як на мене, це годиться лише для малих країн, як-от Молдова чи Естонія. Суто з точки зору економії.

Разве экономия тут может быть доводом? Это ж два совсем разных подхода. И если уж считать один правильным, то неважно, какая страна по размеру.

[alant]

По партийным спискам избирать не больше 10% состава, депутатское пособие в 1 МРОТ, председатели фракций и Думы на добровольной безоплатной основе, министрам зарплату в 2 МРОТ, президенту и премьеру в 3 МРОТ.
Минимальные льготы, квартирку в шаговой/велосипедной доступности от места работы квадратов в 70.
И никакой неприкосновенности, вышвыривать с волчьим билетом за первую же взятку.

Может, тогда, вообще без партийных списков?

[Bhudh]

Может, тогда, вообще без партийных списков?

Можно, но какой тогда вообще смысл будет в партиях?