Языковая политика

ссылка

И английский, и китайский. Не хватает только экзамена по автомату Калашникова (согласно известному анекдоту). Возможно, автомат будет в "софт скиллз".

странно, что только в 2022 созрели до этого. У нас иностранный - среди обязательных - с начала 90ых.

В младшей школе вроде обучали на местной разновидности, но тоже обзывалось русским языком. Вообще "русинский язык" - изобретение венгров времен второй мировой.

что за «местная разновидность»? Он такая же «разновидность», как русский — «местная разновидность» украинского. Как он называется вообще к делу не относится, вон лужичане себя «сербами» называют, и их язык из-за этого внезапно становится сербским?

Однозначно. Сумели построить Белое Пацанское Чешское Государство. Браво!

«белое» — в смысле без афрочехов? 

так по русски люди говорят с рождения а украинизация шла со школы

вы меня все больше запутываете. В РФ все говорят по-русски с рождения (какие способные младенцы в России однако!), а нацменские языки в школах изучают? Как-то так?

Удивительно, что вы не подозреваете, что у власти там те самые и остались.

откуда вам знать, что я «подозреваю», а что нет? Зато я знаю, что указивки другие. В середине 90ых полиция имела полное право задержать человека «превентивно», т.е. даже без правонарушения, чисто по подозрении в намерении. Подержать в изоляторе пару лет, без предъявления обвинений, а потом отпустить - и никто не виноват. А пришёл ЕС и сказал, что это не совместимо с правовым государством. Так что там могут сидеть те же или не те, но факт ясен как день: превентивных задержаний больше нет. Если арестовали - извольте предъявить обвинения в течение Х часов или отпустить. И я мог бы несколько недель печатать, что изменилось под влиянием ЕС, но я вас все равно не смогу убедить. Вам почему-то проще поверить, что целая страна может «лечь» под Госдеп за пару печенек, чем в объективные факты. Так что лучше поэкономлю свое время.

Получается, номенклатура была слишком глупа, чтобы предложить свое, но достаточно умна, чтобы скопировать зарубежный опыт.

«своё» она предлагала с 1917, спасибо мы сыты по горло. Вы на какой планете провели своё детство и отрочество?

злой, у вас абсолютно неправильно расставлены акценты. конечно, сам факт вступления не оказывает никакого влияния на экономическое развитие. Влияние оказывает сам процесс, те сотни тысяч страниц законов и указивок, которые тебя заставляют внедрить. вот именно потому и был прогресс в восточной Европе, что мы 15 лет оббивали пороги в Брюсселе, пытаясь доказать, что мы «готовы», а нас слали обратно, с домашними заданиями. Вот простой пример: на пространстве бывшего СССР принято субсидировать отопление для населения. В результате коммунальные хозяйства а) не заинтересованы подключать новых клиентов (всё равно убыточны) б) не заинтересованы инвестировать в сеть (всё равно государство убытки покроет) в) есть отличный потенциал для разворовывания г) ниодна новая компания не придёт на рынок, так как никто не получит такие субсидии как госкомпании. у нас тоже так было, но ЕС сказал, что это не рыночная экономика и заставил переделать систему. в течение пары лет коммунальные компании стали прибыльными (хотя бы на уровне EBITDA) и из мусорных стали желанными банковскими клиентами. компании теперь интенсивно меняют трассы, убытки в сети упали с 40-45% до 20-25%. поэтому да, не вступление это сделало, мы сами, но под давлением процесса вступления.

з.ы. А говорить, что «вступать необязательно, посмотрите на Эмираты" - даже несмешно, не буду комментировать.