Языковая политика
Общие обсуждения => Общеполитические обсуждения => Topic started by: DarkMax on 10 September 2021, 15:06:37
-
Суперечливі речі каже пан. Фактаж наче правильний, але до деяких оцінок так і хочеться зробити зауваження.
-
Забавно про Францию: «Франция де-юре была республикой, но имела колонии».
Во-первых Франция была республикой де-факто: президент избирался широким кругом избирателей, а не рождался им, или не самоназначался под аплодисменты трудящихся/великого народа. А во-вторых, весьма своеобразен статус колоний Римской республики и империи (интересно отметить, что жители провинций стали римскими гражданами в начале 3 в. н.э.).
-
Одним бублик, другим дырка от бублика
-
И мне
агитпроп
в зубах навяз,
и мне бы
строчить
романсы на вас -
доходней оно
и прелестней.
Но я
себя
смирял,
становясь
на горло
собственной песне.
-
Забавно про Францию: «Франция де-юре была республикой, но имела колонии».
Во-первых Франция была республикой де-факто: президент избирался широким кругом избирателей, а не рождался им, или не самоназначался под аплодисменты трудящихся/великого народа. А во-вторых, весьма своеобразен статус колоний Римской республики и империи (интересно отметить, что жители провинций стали римскими гражданами в начале 3 в. н.э.).
Как по мне, его замечание правильное: империя не обязательно монархия. Империя характеризуется территориально-этнической неоднородностью и военно-экономической мощью. Это всё. Госстрой и политустройство могут быть любыми.
Хочу заметить, что автор абсолютно обошел проблему доминирования в империях одного титульного этноса. Культурное развитие подчинённых народов возможно только в направлении уподобления титульному.
-
Хочу заметить, что автор абсолютно обошел проблему доминирования в империях одного титульного этноса. Культурное развитие подчинённых народов возможно только в направлении уподобления титульному.
А как же Австро-Венгрия?
-
Как по мне, его замечание правильное: империя не обязательно монархия. Империя характеризуется территориально-этнической неоднородностью и военно-экономической мощью. Это всё. Госстрой и политустройство могут быть любыми.
В таком случае Франция фактически всю свою историю была империей, начиная с первых Меровингов.
Хочу заметить, что автор абсолютно обошел проблему доминирования в империях одного титульного этноса. Культурное развитие подчинённых народов возможно только в направлении уподобления титульному.
Не обязательно, можно посмотреть пример монгольской империи. Хотя Л. Гумилёв писал :)
Москва не продолжала традиций Киева, как это делал Новгород. Напротив, она уничтожила традиции вечевой вольности и княжеских междоусобиц, заменив их другими нормами поведения, во многом заимствованными у монголов, — системой строгой дисциплины, этнической терпимости и глубокой религиозности.
-
Во-первых Франция была республикой де-факто
А как была устроена политическая система в колониальной Западной Африке в годы III и IV республик?
-
А как была устроена политическая система в колониальной Западной Африке в годы III и IV республик?
Как во всех французских колониях — прямое управление. Т.е. во Франции существовало министерство заморских территорий, которому подчинялись губернаторы на местах через генерал-губернатора. В колониях действовали французские з-ны, никакого особенного колониального права не было предусмотрено.
-
Так у местных была какая-то субъектность и возможность влиять на ситуацию?
-
Так у местных была какая-то субъектность и возможность влиять на ситуацию?
Была, конечно. Через получение французского образования и культурную ассимиляцию. Французы не были расистами, как, впрочем, испанцы и португальцы :)
-
А всеобщее избирательное право?
-
Всеобщее избирательное право для граждан Франции было установлено в 1945 г., а жители французских колоний не были гражданами Франции (разумеется, речь идёт об аборигенах, а не работниках колониальной администрации).
-
В таком случае Франция фактически всю свою историю была империей, начиная с первых Меровингов.
С Галльской Империи
https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_des_Gaules
-
Так-то да :) Но название Франция появляется в 8 в. (Рейхенауские глоссы).
-
Французы не были расистами, как, впрочем, испанцы и португальцы :)
вы имеете в виду расизм, закрепленный законодательно? потому что в быту — очень даже расисты и испанцы и французы. про португальцев не знаю, так как не имел удовольствия пожить в Португалии
-
вы имеете в виду расизм, закрепленный законодательно? потому что в быту — очень даже расисты и испанцы и французы. про португальцев не знаю, так как не имел удовольствия пожить в Португалии
Ну да. В быту и русские — знатные расисты.
-
а что-то в этом есть: отношение русских к выходцам из бывших "национальных окраин" мало отличается от отношения испанцев к латиносам.
-
Латиносы же разные. Есть и индейцы Венесуэлы, а есть те же белые аргентинцы.
-
Латиносы же разные. Есть и индейцы Венесуэлы, а есть те же белые аргентинцы.
аргентинцев в общей массе не видно, поэтому вопрос дискриминации не возникает. Дискриминируют перуанцев, боливийцев, эквадорцев и прочих с явным индейским лицом, напрашивается явная аналогия, как русские относятся к выходцам из Средней Азии.
-
Бытовой расизм - это частный случай неприятия непохожих на большинство. Когда таких непохожих становится очень много, то и неприятие сходит на нет, если оное неприятие уже не оформлено институционально. Собственно, и оголтелый шовинизм буров - это довольно позднее явление. Первопоселенцы из Нидерландов и прочей Европы по первых порах весьма смешивались с местными женщинами по причине недостачи белых женщин. Отсюда и такое большое количество цветных южноафриканцев, по количеству сравнимых с чистыми белыми африканерами.
-
Позднее, когда количество белых женщин увеличилось, то врата иджтихада закрылись. И теперь стало можно поиграться и в институциональный расизм.
-
А как же Австро-Венгрия?
Там была игра на двух-трёх уровнях. Германизация > Венгеризация > Полонизация - иерархия ассимиляций.Не обязательно, можно посмотреть пример монгольской империи.
Монгольская довольно быстро распалась. А её наследники уже взяли на вооружение определённый культурный код.
-
Там была игра на двух-трёх уровнях. Германизация > Венгеризация > Полонизация - иерархия ассимиляций.
Так о чем речь. Не было там той самой Leitkultur.
-
Ну да. В быту и русские — знатные расисты.
Не сказал бы, что прям знатные. Есть некоторая терпимость к расистским высказываниям и шуткам, но в целом уровень явно ниже необходимого для выживания и ниже, чем у тех, против кого он применяется.
-
Не сказал бы, что прям знатные. Есть некоторая терпимость к расистским высказываниям и шуткам, но в целом уровень явно ниже необходимого для выживания и ниже, чем у тех, против кого он применяется.
«Чурки понаехавшие» применяется главным образом к гастарбайтерам. Да, последних сложно назвать высококультурными людьми, порой это откровенная гопота, на расистами их назвать сложно.
-
В РККА на шутки и приколы обижаться не принято.
В остальном норм, ко всем относятся как людям. Понятно, что отморозки попадаются, куда без них, но определяют не они.
-
Уроженца Твери Илью Ковальчука с детства постоянно дразнили "хохлом". Только из-за фамилии, ибо других признаков, связывающих его с Украиной, не было. А так да, русские ни разу не шовинисты и не расисты...
-
Да, последних сложно назвать высококультурными людьми, порой это откровенная гопота, на расистами их назвать сложно.
Скажите это русским, бежавшим от этнических чисток в Средней Азии и на Кавказе. У нерусских в лексиконе вообще нет таких понятий как "расизм" и "ксенофобия" — они чётко представляют, кто для них свой, а кто чужой, и выражается это в реальных действиях по отношению к чужакам и соблюдении внутригрупповой дисциплины, а не в пустой болтовне, которая для вас почему-то является высшим проявлением нетерпимости.