Языковая политика
Страны мира => Америка => Topic started by: cetsalcoatle on 05 October 2022, 16:35:50
-
Сегодня в новостях увидел, то госдолг США перевалил за 21 трлн. американских президентов, что превышает национальный ВВП более, чем на 130%.
При этом кредитный рейтинг США - AA+.
Чудеса не иначе. :lol:
-
Сегодня в новостях увидел, то госдолг США перевалил за 21 трлн. американских президентов, что превышает национальный ВВП более, чем на 130%.
При этом кредитный рейтинг США - AA+.
Чудеса не иначе. :lol:
А какой вы хотите рейтинг? Весь долг в долларах, если что, можно допечатать :pop:
-
Кстати, это внутренний или внешний долг? А то может оказаться, что львиная доля этого долга -- как раз перед ФРС, которое доллары печатает...
-
Кстати, это внутренний или внешний долг? А то может оказаться, что львиная доля этого долга -- как раз перед ФРС, которое доллары печатает...
общий
-
Кстати, это внутренний или внешний долг? А то может оказаться, что львиная доля этого долга -- как раз перед ФРС, которое доллары печатает...
Насколько я помню большая часть этого долга внутренняя. Да и чисто логически никто не стал бы добровольно занимать стране, которая только занимает.
-
никто не стал бы добровольно занимать стране, которая только занимает.
Вот только при чём тут США?
-
Насколько я помню большая часть этого долга внутренняя. Да и чисто логически никто не стал бы добровольно занимать стране, которая только занимает.
стал бы, потому что мировые финансовые потоки невозможно носить в чемоданах. Возмите заурядную корпорацию Сименс, у которой ежедневно на счету 2-3 млрд евро. Куда им податься, если в банках только 100 тыс евро застрахованы, а остальное - твой риск, как недавно убедились российские олигархи на Кипре. Вариантов собственно нет
-
Вот только при чём тут США?
Не понял вопрос.
-
стал бы, потому что мировые финансовые потоки невозможно носить в чемоданах. Возмите заурядную корпорацию Сименс, у которой ежедневно на счету 2-3 млрд евро. Куда им податься, если в банках только 100 тыс евро застрахованы, а остальное - твой риск, как недавно убедились российские олигархи на Кипре. Вариантов собственно нет
Хранить деньги в гос.облигациях тоже так себе вариант.
-
Хранить деньги в гос.облигациях тоже так себе вариант.
это лучший вариант из возможных. Не в дерьмокрипту же вкладывать? :fp
-
это лучший вариант из возможных. Не в дерьмокрипту же вкладывать? :fp
Чем он лучший? Те же деньги можно использовать для увеличения промышленных мощностей, диверсификации производства и рыночных инвестиций.
-
Чем он лучший? Те же деньги можно использовать для увеличения промышленных мощностей, диверсификации производства и рыночных инвестиций.
вы вообще не поняли меня. Речь идет не о «вложениях», а о ежедневных миллиардных остатках на счетах, кассе предприятий. Где вы предлагаете это держать? В мешках в кабинете директора?
-
вы вообще не поняли меня. Речь идет не о «вложениях», а о ежедневных миллиардных остатках на счетах, кассе предприятий. Где вы предлагаете это держать? В мешках в кабинете директора?
Не совсем понял, а что может случиться с деньгами на европейском банковском счёте у европейской корпорации? Я уверен у того же "Сименса" есть в наличии свой банк.
-
Не совсем понял, а что может случиться с деньгами на европейском банковском счёте у европейской корпорации? Я уверен у того же "Сименса" есть в наличии свой банк.
банки могут обанкротиться, и даже ВСЕ банки в отдельно взятой стране, как это было на Кипре. Вот на этих выходных шли упорные слухи, что такой уважаемый банк как Credit Suisse накрылся медным тазом. Серьезная корпорация не может так рисковать, они на счетах держат несколько миллионов для текущих платежей, а остальные деньги кладут в облигации. Не для того, чтобы заработать, а потому что правительство Германии на порядок платёжеспособнее, чем все немецкие банки вместе взятые
-
И зачем пользоваться такой финансовой системой? Сплошные недостатки.
-
банки могут обанкротиться, и даже ВСЕ банки в отдельно взятой стране, как это было на Кипре. Вот на этих выходных шли упорные слухи, что такой уважаемый банк как Credit Suisse накрылся медным тазом. Серьезная корпорация не может так рисковать, они на счетах держат несколько миллионов для текущих платежей, а остальные деньги кладут в облигации. Не для того, чтобы заработать, а потому что правительство Германии на порядок платёжеспособнее, чем все немецкие банки вместе взятые
Так а что мешает хранить деньги в своём банке?
-
И зачем пользоваться такой финансовой системой? Сплошные недостатки.
надо пользоваться картой МИР, которую даже голимые турки отказались принимать? :D
-
Так а что мешает хранить деньги в своём банке?
даже свой банк может обанкротиться, из-за банкротства банков-корреспондентов. Банки же связаны между собой как сиамские близницы. Как вы думаете, какие шансы выжить у Газпромбанка, если нечаянно обанкротится Сбер?
-
надо пользоваться картой МИР, которую даже голимые турки отказались принимать? :D
Зачем? :what?
-
даже свой банк может обанкротиться, из-за банкротства банков-корреспондентов. Банки же связаны между собой как сиамские близницы. Как вы думаете, какие шансы выжить у Газпромбанка, если нечаянно обанкротится Сбер?
50/50
-
Зачем? :what?
затем, что они довели экономику до ручки, страна по факту банкрот, лира догоняет венесуэльский боливар. Казалось бы, греби деньги лопатой с руссо туристо, ан нет :D
-
Кстати статья по теме, о трабл-бабл Кредит Суис, уже фамильное серебро лихорадочно распродают:
https://www.theguardian.com/business/2022/oct/06/credit-suisse-zurich-savoy-hotel-for-sale-swiss-bank
Мой прогноз: будет внешнее управление центробанка. КС уже банкрот по факту
-
затем, что они довели экономику до ручки, страна по факту банкрот, лира догоняет венесуэльский боливар. Казалось бы, греби деньги лопатой с руссо туристо, ан нет :D
Ну вы же понимаете что в Турции огромное население и за счёт одного туризма сильно не поднимешься. Плюс ещё больше аппетит и амбиции у "презика".
-
Ну вы же понимаете что в Турции огромное население и за счёт одного туризма сильно не поднимешься. Плюс ещё больше аппетит и амбиции у "презика".
сильно-несильно, но в странах типа Турции туризм без труда может напрямую кормить 10-15% населения (тупо гостиницы, рестораны, кафе). За счет этого подтягиваются еще 5-10% в строительном секторе + 5-10% в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Получаем пакет по которому туризм может потенциально трудоустроить около 1/4 трудоспособного населения. По-моему, достойно.
Ну презик, это :fp
-
сильно-несильно, но в странах типа Турции туризм без труда может напрямую кормить 10-15% населения (тупо гостиницы, рестораны, кафе). За счет этого подтягиваются еще 5-10% в строительном секторе + 5-10% в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Получаем пакет по которому туризм может потенциально трудоустроить около 1/4 трудоспособного населения. По-моему, достойно.
Ну презик, это :fp
не только туризм - многие европейцы выходя на пенсию покупают дома в Турции и уезжают туда насовсем . Трудно это назвать туризмом, но это чистый ввоз финансов в страну