Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Русский => Topic started by: cetsalcoatle on 06 August 2023, 14:26:17
-
Диахронически это форма настоящего времени? :what?
-
В современном персидском оно прошедшее
-
А пойду?
-
Диахронически это форма настоящего времени? :what?
Трубачёв писал, что это перфективный презенс в значении будущего времени :)
Ясно, что связано с быть, но откуда носовой и -д- непонятно.
-
А пойду?
پویدو GT переводит как went away
-
Трубачёв писал, что это перфективный презенс в значении будущего времени :)
Ясно, что связано с быть, но откуда носовой и -д- непонятно.
Носовой много где появляется, ср. victor и vincere, а вот -д- интересный случай. Я думаю, что -n- просто нерегулярная эпентеза, бо связать её появление с семантикой либо грамматикой не получается, а вот -д- скорее всего какой-нибудь видовой аффикс, либо утративший продуктивность аффикс активности.
Возможна связь -д- с латинским -tūrus?
-
Возможна связь -д- с латинским -tūrus?
Нет, -tūrus это поздее образование по аналогии, в архаичной латыни была неизменяемая форма -tūrum из Dat. отглагольного имени и италийской формы инфинтива esse: factūrum < *factū esom.
-
Трубачёв писал, что это перфективный презенс в значении будущего времени :)
Ясно, что связано с быть, но откуда носовой и -д- непонятно.
-d- не только в этом глаголе, еще *idǫ, *dedjǫ, *dadmь. В двух последних очевидно редупликация, в других - аналогия или влияние императива на *-dhi. Носовой инфикс или суффикс в славянских встречается в глаголах изменения состояния: *sędǫ, *lęgǫ, *stanǫ и т.п. ИЕ *bhū- по происхождению тоже такой глагол.