Я не очень люблю молнии.Гарри Поттер тоже. ;D
Гарри Поттер тоже. ;Dникогда себе не покупал ботинок со шнурками
Если серьёзно - дело вкуса, я вот очень не люблю шнурки. :dunno:
Наверное, всякий раз турецкого султана вспоминаете.когда мню себя крымским ханом
никогда себе не покупал ботинок со шнуркамиТолько сланцы???
Только сланцы???лаптеногий
лаптеногийОго! Лапти - круто.
Ого! Лапти - круто.любишь шнурки?
У меня почти все на шнурках, наверное.
любишь шнурки?Ботинки. А они чаще всего со шнурками.
Ботинки. А они чаще всего со шнурками.а как же сапоги?
а как же сапоги?Сапоги есть, ношу редко.
Сапоги есть, ношу редко.в сапогах теплее
в сапогах теплееВот и ходи в них! ;) У вас там гендерное разнообразие, юбку прикупи.
Вот и ходи в них! ;) У вас там гендерное разнообразие, юбку прикупи.лучше ты себе мини юбку
лучше ты себе мини юбкуУ нас все это вышло из моды. Сейчас оверсайз надо.
У нас все это вышло из моды. Сейчас оверсайз надо.на два размера больше?
на два размера больше?Да.
Да.будешь в магазине Богатырь закупаться ;)
будешь в магазине Богатырь закупаться ;)Там теперь фитнес-зал. :D
У нас все это вышло из моды.Миниюбки-то из моды вышли? Не верю!
Миниюбки-то из моды вышли? Не верю!Сейчас вам ИГ про ватники оверсайз расскажет :)
Миниюбки-то из моды вышли? Не верю!По сравнению с тем, что было лет 15 назад?
По сравнению с тем, что было лет 15 назад?ноги под кирзу затесаны :)
Сейчас и туфли на каблуке не носят, за исключением особых случаев.
ноги под кирзу затесаны :)У тебя? Или ты на каблуках ковыляешь каждый день?
У тебя? Или ты на каблуках ковыляешь каждый день?так ты в походы на каблуках
По сравнению с тем, что было лет 15 назад?Так и 15 лет назад было по-разному...
Сейчас и туфли на каблуке не носят, за исключением особых случаев.
Так и 15 лет назад было по-разному...В целом продажи обуви на каблуке упали очень сильно, зато кроссовок выросли.
В целом продажи обуви на каблуке упали очень сильно, зато кроссовок выросли.Мне видимо тоже надо полностью на кроссовки перейти а то все ботинки выходят из строя :'(
Сейчас вам ИГ про ватники оверсайз расскажет :)Интересно было бы посмотреть на сочетание валенок и ватника с мини-юбкой.
По сравнению с тем, что было лет 15 назад?С каблуками совсем другая история. Это просто очень неудобная и нездоровая обувь. (И да, в провинции их выход из моды запоздал на годы относительно Москвы и тем более цивилизованной заграницы, из-за чего в районе рубежа нулевых и 2010-х были всякие казусы). Миниюбки, наоборот, удобны и практичны (по крайней мере, в городских условиях).
Сейчас и туфли на каблуке не носят, за исключением особых случаев.
В целом продажи обуви на каблуке упали очень сильно, зато кроссовок выросли.Кстати, заметил, что сейчас молодёжь массово называет кроссовками такую лёгкую обувь, которую у меня язык не поворачивается назвать кроссовками. Для меня кроссовки - это исключительно что-то такое тяжёлое, громоздкое, обычно жаркое и душное, ради максимальной приспособленности для (непродолжительного) бега в жёстких условиях.
Мне видимо тоже надо полностью на кроссовки перейти а то все ботинки выходят из строя :'(Чем различаются в вашем понимании кроссовки и ботинки? И с чего бы кроссовкам быть систематически прочнее? Я бы рекомендовал покупать рабочие ботинки в магазинах рабочей одежды.
С каблуками совсем другая история. Это просто очень неудобная и нездоровая обувь. (И да, в провинции их выход из моды запоздал на годы относительно Москвы и тем более цивилизованной заграницы, из-за чего в районе рубежа нулевых и 2010-х были всякие казусы). Миниюбки, наоборот, удобны и практичны (по крайней мере, в городских условиях).Вы попробуйте сами поносить это удобное и практичное и посидеть где-нибудь на сидении из дерева или из дерматина.
Вы попробуйте сами поносить это удобное и практичное и посидеть где-нибудь на сидении из дерева или из дерматина.Оно чем-то радикально отличается в смысле сидения от шортов аналогичной длины?
Оно чем-то радикально отличается в смысле сидения от шортов аналогичной длины?У Вас ноги волосатые.
У Вас ноги волосатые.это что за сексистская дискриминация? :o
это что за сексистская дискриминация? :oНу, кстати, да. У многих девушек ноги не менее волосатые. А у многих парней/мужиков (кто стригут/бреют/эпилируют) - такие же неволосатые, как у тех девушек, которые тоже стригут/бреют/эпилируют.
а еще есть всякие «мужчины, которые менструируют», «женщины, которые эякулируют» и прочие 50 оттенков серобуромалинового ;D >o< >o< >o<Имхо, это просто такой пока недостаточно осознанный намёк на то, что пора бы уже вообще перестать делить людей по гендерам. Вот в полиаморном чате как раз недавно были споры о мисгендеринге (назывании людей не в том грамматическом роде/числе, как они хотят, чтобы их называли). Сложная тема, у которой, видимо, нет разумного решения, кроме как действительно забить на деление людей по гендерам и волюнтаристски упразднить из языка грамматический род (или, что, может быть, проще - перейти на другой язык без грамматического рода изначально).
У многих девушек ноги не менее волосатые.И они носят чёрные колготки :)
проще - перейти на другой язык без грамматического рода изначально.За тюркскими языками будущее :yes:
И они носят чёрные колготки :)Насколько я наблюдаю, девушки с волосатыми ногами обычно не носят никаких колготок.
Насколько я наблюдаю, девушки с волосатыми ногами обычно не носят никаких колготок.Это те, которым волосатость пофиг. Fairies wear boots :)
За тюркскими языками будущее :yes:эстонское ta тоже вставляет ;D
Это те, которым волосатость пофиг. Fairies wear boots :)разве «fairies” - это не женственные геи? ??? :-\
За тюркскими языками будущее :yes:В тюркских язык гендер таки есть.
разве «fairies” - это не женственные геи? ??? :-\В этой песне не про геев :)
Имхо, это просто такой пока недостаточно осознанный намёк на то, что пора бы уже вообще перестать делить людей по гендерам.Можно убрать гендер, но вот биологический пол никуда не денется.
В тюркских язык гендер таки есть.«Она любила его, а он любил другого». Грамматического рода нет.
В тюркских язык гендер таки есть.Поло-/гендерноспецифичные термины родства есть, да. (Как, наверное, в подавляющем большинстве языков). Но нет именно грамматического рода, т.е. грамматической необходимости обязательно приписывать каждому имени (т.ч. и человеку) какой-то род, обязательно выбирать для него местоимение такого-то рода, согласовывать словоформы в таком-то роде.
или, что, может быть, проще - перейти на другой язык без грамматического рода изначальнона карельский, карочи, переходим все - никаких родов, падежей поболе чем в финском, но помене чем в аварском, футурума нет, категорий долженствования - тоже нет, пестня, короче, а не язык...
«Она любила его, а он любил другого».Его личное дело. :lol:
Грамматического рода нет.Так о грамматическом роде вроде речь и не шла. :what?
Поло-/гендерноспецифичные термины родства есть, да. (Как, наверное, в подавляющем большинстве языков). Но нет именно грамматического рода, т.е. грамматической необходимости обязательно приписывать каждому имени (т.ч. и человеку) какой-то род, обязательно выбирать для него местоимение такого-то рода, согласовывать словоформы в таком-то роде.Я бы называл это скорее грамматическим классом, потому что в ИЕ языках род семантически не мотивирован, а в языках Кавказа, Африки и прочих где он есть, количество классов больше трёх.
Термины родства можно не применять, или применять гендерно-нейтральные варианты, и вообще это далеко не во всяком общении используется. А вот без согласования собеседника или упоминаемого лица по роду в языке, где он есть, обойтись очень трудно или невозможно. Так что наличие или отсутствие грамматического рода - гораздо более критично.Термины родства в тюркских чётко поделены по полу и иерархии. :negozhe: Речь изначально шла о гендере, а не о грамматическом роде. Например тур. erkek и dişi вполне себе являются гендерами. :)
падежей поболе чем в финскомКакие? :what?
категорий долженствования - тоже нетА как она передаётся тогда? :what?
Ср. тур. kardeş "брат или сестра".
Термины родства в тюркских чётко поделены по полу и иерархии. :negozhe:
Речь изначально шла о гендере, а не о грамматическом роде. Например тур. erkek и dişi вполне себе являются гендерами.А в каких языках нет семантических гендеров? Если что, man и woman входят в список Сводеша (правда англ. man двусмысленно).
Я бы называл это скорее грамматическим классом, потому что в ИЕ языках род семантически не мотивирован, а в языках Кавказа, Африки и прочих где он есть, количество классов больше трёх.Не важно, как называть. Важно, есть ли ситуация, когда есть какие-то грамматические классы, исторически ассоциированные с полом/гендером, и при этом они являются единственными допустимыми по отношению к людям (или другим разумным существам). Если такая ситуация есть - то у данного языка неизбежны проблемы с того момента, когда нам захочется не маркировать чей-то пол/гендер (а такой момент рано или поздно обязательно настаёт по мере роста цивилизованности общества).
Термины родства в тюркских чётко поделены по полу и иерархии. :negozhe:Не все - есть же и общие слова вроде уже упомянутого выше, ну или хотя бы само общее слово "родные"/"родственники" (напр. тат. туганнар) или "ребёнок" (бала) - это ж тоже в т.ч. и термины родства.
Речь изначально шла о гендере, а не о грамматическом роде. Например тур. erkek и dişi вполне себе являются гендерами. :)Речь шла о возможности речи без грамматически неизбежной маркировки гендера любого упоминаемого лица (в т.ч. самого говорящего или адресата). Наличие отдельных слов, обозначающих пол или гендер, и при необходимости любое количество гендеров, никак не мешает речи без обозначения пола/гендера, когда у нас нет цели его специально обозначить. А грамматический род - мешает (да ещё и, как правило, даёт недостаточный для всех желающих выбор доступных для обязательного обозначения гендеров). Поэтому речь шла именно о нём, как лингвистическом источнике проблемы.
на карельский, карочи, переходим все...Эх, для меня это вообще язык не таких уж далёких предков (ну, некоторой части оных)... Ну то есть, по крайней мере одна прабабушка точно из тверских карел, судя по внешности и некоторым этнографическим штукам, правда, насчёт владения языком ничего не известно.
Ср. тур. kardeş "брат или сестра".Kardeş - аналог анг. sibling. Ср. kız kardeş - младшая сестра, abla - старшая сестра, erkek kardeş - младший брат, ağabey - старший брат.
А в каких языках нет семантических гендеров?Кто сказал что их нет? :what?
Лично меня наличие грамматического рода в моём родном языке напрягает ещё со старшего школьного возраста (и это, может быть, одна из причин, почему мне тогда так понравились тюркские языки).А какой у вас родной язык? :what?
А какой у вас родной язык? :what?Русский, конечно...
Ну, кстати, да. У многих девушек ноги не менее волосатые. А у многих парней/мужиков (кто стригут/бреют/эпилируют) - такие же неволосатые, как у тех девушек, которые тоже стригут/бреют/эпилируют.У вас там моль поди проела плешь.
Ну и у меня, даже когда бесконечно долго не стригу волосы, ноги не настолько всё-таки волосатые, чтобы эти волосы образовывали сплошной изолирующий слой :)
Какие? :what?В карельском выделяется аккузатив, хотя он употребляется как в финском, но совпали адессив и аллатив, так что те же 14 падежей.
А как она передаётся тогда? :what?Безличными глаголами täydyy, pitäy как в русском: следует, требуется.
Его личное дело. :lol:Это понятно, что личное дело :) Попробуйте перевести фразу «она любила его, а он любил другого» однозначно на татарский, а на латынь это сделать легко.
Но всё-таки местоимения не врываются в дискурс из ниоткуда. :negozhe:
Я бы называл это скорее грамматическим классом, потому что в ИЕ языках род семантически не мотивированГрамматический род (когда слово относится к классу мужчин, классу женщин или классу вещей, хотя последнее бывает не всегда) нигде семантически не мотивирован, ни в ИЕ, ни в семитских, ни в енисейских.
шутки шутками, но я немного прифигел, когда в туалет (мужской) влетел такой «мужчина, который менструирует» - а я у писсуара с членом в руке. У меня аж короткое замыкание в мозгу случилось, наверное, и челюсть отвалилась ;D
тем более, что он часто противоречит семантическому, вроде нем. das Mädchenукраїнською дівча або дівчатко - теж середнього
Чем различаются в вашем понимании кроссовки и ботинки? И с чего бы кроссовкам быть систематически прочнее? Я бы рекомендовал покупать рабочие ботинки в магазинах рабочей одежды.Кроссовки и ботинки сильно отличаются внешне. Я даже не понимаю зачем это объяснять взрослому человеку. Насчёт надёжности кроссовок это только моё предположение что они должны выдерживать ударные нагрузки в течение продолжительного периода. По опыту это не всегда так, кроссовки у меня тоже рвались, правда не подошва а сверху.
українською дівча або дівчатко - теж середньоготем самым гипотеза об австрийском Генштабе получает неожиданное подтверждение :D
хлоп'ятко теж
Kardeş - аналог анг. sibling. Ср. kız kardeş - младшая сестра, abla - старшая сестра, erkek kardeş - младший брат, ağabey - старший брат.Sibling - не используется в обычной речи, то есть никто не назовет брата или сестру сиблингом. Kardeş - обычное бытовое слово, из базовой лексики.
Это понятно, что личное дело :) Попробуйте перевести фразу «она любила его, а он любил другого» однозначно на татарский, а на латынь это сделать легко.В татарском не силён, по-турецки сказал бы по возможности без местоимений:
Грамматический род (когда слово относится к классу мужчин, классу женщин или классу вещей, хотя последнее бывает не всегда) нигде семантически не мотивирован, ни в ИЕ, ни в семитских, ни в енисейских.А в банту, хотя бы на уровне диахронии? :what?
Sibling - не используется в обычной речи, то есть никто не назовет брата или сестру сиблингом. Kardeş - обычное бытовое слово, из базовой лексики.Да ну? Хотите сказать что "Do you have any siblings?" никто не говорит в обычной речи? :what?
Кроссовки и ботинки сильно отличаются внешне. Я даже не понимаю зачем это объяснять взрослому человеку.То, что теперь молодёжь называет кроссовками, гораздо сильнее отличается внешне от того, что мне привычно называть и считать кроссовками, чем разница хоть между "классическими" кроссовками и какими-нибудь наиболее похожими на них "ботинками", хоть между "современными молодёжными" кроссовками и наиболее похожими на них ботинками.
Гарри Поттер тоже. ;D
Если серьёзно - дело вкуса, я вот очень не люблю шнурки. :dunno:
Если бы это было реальноДо хрѣна такой обуви, о чём ты⁈
До хрѣна такой обуви, о чём ты⁈
Есть такие, что завязываешь один раз, а дальше пользуешься молнией. Но это больше зимний вариант.
Я тоже шнурки не особо люблю. Если бы это было реально, был бы рад, чтобы обувь была вообще без ничего или на липучках.
Есть такие, что завязываешь один раз, а дальше пользуешься молнией. Но это больше зимний вариант.
У меня сейчас такие. Но молния тоже может сломаться, липучки — только засориться или оторваться.У меня обычно ботинки приходят в негодность раньше, чем ломается молния.
Есть такие, что завязываешь один раз, а дальше пользуешься молнией. Но это больше зимний вариант.Какое там один раз. Мне за дорогу из дома на работу или обратно, в одну сторону, приходится по 2-4 раза перешнуровывать ботинки, чтобы не болтались. Очень много времени отнимает и очень раздражает, особенно зимой, когда шнурки при этом промокают в солёной грязи, которой всё покрыто. Действительно, было бы удобнее, если бы были липучки или какие-нибудь стяжки из строп. Всё равно подтягивать те же 2-4 раза, но гораздо легче и быстрее - секунд 5 на обе ноги, а не минута-полторы-две. Молния - вообще не вариант. Она таких нагрузок вообще не выдержит, будет сразу ломаться.
Какое там один раз. Мне за дорогу из дома на работу или обратно, в одну сторону, приходится по 2-4 раза перешнуровывать ботинки, чтобы не болтались. Очень много времени отнимает и очень раздражает, особенно зимой, когда шнурки при этом промокают в солёной грязи, которой всё покрыто. Действительно, было бы удобнее, если бы были липучки или какие-нибудь стяжки из строп. Всё равно подтягивать те же 2-4 раза, но гораздо легче и быстрее - секунд 5 на обе ноги, а не минута-полторы-две. Молния - вообще не вариант. Она таких нагрузок вообще не выдержит, будет сразу ломаться.Я покупаю только со шнурками, потому что они намного лучше держат, чем липучки и т.п. Есть и просто на молнии, такие не беру, плохо держатся на ноге.
Есть такие, что завязываешь один раз, а дальше пользуешься молнией. Но это больше зимний вариант.Сейчас две пары таких ботинок. Первую пару купил, но молнией не пользовался - как бы не серьезно. А во второй паре шнурки с резинкой внутри и коротки при этом, и несовсем понятно как их затягивать, чтобы резинка не расстянулась современем. И я стал пользоваться на второй паре молнией. А раз так, логично и на первой паре пользовать молнией. Но не пошло, вернулся к шнуровке.
лаптеногий? :)
Я тоже шнурки не особо люблю. Если бы это было реально, был бы рад, чтобы обувь была вообще без ничего или на липучках.
Если правильно завязать шнурки, больше их завязывать при надевании не придётся.Я не очень люблю молнии.Гарри Поттер тоже. ;D
Если серьёзно - дело вкуса, я вот очень не люблю шнурки. :dunno: