Show Posts
1
Русский / Re: Существительное с предлогом или наречие?
« on: Today at 01:02:51 »Все равно не знаю, от чего это зависитА. Зализняк «От праславянской акцентуации к русской».
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
Музыка, кино, игры, книги / Re: Любимая музыка
« on: Today at 00:55:12 »
Если говорить о глэме, то the Sweet в 1974 г. с альбомом Sweet Funy Adams (кто знает, в чём тут игра слов? 
) далеко опередили своё время и вплотную приблизились к металу.
) далеко опередили своё время и вплотную приблизились к металу.3
Русский / Re: Существительное с предлогом или наречие?
« on: Today at 00:49:03 »да это не диалект, обычная срля
Ну да, это вариант нормы:
Quote
Перенос ударения на предлоги на, за, под, по, из, без возможен, если в предложении после существительного нет поясняющих его слов
4
Русский / Re: Гла(о)ма(о)тога
« on: Today at 00:18:38 »Могло, если было вычленено уже подслушавшим русскоязычным.Примеры такого рода заимствований в русском?
5
Россия (начиная с улуса Джучи) / Re: Философия российского общества
« on: 08 May 2024, 23:06:35 »Андрей Исаев - вождь московских анархистов.Московские анархисты такие московские
Мясо и сало из коммунистов.Отрава же.
6
Литовский / Re: Локатив vs предлог с падежом
« on: 08 May 2024, 23:02:13 »будхизируетесь на досуге?Нет, я просто не путаю узус с нормой
Понятие «творительного падежа траектории» из современной (а не времён Белинского) нормативной грамматики.
7
Литовский / Re: Локатив vs предлог с падежом
« on: 08 May 2024, 22:53:12 »слово «норма» не подразумевает «источники 19 века»Мы сейчас о грамматике говорим, верно? В какой нормативной грамматике написано об отличиях русского языка 19 и 21 вв.?
8
Россия (начиная с улуса Джучи) / Re: Философия российского общества
« on: 08 May 2024, 22:18:59 »
«Депутат Госдумы Андрей Исаев окончательно поехал призвал учитывать на выборах… мнение мертвецов.
Во время «инаугурации президента» сей государственный муж заявил, что мёртвые ушедших поколений «имеют право голоса, и этот голос – традиции, которые сложились, и которые мы обязаны чтить»!
Более того, по мнению Исаева, именно учётом голосов мертвецов российская демократия отличается от западных, где коварные гей-сатанисты считают только голоса живых людей.
Можно предположить, что это очередная попытка украсть голоса, вроде предложения директора Института экономических стратегий РАН Агеева, который в 2016 году предложил дать избирательное право 27 миллионам погибшим в ВОВ – путём выдачи их родным дополнительных бюллетеней.
Но, вероятно, всё гораздо прозаичнее. И хорошо бы депутату Исаеву пройти обследование в специализированной клинике. Кто знает, возможно сочетание анархо-синдикализма и единороссовской «идеологии» действительно опасно для психического здоровья?
Сложно представить, что он вообще имел в виду, и за кого должны будут голосовать «мёртвые ушедших поколений». За КПСС? За царя-батюшку? Против Наполеона, может быть?»
https://vestnikburi.com/deputat-gosdumy-andrej-isaev-okonchatelno-poehal-prizval-uchityvat-na-vyborah-mnenie-mertveczov/
Во время «инаугурации президента» сей государственный муж заявил, что мёртвые ушедших поколений «имеют право голоса, и этот голос – традиции, которые сложились, и которые мы обязаны чтить»!
Более того, по мнению Исаева, именно учётом голосов мертвецов российская демократия отличается от западных, где коварные гей-сатанисты считают только голоса живых людей.
Можно предположить, что это очередная попытка украсть голоса, вроде предложения директора Института экономических стратегий РАН Агеева, который в 2016 году предложил дать избирательное право 27 миллионам погибшим в ВОВ – путём выдачи их родным дополнительных бюллетеней.
Но, вероятно, всё гораздо прозаичнее. И хорошо бы депутату Исаеву пройти обследование в специализированной клинике. Кто знает, возможно сочетание анархо-синдикализма и единороссовской «идеологии» действительно опасно для психического здоровья?
Сложно представить, что он вообще имел в виду, и за кого должны будут голосовать «мёртвые ушедших поколений». За КПСС? За царя-батюшку? Против Наполеона, может быть?»
https://vestnikburi.com/deputat-gosdumy-andrej-isaev-okonchatelno-poehal-prizval-uchityvat-na-vyborah-mnenie-mertveczov/
9
Литовский / Re: Локатив vs предлог с падежом
« on: 08 May 2024, 22:07:51 »ага, норма, внезапно:А вы посмотрите источники 19 в.
Собственно, в литовском аналогично локативные падежи падежи (кроме инессива) померли.
10
Литовский / Re: Локатив vs предлог с падежом
« on: 08 May 2024, 22:04:24 »"Идти лесом" - это эвфемизм к известному выражению. А так "идти по лесу".Это сейчас эвфемизм, а в частушках полно:
Шёл я лесом, видел чудо:
Бес вареники варил
11
Россия (начиная с улуса Джучи) / Re: Философия российского общества
« on: 08 May 2024, 21:10:04 »Комментарий под роликом Максима Каца о конспирологии.Вспомнилось: Пермь — лучший город в мире
12
Литовский / Re: Локатив vs предлог с падежом
« on: 08 May 2024, 21:01:27 »а я бы сказал идти ПО длинному прямому коридору, ехать ПО городским улицам. «ехать улицами» звучит более чем странноЯзык меняется
Раньше вполне нормально звучало: «Дорогой длинною, да ночкой лунною».
13
Литовский / Re: Локатив vs предлог с падежом
« on: 08 May 2024, 20:48:01 »про «лесом» я и сам написал, вопрос, есть ли другие слова кроме лесом, полем и морем, которые так используются. Такое ощущение, что в русском языке такое употребление разрешают только слова, обозначающие большие открытые пространстваВ русском языке это т.н. творительный траектории (фактически транслатив): ехать городскими улицами, идти обходным путём.
14
Русский / Re: Гла(о)ма(о)тога
« on: 08 May 2024, 20:35:24 »У Лео голяма, у меня — голямото. Не видите разницы в связи с гла(о)ма(о)тогой?Нет, не вижу. Голямото — это прилагательное с определённым артиклем, самостоятельно не употребляется, поэтому не могло быть заимствовано в русский язык.
15
Русский / Re: Гла(о)ма(о)тога
« on: 08 May 2024, 19:23:43 »
У Лео голяма тъга, у вас голямото предимство. Не вижу большой разницы в связи гла(о)ма(о)тога.