Языковая политика

А па-у́-за он случаем не говорит? 

А ударение-то при этом зачем переносить чёрти куда? Что ха́ос, что хао́с - оба в равной мере двусложные.

в языках где нет грамматического рода, разве не понятно?

Вообще говоря, совершенно не обязательно. В языках без грамматического рода прекрасно существуют полоспецифичные термины родства. Но засада может быть вообще не в этом (и она соотв. может прекрасно существовать и в языке с грамматическим родом).

Собственно, в тюркских языках большинство терминов родства полоспецифичны, несмотря на отсутствие грамматического рода (или даже как раз благодаря этому отсутствию). Но - да, как в упомянутом примере венгерского, нет "просто брата" и "просто сестры", а только конкретно старший брат, младший брат, старшая сестра, младшая сестра. И при этом ещё слова, обозначающие старших брата и сестру, одновременно значат соотв. "дядя" и "тётя". Ну и ещё есть "сиблинг вообще, без указания относительного возраста и пола". А вот указать пол, но без относительного возраста - таких вариантов просто нет (как и наоборот, тоже нет). И такая штука вполне может быть и при наличии грамматического рода.

Нравится, как визжит вата, когда вдруг она оказывается в положении своих оппонентов. Когда последние 10 лет с форума изгоняли всех несогласных с путинизмом, всё под лозунгом "русофобии", то "права пользователя" вату устраивали. А теперь вопли, рыдания и стенания 

Прям так изгоняли-изгоняли целых 10 лет, и всё никак не выгнали, полно осталось, и до самого последнего момента и в "Политике" звучали разные мнения, и в совсем других темах благополучно и невозбранно делались всякие подколки со стороны несогласных с путинизмом и с имперской политикой России. Так что неправда ваша - изгоняли-то вовсе не всех, а только тех, кто не умеет или не хочет вести себя прилично (но таковых изгоняли, заметим, и с совсем другими политическими взглядами, т.к. дело-то вообще не в них, а именно в манере общения). Ну или те, кто не может потерпеть присутствия разных мнений, а не только своего, уходили сами и считали себя изгнанными.
Сейчас, если вы не в курсе, там применили произвольные баны - не за какие-то конкретные высказывания, а по телепатическому принципу вычисления мыслепреступлений "хайли лайкли" и/или за какие-то высказывания, сделанные до изменения политики форума. А пострадавшими в результате оказались далеко не только "ватники", а подавляющее большинство форумчан за исключением очень небольшого числа тех, кому всё пофиг.

У меня возникло искушение спросить его, невиновны ли бездействующие.

А какие реальные варианты "действий" у простого россиянина, чтобы вы не считали его невиновным? Самоубиться об ближайшего силовика, броситься под условный танк/полицейский броневик/под поезд? Выйти с каким-нибудь плакатом или символикой, в результате чего загреметь в тюрьму и попутно отдать всё своё имущество/сбережения в госбюджет?

Я так и подозревала. Именно его чувство превосходства (я нейтрален! для меня важна только лингвистика!) отбило у меня охоту обсуждать с ним мораль такого отношения.

Вообще-то, насколько я понял (кажется, моя позиция довольно близка), совсем не так. Не то что "мне важна только лингвистика" или "я вообще вне политики". Но: раз уж тема столь остра и в силу действия ряда внешних относительно форумного сообщества факторов стала столь токсична, что не только нормальное обсуждение её невозможно, но и она грозит разрушить сообщество - то давайте попытаемся её как-то изолировать и сохранить сообщество и площадку для общения на все неполитические темы, а не будем активно и намеренно убивать форум, только увеличивая тем самым вражду.
Ну давно же уж все знали, что из острополитической темы, тем более во время большой тяжёлой войны, ничего хорошего для форума не выйдет. Это истина давно уже известная и очевидная - а вы себе придумали какое-то чувство превосходства...

Это не может быть правдой, так как в Литве сохранилась в качестве реликта узкоколейка Паневежис - Аникщяй.

Кхм, где здесь логика вообще? Да, эта узкоколейка сохранилась. В Латвии есть узкоколейка Гулбене-Алуксне. Иногда даже с одной на другую "в гости" привозят паровозы на покатушечные мероприятия. В Эстонии тоже есть музейная узкоколейка. Раньше во всех трёх прибалтийских странах узкоколеек было больше, особенно в Эстонии. Только это никак не противоречит существованию ширококолейных дорог с 1860-х-70-х. Более того, конкретно колея 750 мм (которую имели большинство прибалтийских узкоколеек) обрела популярность значительно позже периода строительства тех первых ширококолейных дорог к прибалтийским портам. В период конца 1860-х и 1870-х из узких колей в РИ наиболее популярна была т.н. капская колея - 1067 мм, впоследствии почти полностью вымершая в РИ/СССР (если не считать захваченных в ходе ВМВ японских ж.д. на Сахалине, которые, впрочем, совсем недавно были таки перешиты на широкую колею), также бытовала метровая колея 1000 мм. А вот 750 мм - это уже более поздняя мода (имхо, неудачная - слишком узкая). Узкоколейки строили в качестве средства сугубо местных перевозок, и они вымерли, проиграв конкуренцию появившемуся и развившемуся автотранспорту (и это была в целом общемировая тенденция: примерно тогда же, когда загнулись узкоколейные сети прибалтийских стран, загнулась, например, и великая всебельгийская узкоколейная сеть колеи 1000 мм).

В СССР целенаправленно поменяли рельсы с европейской колеи на более широкую, чтобы потенциальный враг не мог завезти войска ж/д

Ну вы ваще жжоте! Пятифутовая колея была выбрана в качестве стандарта в РИ ещё при Николае I, при проектировании Петербург-Московской ж.д. (1840-е годы). Заимствована она была из южных штатов США, где доминировала в то время. В тот период отдельные ж.д., даже соседствовавшие, далеко не всегда напрямую связывались друг с другом, и понимания важности прямой связности сети и вообще перспективы построения единых сетей континентальных масштабов и прямых бесперегрузочных перевозок ещё не было в полной мере, так что колею часто выбирали из каких-то волюнтаристских или случайных соображений. В случае России просто решили, что пятифутовая колея из каких-то тогдашних инженерных соображений выглядит удобнее, м.б. сыграло роль и круглое число (против некруглого стефенсоновского 4 фута 8,5 дюймов), а дальше уже при расширении сети подумали про связность, и... "так исторически сложилось".
Со стороны Зап. Европы, конечно, была стефенсоновская колея, и на территории Польши и Литвы имело место значительное "чересполосное" взаимопроникновение/пересечение/стыкование сетей стефенсоновской и пятифутовой колей. Польша после получения независимости перешивала у себя всё на стефенсоновскую колею, СССР после взятия польских и других территорий перешивал на свою пятифутовую - то и другое делалось просто из соображений единства и связности сети внутри страны (в т.ч. и для устранения лишних препятствий перемещению своих войск на своей территории). В Литве, конечно, остававшиеся участки стефенсоновской колеи были при СССР перешиты на пятифутовую, да (как и бОльшая часть сети Калининградской обл. - хотя в Калининградской обл. как раз парочка кусков европейской колеи от границы осталась). Ну т.е. это всё были перешивки в приграничных районах в связи с изменением границ и политической ситуации. Основную сеть РИ/СССР всё это не затрагивало - она как была с самого начала, так и оставалась на пятифутовой колее - в т.ч. и "хлебовозные" линии к прибалтийским портам.
Какую роль сыграло наличие этого отличия в колее в ходе ПМВ и ВМВ - отдельный вопрос, но на момент изначального выбора колеи не факт что об этом факторе вообще существенно задумывались.

а всякая прокремлевская шобла, которая приперлась на Донбасс - «борцы за свободу»?

С Донбассом там изначально всё было сложно. Среди собственно местных где-то 50 на 50 изначально (на 2013 год, скажем) были проукраинские/пророссийские. Чем и воспользовались некие силы, желавшие эскалации напряжённости. А припёрлись вообще всякие разномастные.

Или лучше зря не рисковать здоровьем, особенно если в этом нет никакой объективной необходимости?

Как будто такая опция - "не рисковать" - в данном случае вообще предлагается. Сидят, значится, эти вояки в своих частях, и там они в полной безопасности, никакой коронавирус не пролезет за ворота, потому как охрана, и никакой скученности там нет нигде - ни в казармах, ни в столовых, ни где-либо ещё, и не контактируют они никак друг с другом. А вот стоит на улицу за ворота части выйти - вот тут-то он и набросится, значит, из-за угла!

Ну, само собой, входящих в группу риска пожилых офицеров и др. руководителей можно же оставить сидеть по домам, возможно, так оно и сделано. А покуда всю армию не распустили по домам (а это невозможно для государства), заражаться и болеть в частях так и так будут, и стремительно - в силу скученности, совершенно независимо от всяких парадов.

Т.о. в отмене/переносе парада видится вообще не какая-то забота о ком-то, а в первую очередь работа на публику - на своих граждан. Чтобы как-то попытаться оправдать принципиально бессмысленный запрет прогулок - вот, дескать, видите, мы даже такой важный парад отменяем, так опасно на улицу выходить, а вы ещё про свои дурацкие прогулки возбухаете. Никакого другого реального смысла там нет.

[/i] парад вообще-то для ветеранов проводят, а они как бы самая большая группа риска для короны, вам их не жалко?

Ветераны (которых осталось уже по пальцам пересчитать) так и так дома сидят, для них и без коронавируса был бы огромный риск, если бы их реально вытаскивали на парад очно стоять под палящим солнцем (ну или наоборот под ливень) - что раньше делалось, впрочем, самым безобразным образом, но сейчас-то, понятно, об этом никакой речи нет. Или вы боитесь, что ветераны через телевизор заразятся?

Впрочем, я уже сказал выше, что к самому факту отмены/переноса можно всё же отнестись с пониманием. Хотят напугать население, чтобы не относились к вирусу слишком беспечно, или отменить "за компанию" только для того, чтобы не быть обвинённым в том, что кто-то сам проводит "массовое мероприятие", запретив другим не только массовые, но и вообще на улицу выходить. Вопрос именно в конкретной дате, на которую переносить. В крайнем случае можно было бы выбрать вообще произвольную - хотя бы привязать к какому-нибудь этапу смягчения ограничений.