Прочее > Флуд

Фрикотема про язык

(1/5) > >>

I. G.:
"То же самое про дельфинов и птиц. Вообще, говоря про птиц, первые на ум приходят врановые".
Немного не так, есть птицы с "запрограммированной" песней, а есть "обучаемые" мотивам для привлечения самки в коллективе.
Ну не забываем и идею, воспетую Н. Хомским, что есть некие глубинные структуры и у человека.

I. G.:
"Способность издавать сложные звуки, несомненно, была у сапиенсов давно. Но из этого вовсе не следует, что они обладали языком в современном понимании. Глоттохронология не позволяет заглянуть глубже десятка тысяч лет для любой языковой семьи, нет никаких достоверных признаков существования языка раньше этого времени. Поэтому, до получения таких данных следует предполагать, что большую часть истории человечество было немым, пока не изобрели язык/языки".
Способность издавать звуки, свойственные человеческой речи, определяют не по глоттохронологии, а по строению черепа (подъязычная кость, слуховые косточки).

Владимир:

--- Quote from: I. G. on 10 August 2022, 21:48:47 ---Способность издавать звуки, свойственные человеческой речи, определяют не по глоттохронологии, а по строению черепа.

--- End quote ---
По подъязычной и ушным косточкам.

I. G.:

--- Quote from: Владимир on 10 August 2022, 21:52:14 ---По подъязычной и ушным косточкам.

--- End quote ---
Да, чуть раньше отредактировала, на десяток секунд.

I. G.:
"Не исключено, что как раз потому, что язык был изобретен около десятка тысяч лет назад, невозможно создать методы реконструкции глубже этого периода. Это предположение логичнее вашего. Язык - это очень сложная и цельная система, чтобы изобретаться на раз. Шимпанзе, н-р,  миллионы лет вполне себе обходятся второй сигнальной из примерно 300 знаков, но их система не является языком".
Намного раньше, "ненужная" антропология далеко продвинулась.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page