1
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
так от кого же преемственность? все померли за сто летПосле того как российская империя кончилась, грузинские церковные деятели собрались и упразднили экзорхат, восстановив автокефалию. Их не вызывал Сталин в Москву и не указывал, кого выбрать католикосом с «большевистской быстротой» (была такая хохма)
Вот и весь разговор.Вы хотите, чтобы вам объяснили дифференциальное исчисление, когда вы таблицы умножения не знаете?
Да сам факт, что селюки стеснялись на своем говорить, о какой идентичности свидетельствует?т. Питоненко, я, конечно, догадывался, что вы невежественный человек, но не догадывался, что настолько. Почитайте что-нибудь по социолингвистике.
Почему-то некоторые историки пребывают в странной уверенности, что нации, типа, сформировались в 19 веке, а до того народ делился исключительно по конфессиональному, ну или там вассальному признаку; хотя доказательств тому не торопятся приводить, а на предложения вспомнить хотя бы срачи между немецкими и французскими рыцарями ещё во времена крестовых походов хором отвечают "это другое", но что другое - поясняют крайне невнятно.Историки пребывают в уверенности, что политических наций в Средние века не существовало, а срачи между рыцарями возникали по 100500 поводам.
Не пойму этот интерес дурачками прикидываться.Латынину с Портниковом не интересовал Уваровский нарратив, старый как засохшее дерьмо мамонта.
Российская империя формально существовала с 1721.
Первая книжка на украинском языке издана в 1798. ИМХО, с тех пор ничего лучшего не написали. Автор был известный сторонник империи. И других тогда не иснувало.
Да, со временем стала распространятся идея использовать украинский язык в жизни деловой. Идея как идея, не лучше и не хуже идеи прямо обратной.
Тут важно, повторю, что до 1917 ее придерживалось абсолютное меньшинство. Равно как и мысли о политической отдельности Украины. Но Портникова с Латыниной этот аспект не интересовал вовсе.
Ну-ну. Попробуйте поставить сейчас его в театре, например. Чувак пел на улице из Цоя, звездюлей огреб. Напомню, есть официальные запреты на исполнение русского.Q.E.D.
Вот недавно читал откровения какой-то украинской тёти что мол Булгаков абсолютно посредственный и никчёмный бумагомаратель и мол пусть его читают совсем тупые товарищи. Для меня тут ключевое что запрещать его не будут а остальное - комплексы взросления)Вот вы понимаете, а вата утверждает, что Булгакова в Украине запретили, потому что так говорит российская пропаганда
Ну да. Понятно что украинцам и прочим народам постсовка в стадии нейшнбилдинга не понравится практически всё что будут говорить бывшие хозяева империи. Даже из принципа будут не соглашаться) но это нормально пока нету горячего конфликта. А потом и языки разъедутся и страсти поутихнут. Так бы оно и было если бы у кого-то не зачесалось...Да, в дискуссии больше про историю было, чем про современность. И я согласен с Латыниной, что нельзя оценивать события 17-18 вв. с т.з. морали начала 21 в.
Фобии определяют и анализ, и факты.Так где та церковь, которую якобы Гитлер создал? А сталинская — вот она.
Вроде логично, что церковь тогда создал Гитлер-вызволитель...
Кстати, кто поможент понять: включил днями Михалка а он там кроет последними словами некую Крашенинникову, мол шпиёнка. Посмотрел кто это - тётя весьма запутинская, по правительствам сиживала, как понял шепетовская аптекарша её продвигала. в инете ничего, только что Михалок её кроет, а что почему - неясно. Кто что слышал?Это обычная борьба за госкормушку в РГГУ. Дугин хотел возглавить «Научно-учебный центр им. Ильина» при РГГУ, но ему не дала В. Крашенинникова, теперь Михалков орёт, что под видом борьбы с фашистом Ильиным готовится тайный заговор против Пу
даже не знаю, может в «юмор»?Зачем же в юмор, РПЦ МП она такая. Достаточно вспомнить когда и зачем И. Джугашвили создал
а как/чем вы предлагаете её обозначать? ерем?Кецаль придумает чем