1
Россия (начиная с улуса Джучи) / Re: Теракт в Crocus City Hall
« on: 26 March 2024, 03:53:43 »Скорее всего второе. Страна развито́го пох**зма.Сделана она была нормально. А вот кто и когда отключил - это уже другой вопрос.
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Скорее всего второе. Страна развито́го пох**зма.Сделана она была нормально. А вот кто и когда отключил - это уже другой вопрос.
У меня скорее вопрос по Кацу: вам не блевотно его слушать? Ему задают вполне конкретный вопрос: люди голосовали за давалкина как антивоенного кандидата, а он теперь зигует - как же так? Кац начинает переходить на личности, спрашивая за кого голосовала журналистка (какое это вообше имеет отношение к вопросу?), потом наезжает на канал в целом, что «замыливают» антивоенный мессидж россиян и т.д. Где ответ на заданный вопрос, учитывая, что сам Кац агитировал за давалкина голосовать?Внезапно, когда Кац агитировал за него голосовать, он всё это прямо говорил. И что ничего хорошего в Даванкове на самом деле нет, разумеется, что это человек из системы, голосовал за всю бяку, и что после выборов практически наверняка зиганёт. Всё это было прямо сказано в ходе той агитации, чтобы не было иллюзий. Если бы вы его действительно слушали, вы бы это знали. Предлагался, по сути, всего лишь определённый трюк для того, чтобы россияне могли сделать определённое высказывание в условиях заведомо нечестных выборов, до которых реально антивоенные кандидаты допущены не были - только потому, что этому квадратику в бюллетене был назначен такой смысл. И заодно - по возможности сильнее прижать проценты, а значит, вынудить посильнее накручивать всякими методами, и соотв. сильнее на этом палиться. И этот трюк сработал, но лишь примерно наполовину (а то и менее - если считать тех, кто настроен оппозиционно, но вообще не пошёл голосовать/портить бюллетень - то точно менее) - как раз из-за разногласий на данную тему.
а взагалі - дівчата є симпатичнимиНу, для меня-то девушки этих расовых типов вообще из самых симпатичных на планете.
або може бути це вже старість - усі молоді дівчата здаються симпатичними
Тут Томан не согласится. Он выступает за право выставлять отступы по своему усмотрению, и это одна из причин, почему ему не нравится Python.Не, если я могу настроить редактор так, чтобы он автоматически ставил отступы именно так, как я хочу - то почему бы нет, экономит время же. Но это ж дело добровольное, в отличие от.
Число асимметричных перестановок?Почему асимметричных?
Есть такие, что завязываешь один раз, а дальше пользуешься молнией. Но это больше зимний вариант.Какое там один раз. Мне за дорогу из дома на работу или обратно, в одну сторону, приходится по 2-4 раза перешнуровывать ботинки, чтобы не болтались. Очень много времени отнимает и очень раздражает, особенно зимой, когда шнурки при этом промокают в солёной грязи, которой всё покрыто. Действительно, было бы удобнее, если бы были липучки или какие-нибудь стяжки из строп. Всё равно подтягивать те же 2-4 раза, но гораздо легче и быстрее - секунд 5 на обе ноги, а не минута-полторы-две. Молния - вообще не вариант. Она таких нагрузок вообще не выдержит, будет сразу ломаться.
В общем, никто не знает, что означает слово "Дигидон" и откуда оно взялось???Ну вообще это традиционное в некоторый период в русском языке звукоподражательное изображение колокольного звона, конкретная орфография может варьировать.
Думаю, тут имелось в виду озвончение последнего согласного в падежных формах.А вот это - да, вовсю, и часто сопровождает. Собственно, на велосипедных форумах у тех персонажей, которые не только произносят, но и пишут слово "асфальт" ненормативно, преобладало написание "освальд" - как в основной/нулевой форме, так и в других падежных.
Ждём, когда это перейдёт в азвальд.Нет, такого ожидать в массовом порядке трудно. Не ради того ж соотв. люди делали диссимиляцию. Если бы их устраивало ассимилированное состояние, их бы устраивало нормативное произношение.
нет, напрямую. если у них прямая радиосвязь с каждым трамваем (самолично видел на экране диспетчера), то какая проблема иметь аналогичную связь со стрелочным автоматом?Зачем такие сложности? Чтобы как раз максимизировать чисто точек отказа? Радиосвязь вообще ненадёжна (это, кстати, одна из причин, почему меня не радует нынешняя общемировая мода на переход на радиосвязь в железнодорожной сигнализации), спутниковая навигация ненадёжна (вот в Москве вообще практически совсем не работает, и это создаёт проблемы в т.ч. для ж.д., где сейчас из экономии активно используется спутниковая навигация в приборах безопасности), отказ любого звена в этой цепочке приведёт в лучшем случае к тому же переводу ломиком, в худшем - к автоматическому переводу под трамвайным поездом и сходу. Децентрализованная система радиоуправления (собственно, и не обязательно именно радио - можно использовать и гораздо более надёжные каналы для управления), включающая в себя радиообмен только между трамвайным поездом и автоматикой отдельного узла, в целом гораздо надёжнее.
Но надеюсь дело не в климате? В аналогичном климате трамваи вроде бы бывают в Скандинавии и Финляндии. Без роботов а насчёт ломиков не знаю.Конечно, не в климате. Грязь зимой же не климат создаёт, а дорожники с коммунальщиками.