Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Grotlon

Pages: [1] 2
1
Вообще не факт, что это ИЕ корень. Вполне возможно, что ЦСЯ връчати, лит. ur̃kti, лат. urcāre являются независимыми ономатопеями вроде «мяу», "meow" или "ņau".
Тоже об этом подумал. Сюда же «урчать» неплохо вписывается.
  • 0
  • 0

2
В каком значении? В словарях нет.
Извиняюсь, там «варати», а не «врати». Значение то же, что и в русском.
В Супрасльской рукописи слабые редуцированные отражены довольно последовательно, но слово "врачь" там везде без редуцированной после в-.
Имелось в виду, что некоторые слабые редуцированные пали уже в старославянском. «Врати» — не единственный пример.
А должен? o-ступень по происхождению именная. Какие-нибудь *morziti или *xoditi отыменные. Врачати в с/х есть, со значением "ворожить", "лечить знахарством" (врач - "колдун").
Понятное дело. Я хотел сказать, что данный корень в о-ступени я даже у балтов не нашел, хотя там есть e-ступень.
  • 0
  • 0

3
Для прауральского восстанавливают всего около 150 корневых морфем, что очень мало по сравнению с праиндоевропейским. То есть там материала катастарафически не хватает.
  • 0
  • 0

4
почему не с прауральским?
Я его добавил чуть позже.
  • 0
  • 0

5
Да ну :no: Какие совпадения между русским и венгерским?
Там нужно сравнивать праиндоевропейский с пра-финно-угорским или прауральским.
  • 0
  • 0

6
Интересно, что глагол "врать" в славянских только в русском, а *vračь - наоборот, только в южнославянских. При чем в старославянском там нет редуцированного после v-. Так что это скорее от ворчать, ворковать и т.п. с неполногласием и o-ступенью корня (jo-модель, от *vorkjos), в основе звукоподражение.
Глагол «врати» есть в сербохорватском. И в старославянском редуцированные могут спорадически выпадать, насколько я знаю. Не просто так ведь возводят его к *vьračь. А глагол *vьrčati в о-ступени вообще бывает?
  • 0
  • 0

7
с чего вы взяли? Расизм бывает азиатский (по отношению к белым кстати), бывает черный (тоже по отношению к белым). Супрематисты - просто одно из проявлений расизма, но расизм не ограничивается только расизмом в исполнении белых людей. Черный расизм, в той же Анголе, похлеще супрематистов будет
Похоже, вы все к ксенофобии сводите. Я понимаю, что есть разные точки зрения, но на мой взгляд, расизм отличается от ксенофобии идеями о высших и низших расах. То есть не каждый антисемит — расист.
  • 0
  • 0

8
Grotlon, у вас какой ник был на ЛФ?
Такой же.
Неправда. Расизм, как частная форма ксенофобии, абсолютно естествен, так как идет еще с пещерных времен. Разница только в том, что в порядочном обществе люди учатся подавлять внешние проявления, хотя эта ксенофобия никуда не пропадает, её не видно до первой стрессовой ситуации, когда она вылазит наружу. Однако от недоверия к людям, которые непохожи до тебя, до желания их уничтожить - пропасть.
А разве расистами называют не супрематистов (обычно белых)?
  • 0
  • 0

9
Через "тлетворное влияние Запада"(с) на детей российской элиты. Семья Машковых в качестве иллюстрации. Бешеные неонацисты глубинного государства через пару десятилетий двинут кони, и на смену им придут люди, которые воспитывались не в обществе радикальных левых, а в обществе адекватных людей.

Моя надежда на смену поколений в российском народе с треском провалилась, но у элиты-то дети воспитываются не в России.
Какое влияние Запада в условиях изоляции? Тут наоборот происходит постепенная консервация и откат назад. Все, кто может, просто уедет из России, останутся только лояльные режиму или те, кому некуда деваться.
  • 0
  • 0

10
между расизмом и нацизмом нет разницы?  :o
Сегодня это почти синонимы.
  • 0
  • 0

11
А они, гады такие, выбрали в президенты еврея Зеленского. Как теперь их обвинять в неонацизме? Пришлось доставать из загашников старые конспирологические теории о еврейских корнях Гитлера...
А евреи расистами не бывают что ли?
  • 0
  • 0

12
Падение правящего режима в результате военного поражения  :dunno:
Только если танки НАТО войдут в Москву, что крайне маловероятно.
  • 0
  • 0

13
Интересно, как так вышло, что the Moon и the Sun употребляются с артиклями. Может, по аналогии с the Earth?
  • 0
  • 0

14
А можно ли сформулировать, что артикль не нужен, там где не подразумевается что-то вещественное, а скорее абстрактное? Например, by hand (вручную), go to church (церковь в качестве института) и т.п.
Ну by hand уже практически наречие, а вообще такие конструкции в значении инструмент или способ (часто можно перевести твор. п.) почти всегда употребляются без артикля. Исключение the passive voice: «Any problem caused by a tank can be solved by a tank».
  • 0
  • 0

15
Да, и вообще покончить с мафией, захватившей российское гос-во.
И как вы себе это представляете?
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2