Языковая политика
Прочее => Музыка, кино, игры, книги => Topic started by: From_Omsk on 13 April 2024, 11:37:23
-
В моем поколении, вероятно, большинство смотрело "Гостью из будущего", но меньше людей читало книгу "Сто лет тому вперед", по мотивам которой он был снят.
Когда я добрался до книги, то быстро обнаружил, что она сильно отличается от фильма, а, точнее, наоборот. Книга мне понравилась больше. В ней и будущее показано гораздо подробнее, и в целом события увлекательнее, как по мне. Вот что создателям фильма хорошо удалось, так это робот Вертер и его трагедия. В книге этого персонажа нет в принципе.
В нынешнем году должен выйти ещё один фильм по мотивам этого произведения, как я понимаю, ближе к оригиналу. Интересно, что из этого получится.
-
Я читал только книги про Алису Селезневу, фильмы скушныя. Да и где было их смотреть, на даче летом кина не было и в целом я мало ходил в кино, с родителями вообще один раз в жизни а по телику сложно было найти эти фильмы, смотрели что придется.
-
Я читал только книги про Алису Селезневу, фильмы скушныя. Да и где было их смотреть, на даче летом кина не было и в целом я мало ходил в кино, с родителями вообще один раз в жизни а по телику сложно было найти эти фильмы, смотрели что придется.
книги в детстве норм, мультики тоже весёлые, а фильм тоска несусветная. какие два чудака в пижамах бегают...
-
Сейчас уже создают миелофон, кстати
-
книги в детстве норм, мультики тоже весёлые, а фильм тоска несусветная. какие два чудака в пижамах бегают...
там космозоо міг дати стільки простору для фантазії
а показали лише балакучого цапа і надувного крокодила
і то крокодил був схований в якихось очеретах та й показаний лише мигцем
-
Я читал только книги про Алису Селезневу, фильмы скушныя. Да и где было их смотреть, на даче летом кина не было и в целом я мало ходил в кино, с родителями вообще один раз в жизни а по телику сложно было найти эти фильмы, смотрели что придется.
этот фильм показывали по телевизору каждый июнь, не попасть на него даже случайно было невозможно
-
книги в детстве норм, мультики тоже весёлые, а фильм тоска несусветная. какие два чудака в пижамах бегают...
В СССР вообще фантастику нормально снимать не умели. Единственное исключение «Сталкер» Тарковского, но там и фантастики нет, Стругацкие специально сценарий переделывали.
-
В СССР вообще фантастику нормально снимать не умели. Единственное исключение «Сталкер» Тарковского, но там и фантастики нет, Стругацкие специально сценарий переделывали.
Стругацким особенно не везло в этом смысле. Ещё по неплохому рассказу Гансовского День Гнева сняли тошнотный фильм хоть и с очень неплохими актёрами. а так в ссср хорошо могли только производственные мелодрамы снимать
-
этот фильм показывали по телевизору каждый июнь, не попасть на него даже случайно было невозможно
Видимо речь про 80-ые годы, тогда у меня доступ к телику был зело скуден, по-настоящему дорваться удалось в конце 90- начале нулевых но к этому моменту появились тырнеты и стало не до ТВ и кино)
-
у вас телевизор был по розовым талончикам? :-\
-
В СССР вообще фантастику нормально снимать не умели.
+1
Единственное исключение «Сталкер» Тарковского, но там и фантастики нет, Стругацкие специально сценарий переделывали.
Там и Стругацких собственно говоря нет, братья просто поработали литературными неграми для Тарковского. Хотя за сценарий им наверное хорошо заплатили.
-
Стругацким особенно не везло в этом смысле. Ещё по неплохому рассказу Гансовского День Гнева сняли тошнотный фильм хоть и с очень неплохими актёрами. а так в ссср хорошо могли только производственные мелодрамы снимать
Рассказ С. Гансовского хорош, а фильм плохой, тут я согласен.
По поводу экранизации советской фантастики вспомнился фильм «Планета бурь», на который американцы выкупили права и сделали "Voyage to the Prehistoric Planet", который в Америке собрал неплохие сборы. Забавно, что всем советским актёрам сделали английские имена в титрах, правда, Г. Жжёнов удостоился немецкого Kurt Boden :)
-
этот фильм показывали по телевизору каждый июнь, не попасть на него даже случайно было невозможно
Я например не смотрел.
-
Про Туманность Андромеды хорошее кино было. Про отроков ещё.
-
Про Туманность Андромеды хорошее кино было.
В советское время была присказка: есть фильмы хорошие, есть фильмы плохие, а есть фильмы, снятые на киностудии им. Довженко.
-
Украинофобия :)
-
Украинофобия :)
т. Питоненко, вы же явный русскомирец по легенде, нельзя же так явно раскрываться, так можно и а тата та по всей попе получить от куратора :)
-
@#₽&)
Довженко сделала "В бой идут одни"
-
@#₽&)
Довженко сделала "В бой идут одни"
Ненаучная фантастика, хотя с художественной т.з. вате заходит.
-
A Солярис Тарковского никому не зашел? :-\ Странно, что до сих пор этот фильм не упомянули, он ведь оказал громадное влияние на мировой кинематограф. А Сталкера я посмотрел минут 10 и плюнул, показалось туфта-туфтой :lol:
-
А Сталкера я посмотрел минут 10 и плюнул, показалось туфта-туфтой
наверно вы ещё маленький были :lol:
-
наверно вы ещё маленький были :lol:
не всё распиаренное УГ должно всем нравиться :negozhe:
-
@#₽&)
Довженко сделала "В бой идут одни"
Ненаучная фантастика, хотя с художественной т.з. вате заходит.
Так случилось, был знаком с настоящим асом. Отец моей коллеги, а ещё сосед по СНТ. Так он говорил, что в фильме всё правда. Я ему говорю, что не может быть всё, художественное же. Нет, всё правда.
-
A Солярис Тарковского никому не зашел? :-\ Странно, что до сих пор этот фильм не упомянули, он ведь оказал громадное влияние на мировой кинематограф. А Сталкера я посмотрел минут 10 и плюнул, показалось туфта-туфтой :lol:
У меня ровно наоборот. Сталкер затягивает.
-
У меня ровно наоборот. Сталкер затягивает.
ну да, там такрй снтэшный климат :)) :))
-
A Солярис Тарковского никому не зашел? :-\ Странно, что до сих пор этот фильм не упомянули, он ведь оказал громадное влияние на мировой кинематограф. А Сталкера я посмотрел минут 10 и плюнул, показалось туфта-туфтой :lol:
У меня с точностью наоборот.
-
У меня с точностью наоборот.
например распиаренный Интерстеллар - под прямым влиянием Соляриса
-
A Солярис Тарковского никому не зашел? :-\ Странно, что до сих пор этот фильм не упомянули, он ведь оказал громадное влияние на мировой кинематограф. А Сталкера я посмотрел минут 10 и плюнул, показалось туфта-туфтой :lol:
а мертвый сезон тоже любите ?
-
например распиаренный Интерстеллар - под прямым влиянием Соляриса
Интерстеллар - шикарен.
Распиаренность меня не интересует.
-
а мертвый сезон тоже любите ?
не смотрел, загуглил - не вижу связи
-
Интерстеллар - шикарен.
Распиаренность меня не интересует.
Интерстеллар - набор натырканного плагиата, для ветеранов Звездных врат - фильм на жиденькую троечку
-
Про Булычева и Селезневу: в детстве иногда попадались Лиловый шар и Остров ржавого генерала. По эпизодическому просмотру казалось, что это один говеный фильм.
-
Интерстеллар - набор натырканного плагиата, для ветеранов Звездных врат - фильм на жиденькую троечку
Он весьма зрелищен, а что Вы еще от него хотите?
-
не всё распиаренное УГ должно всем нравиться :negozhe:
Лем очень обиделся на Тарковского за «Солярис», Стругацкие считали «Сталкера» шедевром.
-
Лем очень обиделся на Тарковского за «Солярис», Стругацкие считали «Сталкера» шедевром.
Лему не понравилась его интерпретация - ок, но это его личное мнение, с которым режиссеры всего мира не согласны, считая Солярис шедевром.
А Стругацкие для меня вообще не авторитет, мне ничего из их творчества не нравится. Вот к мнению Азимова я прислушался бы, а что Стругацкие? :negozhe:
-
А Стругацкие для меня вообще не авторитет, мне ничего из их творчества не нравится.
А что тогда из русскоязычной фантастики (научной или фэнтези) для вас авторитет? :-\
-
не всё распиаренное УГ должно всем нравиться :negozhe:
Лем очень обиделся на Тарковского за «Солярис», Стругацкие считали «Сталкера» шедевром.
Слышал, что фильм ему понравился. "Но это не мой роман".
-
А что тогда из русскоязычной фантастики (научной или фэнтези) для вас авторитет? :-\
вы неправильно ставите вопрос: не «что», а есть ли :negozhe: Мне Беляев и Казанцев зашли, но читал подростком, может, сейчас более критично оценил бы
-
Голова профессора Доуля - шикарно, но с Концом Вечности Азимова ничто не сравнится
-
вы неправильно ставите вопрос: не «что», а есть ли :negozhe: Мне Беляев и Казанцев зашли, но читал подростком, может, сейчас более критично оценил бы
Гоголь неплохое фэнтези писал, «Вий», к примеру :)
-
Но полное дно - это Ефремов, с колхозами в туманности Андромеды :fp :fp :fp
-
Гоголь неплохое фэнтези писал, «Вий», к примеру :)
я не любитель фэнтези, только хардкор, только сай-фай. Поэтому Властелина ни смотрел, ни читал, не моё :'(
-
Но полное дно - это Ефремов, с колхозами в туманности Андромеды :fp :fp :fp
Ефремов разный, почитайте «Час быка».
-
Надо Аэлиту перечитать :lol:
-
я не любитель фэнтези, только хардкор, только сай-фай. Поэтому Властелина ни смотрел, ни читал, не моё :'(
не знаю щодо володаря кілець
але гобіта в радянські часи позиціювали як казку для дітей молодшого та середнього шкільного віку
в мене була така
(https://www.istpravda.com.ua/images/doc/9/c/9ccc7de-1.jpg)
https://www.istpravda.com.ua/artefacts/2012/12/19/104047/
-
Хоббіт/Гобіт і в оригіналі позиціонувався як казка. Толкін не був сталий у стилістиці "Середземного циклу" творів.
Надо Аэлиту перечитать :lol:
До речі, про класику ранньої фантастики: Тея фон Гарбоу померла в 1954 році, а це значить, що роман "Метрополіс" у суспільному надбанні.
-
Хоббіт/Гобіт і в оригіналі позиціонувався як казка.
Первая рецензия на «Хоббита»:
"Bilbo Baggins was a hobbit who lived in his hobbit-hole and never went for adventures, at last Gandalf the wizard and his dwarves perswaded him to go. He had a very exiting time fighting goblins and wargs. at last they got to the lonley mountain; Smaug, the dragon who gawreds it is killed and after a terrific battle with the goblins he returned home — rich! This book, with the help of maps, does not need any illustrations it is good and should appeal to all children between the ages of 5 and 9."
Толкін не був сталий у стилістиці "Середземного циклу" творів.
Во «Властелине колец» Толкиен пытался совместить «Сильмариллион» с «Хоббитом».
-
У Ефремова были колхозы? Ничего не могу вспомнить из сюжета "Туманности Андромеды", даже в чём там конфликт, и почему так называется. Только "биполярная математика". :)
-
Колхозов не было :) Зато были интернаты, воспитывать детей в семье категорически запрещалось. Но это понятно, в коммунистическом обществе могут жить только специально
выдрессированные воспитанные люди.
-
Зато пороки отсутствуют.
-
Ну там и семей как таковых не было, каждый сам по себе.
-
Писали, что Ефремов шпионом был.
-
Зато пороки отсутствуют.
Для людей с пороками у Ефремова был специальный остров.
Ну там и семей как таковых не было, каждый сам по себе.
Ну да, спарились — разбежались.
-
Надо Аэлиту перечитать :lol:
Беляева можно сейчас читать, а Казанцева уже никак.
-
У Ефремова были колхозы? Ничего не могу вспомнить из сюжета "Туманности Андромеды", даже в чём там конфликт, и почему так называется. Только "биполярная математика". :)
Там, по сути, не было конфликта. Глобального так точно.
-
Там, по сути, не было конфликта. Глобального так точно.
Ефремов писал классическую утопию, а какие могут быть конфликты в идеальном обществе, в котором всё всегда ништяк и «последний землепашец имеет не менее трех рабов» :)
-
Хоббіт/Гобіт і в оригіналі позиціонувався як казка. Толкін не був сталий у стилістиці "Середземного циклу" творів.
Так и есть. "Хоббит" - сказка, "Властелин колец" - классическое эпическое фэнтези, "Сильмариллион" - собранием мифов и легенд вымышленного мира.
-
Интересно, если бы Смауг выжил, что бы он делал, когда начала разворачиваться большая война? Был бы на стороне Саурона? И насколько большую силу он в этой ситуации представлял бы собой?
-
в мене була така
(https://www.istpravda.com.ua/images/doc/9/c/9ccc7de-1.jpg)
https://www.istpravda.com.ua/artefacts/2012/12/19/104047/
Мое первое знакомство с творчеством Толкина состоялось благодаря вот такой комиксообразной книге:
(https://i.ibb.co/8BwK0L1/boocover.jpg)
(https://i.ibb.co/2MwfNxC/o-o.png)
Там история была, конечно, рассказана очень сжато. Полноценную книгу я прочел позже.
-
Беляева можно сейчас читать, а Казанцева уже никак.
а каким образом Аэлита к оным господам? ???
-
а каким образом Аэлита к оным господам? ???
«Аэлиту» и сейчас можно читать, как и произведения Беляева :)
— Что это народ собрался, — убили кого?
— На Марс сейчас полетят.
— Вот тебе дожили, — этого ещё не хватало!
— Что вы рассказываете? Кто полетит?
— Двоих арестантов, воров, из тюрьмы выпустили, запечатают их в цинковый бидон и — на Марс, для опыта.
— Бросьте вы врать, в самом деле.
— То есть, как это я — вру?
— Да — ситец сейчас будут выдавать.
— Какой ситец, по скольку?
— По восьми вершков на рыло.
— Ах, сволочи. На дьявол мне восемь вершков, — на мне рубашка сгнила, третий месяц хожу голый.
— Конечно, — издевательство.
— Ну, и народ дурак, Боже мой.
— Почему народ дурак? Откуда вы решили?
— Не решил, а вижу.
— Вас бы отправить, знаете куда, за эти слова.
— Бросьте, товарищи. Тут, в самом деле, историческое событие, а вы Бог знает что несёте.
— А для каких это целей на Марс отправляют?
— Извините, сейчас один тут говорит: — 25 пудов погрузили они одной агитационной литературы и два пуда кокаину.
-
Лем очень обиделся на Тарковского за «Солярис», Стругацкие считали «Сталкера» шедевром.
Тарковский не советовался с Лемом когда делал фильм. Лем хотел от фильма НФ, а не психологической достоевщины. В общем-то сама идея книги в фильме не отражена никак, поэтому Лему и не понравилось. Сам фильм по-моему неплохой, и его можно смотреть, чего не скажешь о всех фильмах Тарковского.
-
не знаю щодо володаря кілець
але гобіта в радянські часи позиціювали як казку для дітей молодшого та середнього шкільного віку
в мене була така
(https://www.istpravda.com.ua/images/doc/9/c/9ccc7de-1.jpg)
https://www.istpravda.com.ua/artefacts/2012/12/19/104047/
Ну по факту "Хоббит" конечно более детский чем Властели колец. Я впрочем и ВК во взрослом возрасте не стал бы читать.
-
Колхозов не было :) Зато были интернаты, воспитывать детей в семье категорически запрещалось. Но это понятно, в коммунистическом обществе могут жить только специально выдрессированные воспитанные люди.
Это общая идея советской фантастики, у Стругацких то же самое.
-
«Аэлиту» и сейчас можно читать, как и произведения Беляева :)
"Аэлита" пришлась на тот недолгий период, когда фантастику писать не считали зазорным не-фантасты. Во второй период развития советской фантастики (начиная с 1950-х) такого уже не было.
-
Во второй период развития советской фантастики (начиная с 1950-х) такого уже не было.
(ru-wiki) Шалимов, Александр Иванович (https://ru.wikipedia.org/wiki/Шалимов,_Александр_Иванович)
-
(ru-wiki) Шалимов, Александр Иванович (https://ru.wikipedia.org/wiki/Шалимов,_Александр_Иванович)
Как я понял, он все-таки фантаст по основному профилю. Толстой и Булгаков таковыми не были ("Мастер и Маргарита" - не фантастика, в смысел не НФ).
-
По основному профилю он геолог.
-
По основному профилю он геолог.
Не-фантасты - имелись в виду писатели. А так и Булычев был востоковедом.
-
"Аэлита" пришлась на тот недолгий период, когда фантастику писать не считали зазорным не-фантасты. Во второй период развития советской фантастики (начиная с 1950-х) такого уже не было.
Вспоминается отличный фильм «Кин-дза-дза», снятый не режиссёром-фантастом в 1986 г.
-
Вспоминается отличный фильм «Кин-дза-дза», снятый не режиссёром-фантастом в 1986 г.
Ну вот я бы не назвал его фантастическим, т.к. фантастика там скорее антураж. Интересно, что сейчас некоторые его ругают за техническую убогость, не понимая, что она намеренная.
-
Ну вот я бы не назвал его фантастическим, т.к. фантастика там скорее антураж. Интересно, что сейчас некоторые его ругают за техническую убогость, не понимая, что она намеренная.
А что это, если не фантастика, не соцреализм же :) Фантастика не обязательно бывает научная, последняя только её подраздел.
-
до речі
та книжка в мене і досі є
-
до речі
та книжка в мене і досі є
У меня тоже Толкиен есть, даже «Сильмариллион», но он нудноват :)
-
Тарковский не советовался с Лемом когда делал фильм. Лем хотел от фильма НФ, а не психологической достоевщины. В общем-то сама идея книги в фильме не отражена никак, поэтому Лему и не понравилось. Сам фильм по-моему неплохой, и его можно смотреть, чего не скажешь о всех фильмах Тарковского.
а он обязан был? :o Лем как бы не нанимал Тарковского, чтобы тот сделал «авторскую» экранизацию :negozhe: а что там «отражено - не отражено», это - чистая вкусовщина. Тарковский, как и любой мыслящий человек увидел в книге что-то своё, что и воплотил в фильме. Это не первый и не последний раз в истории, когда популярная интерпретация произведения не совпадает с тем, что хотел/ видел там автор.
-
Годная фантастика, читал ещё в журнале Вокруг света, оригинал польский, как оказалось :o
Марек Хуберат - Ты вейнулся Снеогг я знаала…
-
А так и Булычев был востоковедом.
бирмовед. видимо круть. никогда не встречал бирмоведов
-
бирмовед. видимо круть. никогда не встречал бирмоведов
вы хотели сказать «мьянмовед»? :)) :))
-
У меня есть знакомый дравидовед. Вернее, даже дравидоведка.
-
Да и где было их смотреть, на даче летом кина не было
У вас же полна дача рабов была - послали бы кого-нибудь за кином.
-
вы хотели сказать «мьянмовед»? :)) :))
когда он учился, мьянмы ещё не было, только бирма
-
У вас же полна дача рабов была - послали бы кого-нибудь за кином.
Это позднее а тогда рабов ещё не было.