Языковая политика

Пропаганда в РФ упирает на то, что в Европе сейчас одни геи, а мы типа духовные. В этой связи предлагаю взглянуть на несколько популярных “патриотических” песен и мемов:

Америка нас не любит
Англия нас не любит
Германия нас не любит
Уж много веков подряд

Франция нас не любит
Япония нас не любит
Короче, никто нас не любит
Но трхнуть все очень хотят!

А мы, а мы без любви не можем
А мы, а мы без любви не хотим
Для нас это чувство всех прочих важней и дороже
А мы без любви не дадим, не дадим, не дадим!

А нас все хотят, как шлаву
Напоить и нагнуть в переулке
Хотят к нам подкрасться, когда мы
В душе нагнемся за Крымом

Расшириться нам во все щели
А после - остаться друзьями
И делать так снова и снова
А о любви - ни слова!

А мы, а мы без любви не согласны
А мы, сжав булки, стоим на своем
Ведь все, кто учили историю, знают прекрасно
Что мы без любви никогда никому не даем!

Понять вас, ребята, можно
Любить нас довольно сложно
Но прежде, чем лезть к нам под юбку
Вы кое-что знать должны

Мы, может, вас разочаруем
Россия — женщина с х..м!
Так что, для вас же лучше
При нас не снимать штаны

https://t.me/grey_zone/14944

Я застёгиваю броник,
на шевроне буква Z.
Я начистил свой патронник,
я проверил пистолет.
Всех с землёй сравняю чисто,
я лечу е..ть нацистов.

Скучный месяц на гражданке:
тёлки, бабки, суета.
Я хочу лишь взрывать танки,
я хочу бомбить врага.
Пусть Тарас дрожит в сортире
когда слышит вальс валькирий.

С шевроном «Вагнер» под вальс валькирий.

Ночью снится мне кошмар,
пятидневка и завод.
Просыпаюсь, слава Богу.
Вот мой ствол, а вот мой взвод.
Не синоптик, но отвечу,
что сегодня будет жарко.
Выпускаю тонны града
с нашей роты автопарка.

Тот, кто не был тут, не знает
вкус напалма по утру.
Не волнуйтесь, я вернусь и
вашим бабам расскажу.
Можешь в страхе ждать призыва,
ну а я рождаю взрывы.

Рождаю взрывы под вальс валькирий.

Очень интересная на мой взгляд тема - рассуждать, что кроется в бессознательном Zапутинских россиян. Предлагаю гипотезу: россияне на каком-то подсознательном уровне осознают свою неправоту. Мне попадался такой мем: у меня раздвоение личности, и это не смешно, а потом смешно.
Из-за этого раздвоения россияне неохотно воюют, бегут с поля боя; кроме того, это способствует коррупции в армии, поскольку коррупция становится как бы способом скрытого протеста.
К сожалению, эта гипотеза не очень убедительна по следующей причине: в Украине российские военные ведут себя жестоко, убивают, грабят, насилуют население. Это похоже на то, что опричники при Иване Грозном тоже воевали плохо. но беспощадно грабили население. Тем не менее, есть аргументы в обе стороны.

Валерій Залужний написав статтю про перспективи війни у ​​2023:

https://www.ukrinform.ru/rubric-ato/3566431-perspektivy-obespecenia-voennoj-kampanii-2023-goda-ukrainskij-vzglad.html

Він сформулював правильну думку про безкарність агресорів, хочу її пояснити конкретніше.
У Росії діє незрима угода між населенням і владою: населення живе без великого дискомфорту, у відповідь на це дозволяє владі творити будь-яке зло. Тому Путін навряд чи наважиться на мобілізацію – це було б прямим порушенням суспільного договору.
Zапутинські росіяни, можливо, отримують навіть садистську насолоду від заподіяння страждань українцям. Якщо ж вони самі почнуть страждати, вони замислюватимуться, чи потрібна їм ця війна і чи потрібен їм Путін. Щоб це працювало, влада України та Заходу має доносити росіянам інформацію про цілі всіх операцій (завдяки інтернету зараз це неважко). На місці Зеленського я зробив звернення: на кожен обстріл української ТЕЦ буде аналогічний обстріл російської ТЕЦ, на кожен удар тактичною ядерною зброєю буде аналогічний удар по російських позиціях, на кожен ядерний удар по місту буде один ядерний удар по російському місту і т.д. Зрозуміло, що тут ще треба буде домовитися із західними союзниками, щоб вони підтримали це формулювання та надали зброю для цього. Тоді Путін не зважиться ні на який із цих ударів, оскільки він живе в цій парадигмі – “росіянам має бути ситно та комфортно, війна має їм подобатися”. Це схоже на те, що Гітлер не відразу ввів у Німеччині режим тотальної війни, тільки після великих поразок, тому він і програв.

Я всё больше прихожу к выводу, что проблемы стран Запада обусловлены нехваткой там демократии. Поэтому более благополучным обществом было бы общество со "швейцарской моделью демократии" - несколько референдумов в год, а дальше можно вообще принять в конституции правило, что любой закон или важное решение могут быть приняты только через референдум (за исключением, может быть, военного положения).
Очевидно, проблемой такой модели может стать профанация политики - рядовые граждане обычно слабо разбираются в управлении страной. Поэтому такая модель может стать эффективной в двух вариантах:
1) Население будет очень образованным и информированным, изучение наук вроде экономики будет обязательным.
2) При каждом голосовании будет собираться группа людей или организация, относительно информированная и компетентная по вопросу этого голосования, и при этом мотивация этой группы будет совпадать с мотивацией остального населения.
Любой проводимый референдум будет либо поддерживаться властью, если она его инициировала, либо наоборот власть будет ему противодействовать, если он инициирован снизу. Поэтому власти в условиях референдумной демократии будет выгодно повышать уровень образованности населения - чтобы убедить население проголосовать так, как считает правильным власть.
Возможно, с такой моделью потребуется делать общество сверхобразованным: например, принять закон, что каждый гражданин должен тратить по полчаса в день на изучение предметов вроде экономики, помогающих разбираться в управлении страной. И тогда возникнет другая проблема - если граждане будут много времени и сил тратить на такие предметы, у них останется меньше время на обычную работу. Поэтому такое сверхобразованное общество будет более жизнеспособным (реже скатываться в ошибочные решения), но в то же время оно может проиграть экономическую конкуренцию с обществами, в которых такого сверхобразования нет. Эту проблему можно было бы решить, если бы всё человечество или хотя бы весь Запад перешёл на эту модель; таким образом, страны с референдумной демократией должны стараться заставить другие страны перейти на такую же модель (это близко к идее экспансии демократии через войны, которую я поддерживаю).
Я предлагаю такую идею с референдумами: если референдум проводится по инициативе снизу, решение может быть принято только после двух одинаковых референдумов, проведённых с интервалом в полгода. За эти полгода у правительства будет время убедить население, что идея этого референдума ошибочна.
Второй вариант, мне кажется, тоже вполне достижим. В той или иной степени все организации на это опираются: например, когда в парламенте проходит голосование, все депутаты не вникают в тему, а вместо этого собирается профильная группа, которой поручают разобраться. Полагаю, аналогом таких профильных групп для всего общества могут стать группы обычных граждан, отобранных по жребию; им надо предлагать оплату, чтобы они занялись изучением вопроса. Важный момент - эта оплата должна быть достаточно большой, чтобы принимать участие в работе группы согласились большинство их тех, кого отобрали по жребию (если меньшинство - эта группа не будет репрезентативной выборкой).

Россия:

https://top-rf.ru/places/149-braki-razvody.html

По данным Росстата, в 2021 году в нашей стране было заключено 923 553 браков (6,3 на 1000 человек населения). Это почти на 152 тысячи больше, чем в 2020-м.

Число разводов в 2021 году тоже увеличилось, причем значительно. Если в 2020 году в стране официально разошлись 564 033 пары, то в 2021 узы брака расторгли уже 644 207 семьи (4,4 на 1000 человек населения). То есть на 80 174 больше. Новость не слишком хорошая, однако вряд ли это станет началом тенденции.

https://tass.ru/obschestvo/15170275

Число разводов в России выросло в мае 2022 года почти на 20%

Украина:

https://korrespondent.net/ukraine/4437296-mynuist-opublykoval-statystyku-2021-braky-razvody-rozhdaemost

Минюст опубликовал статистику-2021: браки, разводы, рождаемость

В Украине за год зарегистрировали более 210 тысяч браков, при этом развелись меньше 30 тысяч пар.

Правда на другом сайте цифры немного другие:

https://romanivanov-lawyer.translate.goog/publications/statistika-razvodov-v-ukraine

Согласно представленным Министерством юстиции сведениям, в 2021 году в стране вступили в брачный союз 214 тысяч пар, это больше на 46 тысяч, чем в 2020-ом. Речь идет об официальных союзах, не гражданских. Выросло в 2021 году и число разводов — 46 тысяч, это на 3500 больше, чем в 2020-ом.

Суммируя: в России на 100 браков приходится 70 разводов, в Украине соответственно 14. Объясняю, почему так.
Политика и идеология в обществе непосредственно влияют на человеческую психику. Если власть обманывает население, у рядового гражданина начинается выбор: либо изменить отношение к власти, либо изменить отношение ко лжи. Поскольку первое опасно, обычно выбирается второе (всё это происходит на бессознательном уровне, на уровне сознания человек отрицает что власть его обманывает). Так люди становятся более лживыми, чёрствыми и эгоистичными, что и ведёт к разводам.

Предлагаю своё видение, каким должно быть светлое будущее. Нужен максимум демократии, хотя бы как в Швейцарии - несколько референдумов в год, а лучше вообще прописать в конституции, что любой закон или важное решение могут быть приняты только через референдум (если нет военного положения). Чтобы это работало хорошо, нужно повышать уровень образования население, т.е. нужно чтобы население изучало экономику, юриспруденцию и прочие предметы, помогающие понимать как управляется страна. Для этого нужен закон об обязательном послешкольном образовании: каждый гражданин должен тратить, например, полчаса в день на изучение таких предметов.
Как лучше назвать такую модель демократии? Может быть "партисипаторная"?
Такая модель сделает общество более разумным, благополучным, справедливым, но возникнет другая проблема: человеку трудно быть универсалом, и если он изучает такие материалы, он будет тратить меньше времени на то, что позволяет ему зарабатывать. Соответственно общество, в котором принята такая модель демократии, может проиграть экономическую и военную конкуренцию с обществами, где этих правил нет.
Поэтому нужно будет не только принять такую модель, но и заставлять другие страны на неё переходить, может быть даже силовыми способами. Если в России победит демократия, можно будет ввести закон о трате полчаса в день на это изучение, далее добиваться чтобы остальные демократические страны на это перешли, и если перейдут - после этого можно будет пойти дальше и заменить полчаса например на час, и так далее.

Мне понравилась статья Латыниной в Новой Газете, захотелось её процитировать. На этом форуме есть "военные эксперты"? Им это должно быть интересно.
Латынину я воспринимаю скорее как "безумного гения". Её статьи в Новой самые интересные, но в то же время менее достоверные, чем другие статьи. И в выводах этой статьи я не уверен, хотя хочется верить что всё так.

https://novayagazeta.eu/articles/2022/06/17/putin-ishchet-verden

Военные эксперты, а вслед за ними и журналисты, уже назвали войну на Донбассе «позиционной войной». Мол, с наскока у Путина захватить Украину не удалось, он переменил концепцию и сумел навязать украинской армии позиционную войну образца Первой мировой. Войну, в которой Украина находится в заведомо невыгодном положении, потому что у нее меньше живой силы, техники и снарядов.

Возражу. Это не позиционная война и не война на истощение в ее классическом понимании, — в том виде, в котором ее вели на Ипре, или на Гуадалканале, или подо Ржевом.
Для стороннего наблюдателя это выглядит как «затяжные бои». На самом деле оперативная обстановка и, что важнее, характер боев менялись каждую неделю.

Сначала — пока не подошло западное вооружение — российские войска успешно перемалывали Северодонецк по образцу Мариуполя.

Тактика была следующая. В брошенной пятиэтажке (город эвакуирован, за исключением самых упрямых и тех, кто ждет «русский мир»), сидят украинские бойцы. Видят противника.

Обычно это было мобилизованное «мясо» из ДНР, которых гнали впереди себя российские контрактники. Иногда это было мясо, которое гнали контрактники, которых гнали вагнеровцы. Украинцы начинали стрелять. Почему?

«Потому что страшно, — честно объяснял мне один из воюющих в Северодонецке, — боишься окружения. Боишься того, что подойдут поближе и увидят. Но больше всего солдат стреляет, потому что страшно, а в руках оружие и хочется что-то сделать».

После этого «мясо» отходит, а контрактники вызывают танк. Танк приезжает, высовывает ствол из-за угла и сносит пятиэтажку под корень. Почему сейчас украинцы сидят на «промке»? Потому что там, как и на «Азовстали», перекрытия выдержат не то что танк — ядерный взрыв.

Танк, — если в нем обученный экипаж, — действует грамотно, под огонь не подставляется. «Русские научились воевать в городских условиях, — констатировал мой собеседник, — с помощью NLAW и даже «Джавелина» такой танк (на мгновение высунувшийся из-за угла) не подбить».

Так было до прихода натовской артиллерии: гаубиц M777, «Цезарей» и других.

После того, как новая артиллерия появилась, картина в Северодонецке существенно изменилась.

Что стало происходить? Очень просто. Для сидящих в пятиэтажке танк по-прежнему был неуязвим. Но над полем битвы висел квадрокоптер, который передавал данные новой арте. Она стреляла и сносила танк под корень. Кроме этого, новая арта накрывает танк еще на подходе к городу.

Кроме этого, она позволяет вести огонь по противнику на расстоянии до 40 километров от линии непосредственного соприкосновения. Кроме этого, она накрывает военные склады в Донецке. А еще после появления новой артиллерии украинцы перестали беречь снаряды к старой, советской артиллерии.

Именно после того, как под Лисичанск на другой берег Северского Донца пришла натовская арта, ВСУ перебросило в Северодонецк элитные части, — иностранный легион, ССО, силы ГУР.

После этого ситуация еще раз изменилась, и сейчас никаких танков и крупных подразделений в городе вообще нет. Почему? «Потому что как только в городе показывается крупная цель, ее накрывает либо та, либо другая сторона», — объясняет полковник запаса, бывший летчик ВСУ Роман Свитан.

В город заходят небольшие, по 5-6 человек группы вагнеровцев или кадыровцев, с российской стороны, — или такие же небольшие украинские группы с «промки». Еще раз: единственный способ передвигаться по улицам Северодонецка сейчас — это передвигаться в составе группы, которая слишком незначительна, чтобы на нее тратить снаряды.

В результате ситуация абсурдная: город и взят, и не взят. Украинцы его оставили, россияне — не взяли. Это вам не Сталинград, где бои шли за каждый дом. И даже не Мариуполь.

Золотое штурмуют почти по тому же принципу, что и Попасную, с той только разницей, что роль «вагнеровцев» выполняет донецкое «мясо». «Артподготовка — и сразу на позиции идет мясо, — говорит Роман Свитан. — Мясо встречают пулеметами, а артой накрывают тех, кто только выходит из Попасной».

«Мясо», в отличие от вагнеровцев, воевать не умеет, и Золотое пока не взяли.

А где же вагнеровцы? — спросите вы? А их уже нет. Слишком многих перемололи, именно потому, что у украинской артиллерии есть глаза-квадрокоптеры, и она умеет точно накрывать цели.

И элитных российских дивизий больше нет. «Это больше не элитные войска, — говорит советник офиса президента Алексей Арестович, — это вчерашние резервисты, которым предложили 300 тыс. руб».

А новые вагнеровцы — это вчерашние резервисты, которым предложили 500 тыс. Не хватает и пушечного мяса. Его в Луганске и Донецке вымели подчистую.

Итак: российское наступление на Донбассе выдохлось, толком не начавшись. ВСУ как стояли в 8 км от Донецка в Марьинке, так и стоят (а как вы понимаете, их пытались выбить прежде всего). Под Херсоном ВСУ медленно, но неуклонно расширяют два плацдарма. Цель этих плацдармов совершенно ясна: они должны накрывать артиллерией Антоновский мост, когда по нему пойдут отступающие российские войска, и армия РФ, как ни пытается, не может ничего с этим поделать: позиции ВСУ укрепляются прежде всего за счет сил ССО, которые передвигаются ночью.

Вернемся теперь к тому, с чего мы начинали, и констатируем: нет, битву на Донбассе нельзя назвать «позиционной войной».

Позиционная война — это идея, которую генералы продали Путину, так же, как ему до этого продали идею о взятии Киева в двое суток. Первая идея не более состоятельна, чем вторая.

После того, как оказалось, что часть российских «коробочек» ломается еще до столкновения с противником, что танковые колонны забивают дороги, что сами размеры делают их прекрасной мишенью, что российские солдаты хорошо грабят, а воюют плохо, — генералы продали Путину идею, что вот мы сейчас сократим плечо снабжения, упрячем коммуникации в тыл, а на фронте начнем «позиционную войну», как в старом добром 1943-м году, и задавим противника своей массой.
Вторая проблема заключается в том, что стратегия российской массовой армии заточена под другую демографическую и политическую ситуацию. Путин воюет так, как Жуков в 1942-м. Штурмуйте врага в лоб, тех, кто отступит, расстреляют заградотряды, а бабы новых нарожают. Но бабы больше не нарожают. Российская армия близко не дотягивает до размеров сталинской, действовавшей в той же Украине. А если мобилизовывать всех, то электорат Путина превратится в коллективного Шкребца (матрос, погибший на крейсере «Москва» — прим. ред.).

Проблему мобилизации пушечного мяса какое-то время решали с помощью резервации под названием ДНР/ЛНР. Оттуда на фронт действительно гнали всех.

При этом в этой резервации было свое НКВД, которое и гнало. Это — менты ДНР. Это те самые люди, которые стреляли в Майдан и которые, собственно, вернувшись в Донецк, и устроили ДНР от страха. Их около десяти тысяч человек, и сами они на фронт не идут. Они только ловят и посылают других. Это все, что вы хотели знать о глубине убеждений основателей донецкого «русского мира». У Путина нет демографических ресурсов вести войну так, как ведет ее он.