Языковая политика

Вот этот тип почти всегда описывает свою травму как отсутствие рук (а не кистей) и мне это каждый раз режет ухо. Да, с одной стороны в русском без крайней необходимости не принято уточнять, какой именно частью руки производится действие: "держать в руках" спокойно может обозначать в том числе "держать в ладонях". С другой — в медицинских контекстах, как мне кажется, логичнее ожидать большей точности и "у него нет руки" должно обозначать отсутствие конечности целиком, по плечи, но никак не ампутацию одних только кистей. Кто прав?

Раскольники такие же ортодоксы.

С учётом того, что старообрядцы сохранили свою веру в исконном виде, а никоновцы её исказили под иностранным влиянием, тех ли мы вообще людей называем раскольниками?..

И это говорит представитель страны, где специально коверкают иностранные имена так, чтобы они звучали как заклинания из Гарри Поттера…

термин «Европа» (естественно, без мордора и его лимитрофов на побегушках типа бульболанда) актуален как никогда

Любопытно, что вы такое пишете. Когда вы в следующий раз обзовёте Россию Европой, постараюсь вам это припомнить

Восточный азиат - это монголоид?

Каждый восточный азиат — монголоид в той или иной степени, но не каждый монголоид — восточный азиат. По правде да, в Америке "Asian" — это скорее расовый термин (и их можно понять: с теми монголоидами, которые не восточные азиаты, они почти не сталкиваются) и мы отчасти также перенимаем эту ошибку. По справедливости степные кочевые народы Монголии, Средней Азии и Сибири следует выделять в отдельную группу. Чингисхан бы на куски порубил того, кто посмел бы поставить его в один ряд с вонючими землепашцами

Не ожидал, что пример предложения с переходным глаголом без дополнения вызовет такой ажиотаж. По-моему, вполне нормально звучит.

Долго не понимал, откуда берутся такие большие цифры поддержки действующего президента — даже в независимых соцопросах с хитрыми методами там выходит что-то около половины поддерживающих, если мне не изменяет память. Молодёжь всегда была либо оппозиционная, либо аполитичная, любовь людей среднего возраста к нему погубила пенсионная реформа, пенсионеры — да, поддерживают, но они (пока) не составляют большинство. Давеча, однако, в разговоре случайно узнал, что в среде дяденек и тётенек предпенсионного возраста популярна идея, что в нынешние тяжёлые времена войны на истощение с коллективным западом есть крайне высокий риск, что на смену ему, такому-сякому придёт предатель по типу Горбачёва, который всех опять продаст, разденет и унизит. Поэтому многие вполне добровольно идут голосовать за Путина, даже если они сами испытывают к нему неприязнь. В картине мира, где сатанинская сущность Горбачёва — аксиома, это даже логично по-своему: если в наглухо закупоренную советскую политическую систему как-то смог просочиться предатель (или скорее группа предателей), то и на нынешних выборах возможен антигосударственный переворот, какими бы карикатурно неконкурентными они не были.

В целом мотив не новый, конечно, но сама идея, что кто-то может мыслить в духе «Путин, конечно, гондон, но это проверенный гондон», мне почему-то в голову не приходила.