Языковая политика

Страны мира => Россия (начиная с улуса Джучи) => Topic started by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 13:07:48

Title: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 13:07:48
Претензии к Клинтону за Левински? А Кабаева - это «другое»? :fp
Quote
А у вас негров линчуют!
Да до лампочки кто у кого что куда берёт, это был исторический прецедент и соответствующий анекдот, не более.
Не лучше и не хуже анекдотов про Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева и прочих.
Да, Кабаева - это другое. Она не сосёт не палится.
Это же анекдот.
:up:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 13:54:02
Да, Кабаева - это другое. Она не сосёт не палится.
 :up:
во-первых, откуда вы знаете, сосет она или нет, а во-вторых, рожать детей, всему миру известно от кого - это «не палиться»? :o :fp
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 14:15:53
во-первых, откуда вы знаете, сосет она или нет, а во-вторых, рожать детей, всему миру известно от кого - это «не палиться»? :o :fp
Я написал, что она не палится, а сосать или нет - это её личное дело.
ДНК-тест никто не проводил, но мы то знаем. Откуда знаем, из агенства ОБС?

У Максима Каца есть хороший выпуск про достоверность информации:



Так вот, где факты, а не домыслы и догадки?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Владимир on 16 January 2023, 14:16:37
во-первых, откуда вы знаете, сосет она или нет, а во-вторых, рожать детей, всему миру известно от кого - это «не палиться»? :o :fp
Откуда известно, что дети у Кабаевой от Путина? Только из туманных намёков российских сми и ссылок на них. Более того, нет ни одного достоверного изображения Путина вместе с Кабаевой в отличие от бывшей жены Путина. Так что некоторые бывшие гебешники делают конспирологическое предположение, что вся история с Кабаевой — лишь информационное прикрытие для нетрадиционной сексуальной ориентации Путина  ;D
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 14:28:56
Много раз слышал, что он Кабаев. А от людей на деревне не спрячешься.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 14:34:05
Откуда известно, что дети у Кабаевой от Путина? Только из туманных намёков российских сми и ссылок на них. Более того, нет ни одного достоверного изображения Путина вместе с Кабаевой в отличие от бывшей жены Путина. Так что некоторые бывшие гебешники делают конспирологическое предположение, что вся история с Кабаевой — лишь информационное прикрытие для нетрадиционной сексуальной ориентации Путина  ;D
К Кабаевой были применены персональные санкции из-за связи с Путиным и она в слезах вернулась в Москву. Вы правда думаете, что западная система правосудия наложила бы санкции основываясь на ОБС, учитывая что такое легко оспаривается в суде с многомиллионными компенсациями невинно опороченной? Что ж Кабаева не судилась, если она ни при чем?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 14:37:24
Санкции вообще к правосудию отношения не имеет.
Многие из них вообще ни на каких законах не основаны.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Владимир on 16 January 2023, 14:37:49
Много раз слышал, что он Кабаев.
Старый анекдот. На вечере, посвященном годовщине октябрьской революции выступает с воспоминаниями старикашка-маразматик, старый большевик. Ударился в воспоминания, путает реальность и вымысел. Знал Бакунина, Плеханова, Кропоткина и прочее..
Какой-то шутник из зала задает ему провокационный вопрос: «А знали ли вы, товарищ, мужа Надежны Константиновны Крупской»?
— Ну, кто же из нас, старых большевиков, молодой человек, не знал старика Крупского! — отвечает тот.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 14:39:12
Слышал, что в ЦК так т. Брежнева тестировали на вменяемость. Годен!
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 14:42:09
Санкции вообще к правосудию отношения не имеет.
Многие из них вообще ни на каких законах не основаны.
имеют, очень прямое, иначе снять их было бы проще, чем 2 пальца обоссать :negozhe:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Владимир on 16 January 2023, 14:47:44
К Кабаевой были применены персональные санкции из-за связи с Путиным и она в слезах вернулась в Москву. Вы правда думаете, что западная система правосудия наложила бы санкции основываясь на ОБС, учитывая что такое легко оспаривается в суде с многомиллионными компенсациями невинно опороченной? Что ж Кабаева не судилась, если она ни при чем?
Если это действительно операция прикрытия, то Кабаева прекрасно понимает, что после первого же заявления она может случайно выпасть из окна (фича ФСБ), или с ней случится сердечный приступ (любимая фишка КГБ).
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: 2Easy on 16 January 2023, 14:51:51
Если бы Путин реально был гомосексуалом, флаг России прибавил бы цветов и Парад Победы был заменён на несколько другой парад, под радостное одобрение народа.

Мне кажется тот случай, когда не стоит плодить сущности.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Владимир on 16 January 2023, 14:56:51
Мне кажется тот случай, когда не стоит плодить сущности.
С моей стороны это лишь стёб над любовью глубинного народа к конспирологии, хотя в каждой шутке.. Вот председатель госдумы Володин, который сказал: «не будет Путина — не будет России», в самом деле резиновая попа :)
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 15:35:33
Если бы Путин реально был гомосексуалом, флаг России прибавил бы цветов и Парад Победы был заменён на несколько другой парад, под радостное одобрение народа.

Мне кажется тот случай, когда не стоит плодить сущности.
вообще не факт. Очень часто лютыми гомофобами являются именно латентные :negozhe: Вон Гитлера очень тянуло в общество мускулистых подростков…
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Сергей on 16 January 2023, 15:38:23
Если бы Путин реально был гомосексуалом, флаг России прибавил бы цветов и Парад Победы был заменён на несколько другой парад, под радостное одобрение народа.

Мне кажется тот случай, когда не стоит плодить сущности.
Вы так говорите, будто глубинный народ выполняет любые его прихоти. Нет, это сам нацлидер чувствует их настроения, а они явно не в пользу радужных флагов.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Bhudh on 16 January 2023, 16:02:21
Вот председатель госдумы Володин, который сказал: «не будет Путина — не будет России», в самом деле резиновая попа :)
То-то у него дети из декларации в декларацию появляются.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 16:12:36
К Кабаевой были применены персональные санкции из-за связи с Путиным и она в слезах вернулась в Москву. Вы правда думаете, что западная система правосудия наложила бы санкции основываясь на ОБС, учитывая что такое легко оспаривается в суде с многомиллионными компенсациями невинно опороченной? Что ж Кабаева не судилась, если она ни при чем?
О каком правосудии может быть речь, если западная система правосудия и всего остального топит за коллективную ответственность?
Не надо далеко ходить за примерами куда посылала эта западная система правосудия желающих подать иски против этой самой системы.
Как эта ваша западная система отнеслась к людям, которые хотели укрыться от мобилизации, как эта ваша система ударила по простым гражданам, независимо от того поддерживают они войну или нет.
Вся эта ваша западная система правосудий, прав и свобод, и прочего заведомо предвзята к гражданам РФ.

И вы сами сказали, что на неё наложили персональные санкции просто за связь с Путиным.
Будем считать основываясь на этой логике сколько внебрачных детей от Путина у Киркорова, Баскова, Хабенского и прочих?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 16:14:07
Если бы Путин реально был гомосексуалом, флаг России прибавил бы цветов и Парад Победы был заменён на несколько другой парад, под радостное одобрение народа.

Мне кажется тот случай, когда не стоит плодить сущности.
:+1:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: 2Easy on 16 January 2023, 16:20:55
Если бы Путин реально был гомосексуалом, флаг России прибавил бы цветов и Парад Победы был заменён на несколько другой парад, под радостное одобрение народа.

Мне кажется тот случай, когда не стоит плодить сущности.
Вы так говорите, будто глубинный народ выполняет любые его прихоти. Нет, это сам нацлидер чувствует их настроения, а они явно не в пользу радужных флагов.
Если голубиный народ и контингент, хорошо мне знакомый по Темиртау и наихудшим районам Караганды, это одно и то же лицо, могу с уверенностью заявить, что голубиный народ по указу Путина розовые стринги себе с задницы на голову натянет и будет так ходить до пенсии, лишь бы Путин позволял и дальше укреплять и ширить свои мафиозные структуры и нести тупорылую экстремистскую и антинаучную чушь без угрозы тюрьмы или психушки.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 16:24:17
И правда ведь, не ценим, что имеем.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Сергей on 16 January 2023, 16:25:47
Если голубиный народ и контингент, хорошо мне знакомый по Темиртау и наихудшим районам Караганды, это одно и то же лицо, могу с уверенностью заявить, что голубиный народ по указу Путина розовые стринги себе с задницы на голову натянет и будет так ходить до пенсии, лишь бы Путин позволял и дальше укреплять и ширить свои мафиозные структуры и нести тупорылую экстремистскую и антинаучную чушь без угрозы тюрьмы или психушки.
Я недавно посмотрел документальный фильм Виталия Манского "Свидетели Путина". Там показан момент, где сразу после возвращения советского гимна люди его поют на Красной площади или еще где-то. Так вот, их лица радостны и светятся счастьем, а дальше Путин объясняет, что людям важен гимн "великой страны" и вообще это часть их жизни, то есть он очень удачно уловил и использовал настроения народа.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: 2Easy on 16 January 2023, 16:30:36
Если голубиный народ и контингент, хорошо мне знакомый по Темиртау и наихудшим районам Караганды, это одно и то же лицо, могу с уверенностью заявить, что голубиный народ по указу Путина розовые стринги себе с задницы на голову натянет и будет так ходить до пенсии, лишь бы Путин позволял и дальше укреплять и ширить свои мафиозные структуры и нести тупорылую экстремистскую и антинаучную чушь без угрозы тюрьмы или психушки.
Я недавно посмотрел документальный фильм Виталия Манского "Свидетели Путина". Там показан момент, где сразу после возвращения советского гимна люди его поют на Красной площади или еще где-то. Так вот, их лица радостны и светятся счастьем, а дальше Путин объясняет, что людям важен гимн "великой страны" и вообще это часть их жизни, то есть он очень удачно уловил и использовал настроения народа.
Ну были бы вместо национал-большевиков секс-большевики, под знаменем которых объединились бы сексуальные меньшинства во главе с активами-ворами. Всего делов. Лимонов вон книгу целую написал, как отсасывал афроамериканцу, и ничего, нацболы по нему фанатеют.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 16:44:56
О каком правосудии может быть речь, если западная система правосудия и всего остального топит за коллективную ответственность?
подтверждающих ссылок, естессно, не будет? :smoke:
Quote
Не надо далеко ходить за примерами куда посылала эта западная система правосудия желающих подать иски против этой самой системы.
именно поэтому некоторые олигархи уже сняли с себя санкции? :D
Quote
Как эта ваша западная система отнеслась к людям, которые хотели укрыться от мобилизации, как эта ваша система ударила по простым гражданам, независимо от того поддерживают они войну или нет.
Прекрасный пример, спасибо! Вы прекрасно демонстрируете особенноски имперского шовинизма и русского самомнения. Скажите, а с чего вы взяли, что российским бегунам, кто-то что-то должен? Откуда эта уверенность, что как только кто-то из мордора приедет в свободный мир, то аборигены сразу должны стелиться ковриком и заискивающе скакать вокруг? Вам никто ничего не должен, вы сами выбрали себе такую власть, вот сами и разбирайтесь с последствиями  :negozhe:

А то удобно устроились: когда был отжат Крым весь мордор приплясывал и гудел, практически НИКТО в самом мордоре публично не задался вопросом: а как это вообще, действовать по лекалам Гитлера? И только когда фаберже сжали повестки, то у части населения появились мысли - а зачем это? И тут же ожидания: я вот сделаю такую жертву: подниму свою жопу и доеду до границы, встречайте меня, я ГЕРОЙ! :yes:
Quote
Вся эта ваша западная система правосудий, прав и свобод, и прочего заведомо предвзята к гражданам РФ.
нацисты хотят правосудия? забавно. Расскажи о правосудии 30 мертвым из Днепра!
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Solowhoff on 16 January 2023, 16:57:25
О каком правосудии может быть речь, если западная система правосудия и всего остального топит за коллективную ответственность?
Не надо далеко ходить за примерами куда посылала эта западная система правосудия желающих подать иски против этой самой системы.
Как эта ваша западная система отнеслась к людям, которые хотели укрыться от мобилизации, как эта ваша система ударила по простым гражданам, независимо от того поддерживают они войну или нет.
Вся эта ваша западная система правосудий, прав и свобод, и прочего заведомо предвзята к гражданам РФ.

И вы сами сказали, что на неё наложили персональные санкции просто за связь с Путиным.
Будем считать основываясь на этой логике сколько внебрачных детей от Путина у Киркорова, Баскова, Хабенского и прочих?
К какой законности может говорить человек, нарушивший кучу международных законов. Вы сами признавались неоднократно, что приезжали в оккупированній Мариуполь. А вы проходили украинскую погранслужбу, украинскую таможню? Нет??? Тогда давай досвиданья...
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 17:01:03
Это типичное поведение расеян: бомбить детсады и роддомы, а потом вопить с вылупленными очами, что-де Украина устроила «терракт» на Крымском мосту и искренне удивляться, почему им никто не сочувствует. Это же так возмутительно! «русофобия», не иначе :D :D :D
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Solowhoff on 16 January 2023, 17:08:06
И кстати, как я неоднократно писал. При визовом режиме действует как раз презумпция виновности. это вы должны доказать, что имеете право на въезд. И даже если вы его доказали, никто не гарантирует, что вам это право обеспечат. Т.к. не обязаны. Лишь добрая воля хозяев.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 17:13:24
т.к. не обязаны. Лишь добрая воля хозяев.
ну что вы такое говорите! вам же выше объяснили: обязаны в пятом колене, а если кто-то не хочет быть пушечным мясом, так вообще надо ноги целовать и пресмыкаться, а иначе - «русофобия» :drink
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 18:18:38
подтверждающих ссылок, естессно, не будет? :smoke:
Подтверждающие ссылки при желании найти не проблема, вы можете прекрасно наблюдать это на этом примере:
Проблема в том, что я потратил на это очень много своего личного времени, которое мог бы потратить на важные и полезные дела.
Хотите тратить своё время чтобы доказать что-то анонимусу для удовлетворения своего ЧСВ? Вот и я не хочу.
именно поэтому некоторые олигархи уже сняли с себя санкции? :D
Олигархи?  :lol: Спорим что при наличии триллиона долларов я стану президентом США с российским гражданством? ::)
Прекрасный пример, спасибо! Вы прекрасно демонстрируете особенноски имперского шовинизма и русского самомнения.
Вы опять подменяете факты ничем не подтверждённым личным мнением.
Я же отправил вам видео Каца про пропаганду, видимо не смотрели. Вот только Каца вы при всё желании обоснованно не назовёте ни ватником, ни имперским шовинистом. Знаете почему я смотрю его канал, хоть и не разделяю все его взгляды? Потому что человек приводит доводы и опирается на факты, чего у вас я не наблюдаю.
Скажите, а с чего вы взяли, что российским бегунам, кто-то что-то должен?
Это вы сейчас так умничаете, а если этих бегунов внезапно отправили бы "денацифицировать" Литву, то вы громче всех удивлялись, а чего это они воюют против вашей родины. А нех... посылать людей, которые не хотят воевать, на х..!
Откуда эта уверенность, что как только кто-то из мордора приедет в свободный мир, то аборигены сразу должны стелиться ковриком и заискивающе скакать вокруг?
Неужели вы не понимаете, что вы, и товарищи, которые так же мыслят, сами идейно подпитываете "мордор"? :what? Помимо этого вы демонстрируете двойные стандарты великоимперского шовиниста обиженки на советскую власть и экстраполируете это на всех русских граждан РФ.

Ваши идеи такие же несостоятельные, как если бы я упрекал Leo за нападение рейха на СССР. Leo, извините за пример, но по-другому видимо до человека не дойдёт. Видимо не дойдёт в принципе.

Где речь шла о коврике и заискивании? Можете сколько угодно уходить от основной темы, но я это сразу же замечу, бесполезно.
Речь шла о предоставлении людям возможности пересечь границу и жить на свои средства.

Вам никто ничего не должен
Никто никому ничего не должен - это очевидный факт. Информативность? Правильно - 0.
вы сами выбрали себе такую власть, вот сами и разбирайтесь с последствиями  :negozhe:
Вы живёте в какой-то параллельной вселенной. Люди, у которых есть голова на плечах, а таких немало, сознательно за эту власть лет десять точно не голосуют. Или вы приведёте в качестве аргумента бюджетников, на которых надавили административным ресурсом и финансовым рычагом?

Или почему безоружные люди не идут на вооружённую до зубов росгвардию менять власть?
Приезжайте на митинг, получите целительных трындюлей резиновой дубинкой по голове за правое дело, глядишь вопрос отпадёт сам собой.

А то удобно устроились: когда был отжат Крым весь мордор приплясывал и гудел, практически НИКТО в самом мордоре публично не задался вопросом: а как это вообще, действовать по лекалам Гитлера?
Когда Крым был присоединён к РФ, я проходил срочную службу в ВС. Держали лопату и метлу автомат? Тогда знаете как там "удобно".
Не держали - не сотрясайте воздух. Вы вообще когда в последний раз были в РФ? Вот поживите здесь хотя бы годик для начала в новых реалиях, потом будете умничать.
И только когда фаберже сжали повестки, то у части населения появились мысли - а зачем это? И тут же ожидания: я вот сделаю такую жертву: подниму свою жопу и доеду до границы, встречайте меня, я ГЕРОЙ! :yes:
Вы адекватный вообще человек? :what?
Никто не говорил ни о каком геройстве. На присоединение Крыма большая часть граждан отреагировала чуть более чем равнодушно. Вата естественно с криками "ура!", а более искушенные люди мыслями, что теперь огромная часть бюджета уйдёт на интеграцию дотационного региона.
нацисты хотят правосудия? забавно. Расскажи о правосудии 30 мертвым из Днепра!
Нациста в зеркале увидишь.
Расскажи о правосудии 30 мертвым из Днепра!
Спекулировать мёртвыми это вообще кончено. :no: :down:

Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 18:19:56
Это типичное поведение расеян: бомбить детсады и роддомы, а потом вопить с вылупленными очами, что-де Украина устроила «терракт» на Крымском мосту и искренне удивляться, почему им никто не сочувствует. Это же так возмутительно! «русофобия», не иначе :D :D :D
Кто здесь из присутствующих что-то бомбит? :what?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 18:21:29
ну что вы такое говорите! вам же выше объяснили: обязаны в пятом колене, а если кто-то не хочет быть пушечным мясом, так вообще надо ноги целовать и пресмыкаться, а иначе - «русофобия» :drink
Кто и где это объяснил? Целовать и пресмыкаться? Кто и где это писал. Просто мерзость. :no: :down:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 18:26:38
К какой законности может говорить человек, нарушивший кучу международных законов. Вы сами признавались неоднократно, что приезжали в оккупированній Мариуполь. А вы проходили украинскую погранслужбу, украинскую таможню? Нет??? Тогда давай досвиданья...
Я приезжал не в Мариуполь, а в Крым. Как только встречу там украинскую погранслужбу и таможню - обязательно пройду.
Как можно пройти то, чего там нет? :what?

А по-поводу законности.. А кто докажет мой факт пребывания в Крыму? У меня там проживает отец, захочу - приеду даже в штатовский Крым.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Solowhoff on 16 January 2023, 18:55:54
Я приезжал не в Мариуполь, а в Крым. Как только встречу там украинскую погранслужбу и таможню - обязательно пройду.
Как можно пройти то, чего там нет? :what?

А по-поводу законности.. А кто докажет мой факт пребывания в Крыму? У меня там проживает отец, захочу - приеду даже в штатовский Крым.
Можно было пройти в Харькове. А потом из Харькова - в Крым.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Solowhoff on 16 January 2023, 19:00:43
А кто докажет мой факт пребывания в Крыму?
Повторюсь. Для получения визы это вы должны доказывать свою благонадежность с т.з. страны, в которую хотите попасть.
Т.е. в связи с анексией Крыма и массовыми нарушениями гражданами РФ, это вы должны доказывать, что вы никогда ничего не нарушали. И при этом никто вам ничего не обязан, даже если вы - не нарушитель.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 19:05:48
Можно было пройти в Харькове. А потом из Харькова - в Крым.
А на въезде в Крым снова проходить российскую таможню? Я сомневаюсь, что кто-то так вообще делал. Тем более надо из Ростовской области ехать совсем в другую сторону до Харьковской. Можно конечно при желании и так заморочиться, но я предпочитаю практичность - быстро и недорого.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 19:09:12
Повторюсь. Для получения визы это вы должны доказывать свою благонадежность с т.з. страны, в которую хотите попасть.
Т.е. в связи с анексией Крыма и массовыми нарушениями гражданами РФ, это вы должны доказывать, что вы никогда ничего не нарушали. И при этом никто вам ничего не обязан, даже если вы - не нарушитель.
Да никто и не узнает, только если представители миграционной службы не находятся на форуме. А если и находятся, то не докажут, что я там был.
Вообще миграционные службы принимают решения по желанию левой пятки, поэтому доказывай - не доказывай, как захотят, так и сделают.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: DarkMax on 16 January 2023, 19:13:25
во-вторых, рожать детей, всему миру известно от кого - это «не палиться»? :o :fp
Згадалася харківська депутатка Світлична, котра на початку чи напередодні карантину народила. Офіційно ніколи не була заміжня. Батько дитини невідомий, хоча злі язики підозрюють одруженого екс-голову АП і ХОДА Райніна.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Leo on 16 January 2023, 19:19:06
во-первых, откуда вы знаете, сосет она или нет, а во-вторых, рожать детей, всему миру известно от кого - это «не палиться»? :o :fp
раз рожает значит не сосёт  ;D
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Leo on 16 January 2023, 19:20:40
имеют, очень прямое, иначе снять их было бы проще, чем 2 пальца обоссать :negozhe:
исходя из теории фекализации проще обосрать ;)
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Solowhoff on 16 January 2023, 19:44:39
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 21:07:07
кецаль написал много словоблудия, лень даром тратить несколько часов, отвечу на один тезис:
Quote
Речь шла о предоставлении людям возможности пересечь границу и жить на свои средства.
опять имперская спесь, хоть кол теши на голове. У вас нет Богом данного права заваливаться в любую страну по желанию, с деньгами или нет. НЕТ, понимаете? И все ваши обидки происходят именно от этого, потому что вы уверены, что вам «должны». Вам ничего не должны, ни Германия, ни Франция, ни даже Грузия. Все въезды - в разрешительном порядке и только если они в интересах принимающего государства. На данном этапе ЕС решил, что им не нужны криптоватники, которые до хрипа в голосе орали крымнаш. Не нужны. Я достаточно наболдил, чтобы донести свою мысль?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 21:11:59
Quote
На присоединение Крыма большая часть граждан отреагировала чуть более чем равнодушно.
вот врать не надо? вы за кого собеседников держите? :down:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 21:13:24
Почему врать? Мне тоже так показалось.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 21:14:14
Почему врать? Мне тоже так показалось.
а рейтинги пу синхронно выросли по совпадению?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 21:15:41
Интересно кто из офлиц высказал мнение, что беглецы из России - криптоватники?
Впрочем, это не научный термин.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 21:16:55
Почему врать? Мне тоже так показалось.
а рейтинги пу синхронно выросли по совпадению?
Ну и насколько они выросли? И что это вы сурковской пропаганде вдруг поверили?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: alant on 16 January 2023, 21:17:43
Почему врать? Мне тоже так показалось.
Отсоединение вызовет такую же реакцию?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 21:18:55
Интересно кто из офлиц высказал мнение, что беглецы из России - криптоватники?
Впрочем, это не научный термин.
вы же не интересуетесь западной прессой, поэтому не знаете, что вопрос бегунов обсуждался. Консенсусно пришло к выводу, что основная масса бегунов - никакие не противники войны, а просто не желающие воевать лично, пока воевали другие их всё устраивало. Вот поэтому и было принято решение не впускать, потому что не хрен :negozhe:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Leo on 16 January 2023, 21:19:36
Интересно кто из офлиц высказал мнение, что беглецы из России - криптоватники?
Впрочем, это не научный термин.
русня другими не бывает  :))
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 21:20:15
При чем пресса? Там гипотезы обсуждают.
Начальство что?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 21:20:51
Ну и насколько они выросли? И что это вы сурковской пропаганде вдруг поверили?
вы думаете западная разведка полагается на суркова? :fp Рейтинги объективно выросли в пацреотическом угаре и именно на этот эффект пуйло рассчитывал в феврале. А то вы не знали  :negozhe:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Leo on 16 January 2023, 21:21:06
вы же не интересуетесь западной прессой, поэтому не знаете, что вопрос бегунов обсуждался. Консенсусно пришло к выводу, что основная масса бегунов - никакие не противники войны, а просто не желающие воевать лично, пока воевали другие их всё устраивало. Вот поэтому и было принято решение не впускать, потому что не хрен :negozhe:
а кто обсуждал и принимал решение ?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 21:21:59
При чем пресса? Там гипотезы обсуждают.
Начальство что?
вот начальство и выражало свою позицию через СМИ, чтобы у народа было понятие, почему принимаются решения
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 21:22:43
а кто обсуждал и принимал решение ?
евротусовка, вы пропустили? мишель, фон дер ляйен и т.д.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 21:24:11
Ну и насколько они выросли? И что это вы сурковской пропаганде вдруг поверили?
вы думаете западная разведка полагается на суркова? :fp Рейтинги объективно выросли в пацреотическом угаре и именно на этот эффект пуйло рассчитывал в феврале. А то вы не знали  :negozhe:
Не спорю, что и рейтинг вырос, и что энное число сограждан возрадовалось. Утверждаю лишь, что большинству пофиг было.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 21:25:36
При чем пресса? Там гипотезы обсуждают.
Начальство что?
вот начальство и выражало свою позицию через СМИ, чтобы у народа было понятие, почему принимаются решения
Это меня и интересовало. Заявления премьеров, из мида и т.п.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 21:30:13
Вот Папа официально объявил бурятов злыднями, бо далеки от русской культуры.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Leo on 16 January 2023, 21:38:22
евротусовка, вы пропустили? мишель, фон дер ляйен и т.д.
реально не слыхал . А когда это было ?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Владимир on 16 January 2023, 21:54:57
Отсоединение вызовет такую же реакцию?
Тогда т. Питоненко первым побежит с криком: «до чего довёл планету этот фигляр Пэжэ»  :)
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: pitonenko on 16 January 2023, 21:56:14
Ну дык. Не отдавать же Казань.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 22:34:02

Ещё не смотрел, но из заголовка получается, что граждане РФ окуппировали страну? :what?
Это просто сюр какой-то..
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Владимир on 16 January 2023, 22:48:45
Ещё не смотрел, но из заголовка получается, что граждане РФ окуппировали страну? :what?
Это просто сюр какой-то..
Это из м-лов В. Осечкина, основателя gulagu.net, который занимается защитой отказников из российской армии, которые украинский автор интерпретировал по-своему. Что ж, его право..
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 22:52:46
реально не слыхал . А когда это было ?
давайте подумаем. в сентябре? ;D
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 16 January 2023, 23:09:54
кецаль написал много словоблудия
Кецаль просто так ничего никогда не пишет, а если пишет, то обозначает это явно.
лень даром тратить несколько часов, отвечу на один тезис:
 опять имперская спесь, хоть кол теши на голове.
Какая имперская спесь? Вот в чём она заключается?
У вас нет Богом данного права заваливаться в любую страну по желанию[/b], с деньгами или нет. НЕТ, понимаете?
Кто же спорит. Зато есть право вливаться в любую страну согласно её миграционной политике. И то, право даётся не Богом, а законодательстом.
А менять законодательство назло "злым россиянам" это как-то подло, не находите?
И все ваши обидки
У меня лично никаких обидок нет, для каждой проблемы у меня существуют минимум два варианта её решения.
происходят именно от этого, потому что вы уверены, что вам «должны».
Где я писал что мне кто-то что-то должен? :what?
Вам ничего не должны, ни Германия, ни Франция, ни даже Грузия.
Товарищ капитан Очевидность, это и так понятно. Речь не об этом, а о равенства закона для всех людей независимо от происхождения.
Или всеобщая декларация прав человека, где говорится, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, для вас не авторитет? Или это избирательное равенство - все равны, но кто-то равнее? :what?
Все въезды - в разрешительном порядке и только если они в интересах принимающего государства.
Товарищ капитан, это и так понятно, тут вы мне Америку не открыли.
На данном этапе ЕС решил, что им не нужны криптоватники, которые до хрипа в голосе орали крымнаш.
А как определяется кто криптоватник и кто орал, а кто нет, по желанию левой пятки?
Не нужны.
Не нужны так не нужны. :dunno: Предпочитает ЕС россиянам с образованнием и деньгами (другие просто не смогут уехать), которые согласны жить по законам страны, наглых, нищих и агрессивных арабов? Да на здоровье! ;)
В конце концов как вы справедливо заметили - никто никому ничего не обязан. Речь шла о двойных стандартах к людям со стороны определённых государств и не более.
Хочет ЕС сжечь все мосты с РФ? На здоровье. Только зачем кичиться так называемыми правами человека и равенством, если по факту это просто лицемерие? :what?
Я достаточно наболдил, чтобы донести свою мысль?
Ваша мысль мне понятна, надеюсь вы меня тоже услышали.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 23:41:02
Зато есть право вливаться в любую страну согласно её миграционной политике. И то право даётся не Богом, а законодательстом.
Да ну? И где это в «иммиграционной политике» записано право разных Вань-Алёш заявиться на границе в 3 часа ночи и требовать впустить, потому что попа подгорает? Не затруднит процитировать? Я вижу профанское размахивание громкими фразами и полное незнание матчасти. ЕС, в отличие от Канады или Австралии, вообще не предполагает свободную иммиграцию. Есть воссоединение семей, программа для айтишников и всё. Вот такого - цо то я, цо то моя камизелька вообще нет. А теперь у меня вопрос - с какого бодуна у вас «обиды», что не впустили бегунов? На каком основании? Когда вопрос обсуждали всерьез, то единственный юридически стоящий вариант - это были гуманитарные визы, по типу беженцев. Только сразу же многие были против, так как посчитали, что это просто кощунственно ставить в один ряд украинским беженцев и бегунов, которые еще вчера орали «крымнаш». Поэтому я еще раз повторяю вопрос: на каком основании у вас «обиды»? вам что-то должны? :negozhe:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 16 January 2023, 23:43:31
Quote
Или всеобщая декларация прав человека, где говорится, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, для вас не авторитет? Или это избирательное равенство - все равны, но кто-то равнее
К чему этот вброс? :fp вы требуете безвизовый въезд на этом основании?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 17 January 2023, 02:47:02
вы же не интересуетесь западной прессой, поэтому не знаете, что вопрос бегунов обсуждался. Консенсусно пришло к выводу, что основная масса бегунов - никакие не противники войны, а просто не желающие воевать лично, пока воевали другие их всё устраивало. Вот поэтому и было принято решение не впускать, потому что не хрен :negozhe:
Зато я интересуюсь западной прессой. Где этот консенсусный вывод? Ни в одном адекватном издании такого не встретил, а официальные лица адекватных стран вроде Германии поддержали противников войны.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 17 January 2023, 02:49:17
Интересно кто из офлиц высказал мнение, что беглецы из России - криптоватники?
Впрочем, это не научный термин.
Да кроме "вечно оккупированной" Прибалтики особо никто так и не считает.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 17 January 2023, 03:57:37
К чему этот вброс? :fp вы требуете безвизовый въезд на этом основании?
С каких это пор ссылка на документ ООН является вбросом?
Где я это писал? Где хоть слово про безвизовый въезд? Я говорю не про себя, мне эта ваша Прибалтика до одного места. В страны с хорошим уровнем жизни виза всегда нужна, здесь вы мне ничего нового не открыли.

А вот аннулировать действующие визы и шенген людям, которые получили их не за красивые глаза, это как-то по-скотски.
Просто я удивляюсь вашей кровожадности. Мне лично мобилизованных украинцев жаль ни чуть не меньше, чем россиян.
Вы знаете, что даже уехавших украинцев обязали встать на воинский учёт в консульстве по месту пребывания?
Вот представьте вы жили бы в Украине и вашему сыну пришла повестка, вы уехали, а её выдают на руки в консульстве в Испании, вы бы своё мнение насчёт мобилизаций очень быстро поменяли.

А вот теперь представьте что в России живут точно такие же люди. Да ладно, не надо морщиться - россияне обычные люди, как и все.
Ещё раз попробуйте, я верю у вас получится. Ещё раз попробуйте. Потом ещё раз. И ещё раз.
Я гарантирую, что после 20-й/50-й попытки вы наконец поймёте, что вы поддерживали идею, чтобы люди ехали убивать других людей и умирать самим.

Что ж, если вам так не нравятся россияне, возьмём ваши любимые Штаты и войну в Ираке. Вы видели покалеченных американских ветеранов?
Я лично видел (не вживую конечно), это страшное зрелище.
Вы когда-нибудь были на полигоне и видели настоящие взрывы, а не по новостям?
Я видел, это страшное зрелище.
А вы когда-нибудь общались с чеченцами и россиянами, которые пережили войны в Чечне? С военными, не гражданскими.
Я общался, все проклинали эту войну.
Ветераны войны в Афганистане проклинали войну. В "страшном" СССР подавляющее большинство граждан воевать не хотело.
Посмотрите хроники войн в Корее и Вьетнаме.
Почитайте как люди сгорают заживо от напалма, как они погибают от ударной волны и удушья при взрыве термобарических снарядов, почитайте про противопехотные и противотанковые мины, почитайте про то, как крупнокалиберные пулемёты отрывают конечности.

И если вы приветствуете отправку кого бы то ни было на фронт, то вы ничего не знаете о войне.
Quote from: Юлия Друнина
Я только раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу — во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 17 January 2023, 08:42:38
Зато я интересуюсь западной прессой. Где этот консенсусный вывод? Ни в одном адекватном издании такого не встретил, а официальные лица адекватных стран вроде Германии поддержали противников войны.
а критерий «адекватности» - ваши личные хотелки? :negozhe:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Чайник777 on 17 January 2023, 10:45:51
Я слышал что и сейчас продолжаются поставки из стран Запада оборудования для слежки за гражданами РФ. Не удивлюсь если и слезоточивый газ и дубинки для избиения демонстраций европейцы с удовольствием поставят в Россию - бизнес, ничего личного.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Чайник777 on 17 January 2023, 11:19:00
В любом случае все эксперты: политологи, социологи и тп говорят что ситуацию могут изменить только элиты а никак не обыватели но наказаны строгими европейцами будут именно они, которые сидя в инете, оказывается, кого-то бомбили. А те кто выходили на протесты, пострадают дважды: сначала от своих властей а при попытке выехать за рубеж ещё и от чужих. И при малейшем возмущении им в два счета объяснять что они фашисты и с детства хотели всех убивать и угнетать.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 17 January 2023, 11:53:51
Инфантильность россиян даже забавна: 30 лет палец о палец не ударили для сменяемости власти, но виновата Европа :fp
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Toman on 17 January 2023, 13:19:00
Инфантильность россиян_ даже забавна: 30 лет палец о палец не ударили для сменяемости власти, но виновата Европа :fp
ЧТД: в каждой фразе сквозит идея коллективной ответственности. Вас бы в Германию 30-х, а мы бы подивились на вашу, в том числе, лично, инфантильность, какой вы, дескать, мягкотелый, что сам лично нацистов не скинул/не перебил. Вы хотите от россиян, чтобы они были этакой стопроцентной нацией воинов, бесстрашно прущих на любого противника с последней гранатой для себя (ибо только при таком раскладе можно было бы сделать что-то для той самой сменямости власти)? Бойтесь своих желаний - иметь этакий 60-100-миллионный а-ля Афганистан или Чечню у границ своих культурных цивилизованных стран в любом случае то ещё удовольствие. Но если будете продолжать стараться, вы его, конечно, вырастите рано или поздно.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 17 January 2023, 13:20:07
Инфантильность россиян даже забавна: 30 лет палец о палец не ударили для сменяемости власти, но виновата Европа :fp
А как лично вы у себя в стране меняли власть? Поделитесь опытом ;)
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Pellegrino on 17 January 2023, 13:41:33
А как определяется кто криптоватник и кто орал, а кто нет, по желанию левой пятки?
Если кроме шуток, определяется в том числе и по их писа́ниям в сети.

А вот аннулировать действующие визы и шенген людям, которые получили их не за красивые глаза...
А за некрасивые взятки продажным чиновникам? :lol:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: cetsalcoatle on 17 January 2023, 13:54:51
а критерий «адекватности» - ваши личные хотелки? :negozhe:
Quote from: Словарь конфликтолога. - 2009
АДЕКВАТНОСТЬ (от лат. adaequatus – приравненный) – почти полное соответствие, совпадение, тождественность. По отношению к мышлению и восприятию А. рассматривается как верное воспроизведение связей и отношений объективного мира.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Pellegrino on 17 January 2023, 13:56:17
ЧТД: в каждой фразе сквозит идея коллективной ответственности.
А что поделать, если она реально существует? Вот почему сокращение финансирования на медицину, заложенное в бюджете ещё 2013 года, настигает нынешних российских детишек?! Дети-то при чём?! Они за путина не голосовали! Может даже их родители не голосовали! Это неправильно! — да?

Бойтесь своих желаний - иметь этакий 60-100-миллионный а-ля Афганистан или Чечню у границ своих культурных цивилизованных стран в любом случае то ещё удовольствие. Но если будете продолжать стараться, вы его, конечно, вырастите рано или поздно.
Томан, вам самому не кажется, что пугать кого-то этим давно уже поздно?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Pellegrino on 17 January 2023, 13:59:57
Да кроме "вечно оккупированной" Прибалтики особо никто так и не считает.
Кецаль, проснитесь! Прибалтика давно вышвырнула своих оккупантов!
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 17 January 2023, 14:06:33
ЧТД: в каждой фразе сквозит идея коллективной ответственности.
спасение утопающих - дело рук самих утопающих (с) - это тоже «коллективная ответственность»? :fp Или американские солдаты должны вам принести на блюдечке демократию/ доброго царя? :down:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 17 January 2023, 14:07:52
А как лично вы у себя в стране меняли власть? Поделитесь опытом ;)
Я стоял под телебашней в Вильнюсе в 1991, я был подростком. А вы что делали?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Solowhoff on 17 January 2023, 17:14:00
Да кроме "вечно оккупированной" Прибалтики особо никто так и не считает.
Так к чему истерика до небес, если проблема только в балтийских странах?
Можно ехать туда, где т.н. "адекваты"?
Или все-таки проблема не только в балтийских странах?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: bvs on 17 January 2023, 17:25:03
В любом случае все эксперты: политологи, социологи и тп говорят что ситуацию могут изменить только элиты а никак не обыватели но наказаны строгими европейцами будут именно они, которые сидя в инете, оказывается, кого-то бомбили. А те кто выходили на протесты, пострадают дважды: сначала от своих властей а при попытке выехать за рубеж ещё и от чужих. И при малейшем возмущении им в два счета объяснять что они фашисты и с детства хотели всех убивать и угнетать.
Наказание граждан было бы нормально, если бы ЕС одновременно прервал торговые связи с РФ и арестовал бенефициаров режима, которые до сих пор там живут. Про 30 лет легко говорить, но замечу, что спонсирование режима через покупку углеводородов было делом добровольным.
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Leo on 17 January 2023, 21:15:44
Я стоял под телебашней в Вильнюсе в 1991, я был подростком. А вы что делали?
для чего стояли ?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 18 January 2023, 00:54:52
для чего стояли ?
чтобы вы спросили…
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Leo on 18 January 2023, 06:42:41
чтобы вы спросили…
а что родители по этому поводу сказали ?
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Euskaldun on 18 January 2023, 08:55:03
а что родители по этому поводу сказали ?
они были рядом :yes:
Title: Re: Кабаева: за и против
Post by: Bhudh on 28 February 2023, 15:04:52
Заключительное (тьфу-тьфу-тьфу) расследование «Проекта» из цикла «Железные маски».
Сабж — наличествует.