Русский - второй государственный язык Украины?

[Владимир]

если брать первые 3 буквы слова (любого), то на всем корпусе языков мира будет 1-2 схождени именно семантических.

Возьмём русское слово над (предлог), в каких ещё языках такое сочетание звуков имеет значение как в русском? Понятно, что славянские языки, где рефлексы общеславянского nadъ, не рассматриваем. Заимствования из славянских тоже не рассматриваем.

[Владимир]

Именно, что семантические совпадения я выше считал

Каким образом? Вы же просто использовали комбинаторику, рассматривая сочетания наиболее распространённых фонем в языках мира.

[Leo]

по англ. тюлень и печать абсолютно случайно совпали в совр. seal, хотя изначально это были разные слова. Но откуда об этом знать гугл-транслейту

видимо какая то ошибка в этих словах - там сбой идёт во всех германских языках. но всех кроме немецкого тюлень и печать звучат похоже, а в немецком нет, но гугл уверен что тюлень по немецки это печать 

[Leo]

Они хотели сказать, что в восточнобалтийских языках есть субстратные слова из языка доиндоевропейского населения. Но при чём тут ирл. тюлень, совершенно непонятно, поскольку это заимствование из OE hrōn «вид небольшого кита».

так они много где есть: и в германских и в кельтских и в ПФ и в саамских

[Владимир]

видимо какая то ошибка в этих словах - там сбой идёт во всех германских языках. но всех кроме немецкого тюлень и печать звучат похоже, а в немецком нет, но гугл уверен что тюлень по немецки это печать 

В немецком das Petschaft из славянских, но гугл переводит его как «тюлень» через англ. seal 

[Leo]

В немецком das Petschaft из славянских, но гугл переводит его как «тюлень» через англ. seal 

это какое то очень историческое обычно Siegel но для гугла это тоже тюлень

[bvs]

это какое то очень историческое обычно Siegel но для гугла это тоже тюлень

То, что гугл переводит для неблизкородственных пар через английский, в общем-то не секрет.

[Euskaldun]

Возьмём русское слово над (предлог), в каких ещё языках такое сочетание звуков имеет значение как в русском? Понятно, что славянские языки, где рефлексы общеславянского nadъ, не рассматриваем. Заимствования из славянских тоже не рассматриваем.

у вас есть онлайн словари всех 7 тыс языков мира, что вы задаете такие вопросы?

[Владимир]

у вас есть онлайн словари всех 7 тыс языков мира, что вы задаете такие вопросы?

Если вы не можете экспериментально доказать своё утверждение:

если брать первые 3 буквы слова (любого), то на всем корпусе языков мира будет 1-2 схождени именно семантических.

то обоснуйте его теоретически.

[Владимир]

это какое то очень историческое обычно Siegel но для гугла это тоже тюлень

Так вы немецкого тюленя имели в виду, а не печать Der Seehund от более раннего seelhund, где seel родственно англ. seal.

[Leo]

Так вы немецкого тюленя имели в виду, а не печать Der Seehund от более раннего seelhund, где seel родственно англ. seal.

я имел в виду Siegel которое в современном немецком это печать , слово Petschaft устарелое . А Гугл тюлень переводить как Siegel , а совсем не как Seehund, хотя для современного немецкого более типично Robbe

[Владимир]

Die Robbe из нижненемецкого, в MLG значило «кролик» (ср. англ. rabbit).

[Euskaldun]

Если вы не можете экспериментально доказать своё утверждение:
то обоснуйте его теоретически.

я уже обосновал комбинаторно: если всего 3000-4000 возможных трехфонемных комбинаций, которыми могут начинаться слово в произвольном языке (на самом деле - меньше, из-за фонотактических ограничений), то математически неизбежно, что среди 7000 языков найдется хотя бы одна фонетически совпадающая пара в том же семантическом поле

[Владимир]

я уже обосновал комбинаторно: если всего 3000-4000 возможных трехфонемных комбинаций, которыми могут начинаться слово в произвольном языке (на самом деле - меньше, из-за фонотактических ограничений), то математически неизбежно, что среди 7000 языков найдется хотя бы одна фонетически совпадающая пара в том же семантическом поле

Я не вижу причин, почему неизбежные фонетические совпадения должны приводить к математически неизбежным совпадениям в семантике, напротив, существует множество примеров несовпадений и даже антисовпадений.
Конечно, существует фоносемантика (напр., эффект буба-кики), но это не имеет отношения к матстатистике.

[Euskaldun]

Я не вижу причин, почему неизбежные фонетические совпадения должны приводить к математически неизбежным совпадениям в семантике, напротив, существует множество примеров несовпадений и даже антисовпадений.
Конечно, существует фоносемантика (напр., эффект буба-кики), но это не имеет отношения к матстатистике.

вы неправильно меня понимаете, и мои расчеты. Я не утверждал, что совпадение будет с конкретным словом «собака», а что для семантического поля «собака» среди 7 тыс языков найдется минимум одно фонетическое схождение - какое именно, это - неустановимо методами математики.

А если принять общепринятые расчеты, что взрослый человек обладает словарным запасом в 30-40 тыс слов и так определить, что столько примерно общеупотребительных слов в типичных языках, то получается что во всех языках мира есть как минимум 30-40 тыс совпадающих фонетически и семантически пар. Вот именно это я имел в виду, что такое не так уже и редко.