Прочее > Разговоры о всяком

"Размножение" у роботов

(1/2) > >>

cetsalcoatle:
Если проводить аналогию с изменением родительскоого ДНК на 50% и случайными мутациями, какой должен быть объём обновлённого ПО и исходных комплектующих, чтобы считать дочернего робота новым "организмом"?

Ведь по-сути небольшой патч или апдейт меняет исходный код, т.е. это уже не совсем тот же самый "организм".
Т.е. при половом размножении условно будет патч 2.0, при почковании 1.0, при обновлении ПО - 0.n.

Владимир:

--- Quote from: cetsalcoatle on 23 January 2024, 20:05:52 ---Если проводить аналогию с изменением родительскоого ДНК на 50% и случайными мутациями, какой должен быть объём обновлённого ПО и исходных комплектующих, чтобы считать дочернего робота новым "организмом"?

Ведь по-сути небольшой патч или апдейт меняет исходный код, т.е. это уже не совсем тот же самый "организм".
Т.е. при половом размножении условно будет патч 2.0, при почковании 1.0, при обновлении ПО - 0.n.

--- End quote ---
Интересный подход :) Как вы вообще представляете себе Дарвиновскую эволюцию кибернетических организмов?

Владимир:

--- Quote from: cetsalcoatle on 23 January 2024, 20:05:52 ---Ведь по-сути небольшой патч или апдейт меняет исходный код, т.е. это уже не совсем тот же самый "организм".

--- End quote ---
Ну да, все мы немного разные по генетическому коду, вопрос в том, может ли пара дать плодовитое потомство, а у роботов каков критерий «того же самого»?

Bhudh:
У ТехноШамана есть проект «Генетический алгоритм/Искусственная жизнь», где он моделирует поведение ботов, управляемых "кибернетической ДНК" со случайными мутациями по ходу действия.
Весьма интересные миры получаются.

Владимир:
У С. Лема был роман «Непобедимый (Niezwyciężony)», вот там была хорошо показан результат Дарвиновской эволюции кибернетических организмов как конкурент эволюции биологической.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page