Языковая политика

Сегодня мне хотелось бы рассказать об одной очевиднейшей проблеме нашего великого и могучего русского языка, на которую, увы, почти никто не обращает внимания. Это проблема звука [Э] после твёрдых согласных, или, как я её называю, "злободнэвная тэма".

Итак, как известно, в современном русском языке буква "Э" пишется, в основном, для обозначения нейотированного звука [э] в начале слов и после гласных в заимствованных словах: "экран", "эхо", "этаж", "аэропорт", "поэт", "дуэль" и т.д. После согласных же в корнях слов эта буква используется редко - как правило, в немногих исключениях, созданных с целью избежания омографов и неблагозвучных ассоциаций (например, в словах "мэр", "сэр", "пэр", "мэтр", "рэп", "рэкет", "пленэр" и некоторых других). Во всех остальных случаях после твёрдых согласных пишется буква "Е" (например, в словах "отель", "модель", "пюре", "шоссе", "энергия" и "кузен"), что полностью противоречит морфологическому принципу русской орфографии, согласно которому каждая буква имеет своё звуковое значение в той или иной позиции. Из-за этого прочтение вслух незнакомых иностранных слов вызывает затруднения: как же в них правильно произнести согласный перед "Е" - твёрдо или мягко??? Существует, например, такое слово "аллитерация" (повторение одинаковых или однородных согласных в стихотворении) - почему оно внезапно должно произноситься с твёрдым [ТЭ], в то время как однокоренные "литера", "литература" и "транслитерация" звучат мягко??? А почему слово "декор" произносится твёрдо, если производное от него "декорация" - с мягким [ДЕ]??? Ну что это за словесный маразм такой???

Всё это приводит к тому, что многие иностранные слова с буквой "Е" часто произносят неправильно. Например, "тэрмин" вместо "термин", "шинэль" вместо "шинель", "бассэйн" вместо "бассейн". Вот за что так обошлись со словом "прогресс"??? Оно уже больше двух веков существует в нашем языке, сколько лет его произносили через "Е", а в последнее время оно всё чаще звучит с твёрдым [РЭ]!!! За что так исковеркали слово "брюнет" и его женскую форму "брюнетка", произношение которых через "Э" многие пособия считают "псевдоинтеллигентными"??? Я уж не говорю про то, во что превратили слово "крекер", которое даже в рекламе по ТВ произносят с твёрдым [РЭ], при том, что крэкеры - это взломщики компьютерных программ!!! И такая путаница в произношении иностранных слов приводит к персональным говорам, когда даже актёры и телеведущие говорят иностранные слова с буквой "Е" строго по-своему. Например, в компьютерной игре "Губка Боб Квадратные Штаны" Спанч Боб всегда говорил слово "бассейн" через "Е", в то время как исследователь и охранник пещеры, наоборот, говорили его ТОЛЬКО с твёрдым [СЭ]. Или в "Радионяне" Николай Владимирович Литвинов говорил "дэфис", а Алик Левенбук и Александр Лившиц произносили это слово через "Е". Неужели звукорежиссёры не обращают никакого внимания на эту разницу в говорах??? А во время проходившего в 2014 году чемпионата мира по футболу в Бразилии комментаторы ВГТРК Владимир Стогниенко и Роман Трушечкин говорили название государства Нидерланды ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с твёрдым [ДЭ] и, можно даже сказать, открыто навязывали телезрителям это откровенно ненормативное произношение. А помните тот скандальный ролик, где Леонид Якубович обругал "Аэрофлот" - так вот, он там жаловался на "задержку рэйса". Причём заметьте, что все подобные ненормативные "эканья" почему-то проскальзывают ТОЛЬКО в заимствованных словах - никто ведь не говорит "зэркало", "сэрп", "нэбо", "свирэль", "тэрпэние" или "рассэянный". Короче, эта проблема русского языка настолько очевидна, но на неё закрывает глаза не только простой народ, но и даже профессиональные лингвисты и филологи!!! Зато про проблему буквы "Ё", которой посвящена даже целая статья в Википедии, и про род слова "кофе" - выше крыши всяких обсуждений!!! Такое ощущение, будто наш народ вообще не видит разницы между твёрдыми и мягкими согласными перед "Е", как будто они являются одним и тем же звуком!!!

Подобные "пэрлы" можно встретить даже в детских мультфильмах. Например, в первом "Мадагаскаре" жираф Мелман, озвученный небезызвестным Александром Цекало, произнёс такую фразу: "Знаешь, ведь это мой первый ректальный тэрмометр". В первой части "Тачек" машина по имени Салли, озвученная Аликой Смеховой, зачем-то произнесла через "Э" слово "сервис", а в их же третьей части один из телекомментаторов, озвученный Михаилом Брагиным из "Мурзилок International", аналогично сказал слово "стратегия", хотя во второй части он говорил его мягко. В "Ледниковом периоде 3" Степан Старчиков, озвучивший мамонта Мэнни, допустил целых три ляпа - "мистЕр", "претЕнзия" и "сЭксуально" (хотя слово "секс" и должно произноситься с твёрдым [СЭ], производное от него "сексуальный" - всё же мягко). В популярнейшем мультсериале "My Little Pony: Дружба - это чудо", чей русский дубляж вызвал крупный баттхёртный резонанс среди сообщества его поклонников, Рарити постоянно говорила с твёрдым [СЭ] слово "аксессуар", хотя в песне из эпизода "Рождённая для успеха" она его спела всё же мягко. В "Незнайке на Луне" Знайка произнёс с мягким [НЕ] слово "энергия", а ведущая новостей на лунном телевидении - "сЭнсационный прямой репортаж". А в "Смешариках" актёр Сергей Мардарь, озвучивший Кар-Карыча и Совунью (!), допускал такие экзотические перлы, как "сэнсация", "дэпрэссия", "церемониймэйстер", "спортсмэн", "автопортрэт", "молэкула", "протэст", "сэльдэрэй" и даже "конфэты". Вот интересно, являются ли все эти ляпы специальными задумками или же актёры озвучивают их по своим "персональным" говорам и звукорежиссёры не обращают на них никакого внимания??? Вырастут ли наши дети грамотными людьми, смотря такие мультики??? Ведь в большинстве детских пособий по фонетике практически никак не отражается факт употребления твёрдых согласных перед "Е" и более того, даже пишутся всякие стихи типа "после твёрдых пишем Э, после мягких пишем Е". А какова может быть реакция детей, когда родители им объясняют, что согласные перед "Е" не всегда произносятся мягко, и что буква "Э" после согласных почти не пишется??? И это при том, что в последнее время стали модны всякие детские журналы по иностранным мультпроектам типа "My Little Pony" и "Клуба Винкс", в которых часто используются новомодные термины и имена с твёрдыми согласными перед "Е".

За последнюю четверть века в нашем языке появился целый ряд новых слов, которые используются в качестве различных компьютерных терминов и не только. Они пока не встречаются ни в одном словаре, а также почти не звучат на ТВ и радио, а посему вычислить их "нормативное" произношение довольно трудно. Вот есть такое слово "квест", которым называют побочные логические задания в компьютерных играх, а также сам соответствующий игровой жанр. Лично я, сколько знаю это слово, всегда произносил его с мягким [ВЕ], но когда в начале 2010-х годов я посмотрел на YouTube видеопрохождения игры Far Cry 3 и некоторых квестов в онлайн-игре "Шарарам", его там почти всегда произносили как "квэст". Ну ведь согласитесь, что через "Е" это слово выговорить гораздо легче - к чему все эти нелепые усложнения в английских неологизмах??? Или вот слово "контент", которым обозначается содержание какого-либо материала - впервые это слово я прочёл в 2005 году в какой-то "падонкаффской" гостевухе, где его написали как "кантент", после чего я долго был уверен, что оно произносится с мягким [ТЕ] (по аналогии со словами "патент", "контекст" и "континент"). Но каково же было моё удивление, когда спустя семь лет в одном из видеопрохождений всё того же третьего Фар Края я услышал "контЭнт", а затем проверил это слово на Грамоте.ру!!! Я вообще заметил, что все эти "падонки", "упячки", "кащениты" и прочие сетевые приколисты при коверкании слов букву "Э" начисто игнорируют. Например, вместо "модератор" пишут "мадератар" или "мадыратар", вместо "адекватный" - "одыкватный", а вместо "шедевр" - "шыдевар", но никак не "мадэратар", "одэкватный" или "шыдэвар"!!! А есть ещё такое слово "флейм", которым называют свободное общение на разные темы - почему-то большинство произносит его с твёрдым [ЛЭ], хотя мягко его также выговорить проще!!! Ведь согласный звук [Л] в большинстве языков произносится полумягко, а посему почти во всех иностранных словах в русском языке буквосочетание -ЛЕ- также звучит мягко: проблема, филе, лейкоцит, клерк и т.д. Однако в английских заимствованиях это звукосочетание часто произносится твёрдо: плеер, дисплей, лейбл, блендер, сленг, флеш. Чем же объясняется такая тенденция - может, такое произношение пытается указать на некую элитность и современность???

Вот, кстати, хотелось бы ещё рассказать о слове "флеш" и производном от него разговорном "флешка". Ну вот почему нельзя было эти слова отнести к исключениям и писать их через "Э"??? Ведь согласитесь же, что написание "флеш" ну никак не смотрится в значении компьютерного термина и выглядит откровенно смешно и безлико, да и ассоциируется скорее со звательной формой уменьшительно-ласкательного имени Лёша, а также со словом "плешь". К тому же, такое написание может вызвать путаницу со словом "флешь" — "полевое укрепление, обращённое вершиной к противнику". Ведь ещё в середине 2000-х в Рунете было наиболее распространено написание "флэш" и именно его, как правило, использовали в описаниях всех соответствующих программ и USB-накопителей памяти. Однако сегодня практически везде и во всех значениях используется написание "флеш", и даже Яндекс с Гуглом при введении запросов через "Э" считают их ошибочными и нередко автоматически исправляют. Конечно, с одной стороны замена "Э" на "Е" в любых подобных неологизмах производится с целью упрощения правописания, сводя его к общему правилу: "если после согласных слышим Э, то пишем Е". Но упрощает ли такая тенденция орфоэпию и чтение??? Увы, как это ни прискорбно, как раз на второе наши лингвисты не обращают никакого внимания. Как я уже писал выше, почти во всех иностранных словах в русском языке буквосочетание "ЛЕ" произносится мягко, и только в английских заимствованиях оно звучит твёрдо. И раз уж слово "флеш" уже утвердилось с написанием через "Е", то почему бы тогда его не произносить с мягким [ЛЕ], по аналогии со словами "леди" и "диксиленд", в которых "Е" тоже на месте английского "A"??? Но самое поразительное то, что такое безликое написание проскальзывает ДАЖЕ в именах собственных!!! Вот например, в уже упомянутом мной ранее мультсериале "My Little Pony: Дружба - это чудо!", а точнее в его спин-оффе "Девочки из Эквестрии" есть такой персонаж Флэш Сентри, и первую часть его имени очень многие пишут через "Е", что даже поисковики нередко сами исправляют запросы через "Э". А ещё в Москве ежегодно проходит фестиваль мыльных пузырей "Дрим флеш", в названии которого даже на его официальной символике красуется ехидное "Е". И это при том, что в именах собственных на месте английского звука [æ] (который произносится и в слове "flash") после согласных в русском языке принято употреблять "Э" (Тэтчер, Мэттью, Брэдли, Сэм и т.д.)!!!

Хотелось бы также упомянуть про употребление букв "Э" и "Е" после заднеязычных или, иначе говоря, гортанных согласных - "Г", "К", "Х". Дело в том, что практически во всех заимствованных словах буквосочетания "ГЕ", "КЕ" и "ХЕ" (также, как и "ЛЕ") произносятся мягко: "гель", "богема", "кетчуп", "пакет", "схема", "трахея", "херес", "Генуя", "Кембридж", "Хельсинки" и т.д. Там, где они произносятся твёрдо, пишется в основном буква "Э" - например, в словах "гэг", "гэльский", "Хэллоуин", "тхэквондо", "кэш", "кэб" (правда, последние два слова многие словари требуют писать через "Е", но на практике их всё равно чаще пишут с "Э"). НО!!! В последнее время наблюдается очень странная тенденция твёрдого произношения буквосочетания "ХЕ" в словах и фамилиях английского происхождения!!! Например, "Хэндерсон" вместо "Хендерсон", "Хэпбёрн", "Хэрберт", "хэви-метал", "хэдж", "скинхэд" (по правилам англо-русской транскрипции там везде должно быть "Е"). Это приводит к ошибочному написанию данных слов через "Э". Вот в игре Far Cry 3 есть такой аванпост "Бензоколонка Херманса" - так вот, несколько авторов видеопрохождений на YouTube называли его бензоколонкой "Хэрманса". С чем это свзяано??? Неужели во избежание якобы неблагозвучных ассоциаций с совершенно безобидным словом "хер", которым доселе называли букву "Х" и крест, а в последние годы оно почему-то вдруг стало нецензурным ругательством???

И ведь в заимствованиях не со всех известных языков возможно написание буквы "Э" после согласных - а только с английского, румынского и восточноазиатских. Так, русским "Э" передаётся румынская буква "Ă" - например, в фамилии футболиста Мариуса Лэкэтуша (Lăcătuş) и в названии молдавского города Дрэгэнешть (Drăgănești), а также она используется в фамилии японского политика Синдзо Абэ и названии китайского города Шэньчжэнь - редкий случай, когда "Э" пишется после шипящей. Во всех остальных случаях даже в именах собственных после твёрдых согласных пишется буква "Е". По правилам англо-русской транскрипции через букву "Э" после согласных передаётся только звук [æ], а звукосочетание [eı], которое также в английском языке пишется через букву "A", принято после согласных передавать через "ЕЙ". И несмотря на это, данное буквосочетание всё равно почти во всех словах звучит через "Э"!!! Например, в словах "контейнер", "трейлер", "пейджер" и "хайвей". Правда, некоторые из них всё же произносятся мягко - например, "бейсбол", "рейтинг", "сейф" и "спидвей". Такая тенденция приводит к тому, что некоторые из имён со звукосочетанием [эй], которые по правилам англо-русской транскрипции должны писаться через "Е", часто пишут с "Э" - например, фамилии Тейлор и Мэй, а также имя американского боксёра Усэйна Болта и фамилию валлийского футболиста Гарета Бэйла. Что любопытно, написание "Э" вместо "Е" в некоторых из этих имён выглядит даже благозвучнее - вот представьте, к примеру, какие пошлые ассоциации вызовет название аукциона eBay, если "по правилам транскрипции" его по-русски написать через "Е"??? Ещё поразительно то, что буквосочетание "ЛЕЙ" в тех местах, где в английском пишется "A", по-русски почти всегда произносится через "Э", в то время как случаи мягкого его произношения встречаются только там, где в английском пишется "E" - например, в словах "бобслей" (bob-sleigh), "троллейбус" (trolley-bus) и в названии автомобильной марки "Лейланд" (Leyland).

И вообще, что касается заимствований из английского языка, то в очень многих из них твёрдые согласные перед "Е" звучат там, где мягкие выговорить гораздо легче и очевиднее. Например, в слове "пет", которое означает игрушку в виде домашнего питомца - это слово довольно часто фигурирует в рекламе всяких игрушек на телеканале "Карусель". Или слово "сет", которым называют партию игры в теннис. Вот в уже упомянутом мной ранее мультсериале "My Little Pony: Дружба - это чудо" есть такой персонаж - зебра по имени Зекора. Почти все фанаты этого мультсериала произносят её имя с мягким [ЗЕ], в то время как в самом мультике очень часто его произносят твёрдо!!! Ну вот зачем так делают - согласитесь, что "ЗЭкора" звучит откровенно дико и грубо - эта мудрая зебра что, на зоне чалилась, чтобы так её называть??? Почти во всех русскоязычных прохождениях игры Far Cry 3 непонятно зачем произносят через "Э" название автомобиля "Скавенджер" и фамилию персонажа Сэма Бекера - ну ведь согласитесь, что мягко выговорить их гораздо легче!!! А ещё меня умиляет, когда наоборот произносят мягкие согласные перед "Е" там, где по норме должны быть твёрдые. Чаще всего это делают в словах "бутерброд" и "лазер" - так, в мультсериале "Смешарики" эти слова почти всегда произносились мягко, особенно в сериях "Бутерброд" и "Гляделки". Нередко в различных роликах на Ютьюбе можно также услышать с мягким [ТЕ] произношение слова "компьютер", или в песне Дениса Майданова - "Если я буду оборван, как [ДЕ]рвиш", при том, что в основном это слово произносят твёрдо. Забавляют также и те случаи, когда произносят мягкие согласные там, где вообще не только произносится, но и пишется буква "Э". Вот очередной пример из "Смешариков" - в начале серии "Хранительница" Лосяш сказал "фЕн-шуй". Или как-то в своей передаче Андрей Малахов произнёс с мягким [ХЕ] название английского футбольного клуба "Тоттенхэм". А уж какие случаются парадоксы, когда твёрдые согласные перед "Е" всё же проскальзывают в незаимствованных словах, причём без какой-либо иронии или сарказма!!! Например, около десяти лет назад в некоторых московских электричках автоинформаторы говорили: "Станция ТЭстовская". Или под Питером есть город Лодейное поле - даже местные жители часто произносят его название как "ЛодЭйное поле", в отличие от Одессы, произношение которой через "Э" русскоговорящие украинцы считают чуть ли не матом. А в одном из эпизодов киножурнала "Ералаш" герой Саши Лойе зачем-то произнёс через "Э" слово "овен".

Надо также отметить, что в очень многих справочных изданиях и редакциях правил русской орфографии прямо говорится о том, что твёрдые согласные перед "Е" (кроме "Ж", "Ш", "Ц") используются ТОЛЬКО в заимствованных словах, а в исконно русских не встречаются ни разу. Но на самом деле, это не совсем так!!! Почему бы не считать исконно русскими украинские фамилии на -енко (Степаненко, Бондаренко, Дроботенко, Лебеденко и др.)???? Ведь почти все они произносятся через "Е", однако немногие из них внезапно всё же звучат твёрдо: Бутенко, Войтенко, Руденко, Бурденко, а также Стеценко. А есть ещё такая украинская фамилия Костенко, так вот её тоже почему-то всё время произносят с "Э" - ну вот опять же, что это за маразм, согласитесь ведь, что подобные фамилии через "Е" выговорить гораздо легче!!! А почему бы не произносить через "Е" слово "дейнека" (и фамилию "Дейнеко"), сокращение "эсер", название передачи "АБВГДейка", а также название поисковой системы "Яндекс"??? - это же не заимствования!!! Почему должна твёрдо произноситься фамилия актёра Андрея Руденского, при том, что она также не является никаким заимствованием или даже украинизмом??? Или как в "Приключениях Буратино" было такое заклинание: "Крекс, фекс, пекс!!!" - оно ведь тоже придумано А. Н. Толстым и не заимствовано ни из какого языка, а произносят его обычно почему-то через "Э"… А почему бы не произносить через "Е" названия городов Туапсе и Гудермес - они же ведь в России находятся!!! А учитывая то, что в правилах орфографии написано о том, что буква "Э" после согласных пишется "в некоторых именах собственных", то почему бы все эти фамилии и города не писать через "Э" - ведь пишут же так, например, название города Улан-Удэ и фамилию украинского волейболиста Дмитрия Мусэрского!!!

И вообще, что касается произношения согласных перед "Е" в иностранных именах собственных, то это вообще отдельная тема!!! Вот "Словарь имён собственных" на сайте www.gramota.ru постоянно предписывает произносить через "Э" многие имена и географические названия, которые уже давно устоялись в русском языке с мягким произношением!!! Например, фамилию французского актёра Жерара Депардье, композитора Клода Дебюсси и даже художника Рембрандта, а также имя северокорейского диктатора Ким Ир Сена, чьё твердое произношение может вызвать написание через "Э". Не очень понимаю, зачем требовать произносить через "Э" чешское имя Карел, которое в случае твёрдого произношения легко спутать с "Карл", а также финские фамилии на -нен (такие, как Куусинен, Кекконен, Вуоринен), при том, что мягко их произносят гораздо чаще и даже информаторы в московских автобусах и троллейбусах говорят "Улица КуусинИна". А ещё СИС зачем-то часто требует говорить твёрдо буквосочетание "РЕ" без ударения в начале слова - например, в названии исландской столицы Рейкьявик, в имени президента Турции Реджепа Эрдогана и названии марки автомобиля "Рено". Ну ведь согласитесь, что в начале слова без ударения мягкое [РЕ] выговорить легче - мы же не говорим "рэволюция", "рэсторан" или "рэкорд", к чему такие нелепые усложнения в именах собственных??? А уж как данное пособие предписывает произносить название румынского города Дробета-Турну-Северин - все "Е" в нём он также требует говорить твёрдо!!! Фамилию литовского скрипача Гидона Кремера СИС требует говорить не только с твёрдым [РЭ], но и с твёрдым [МЭ] - н-да, "Крэмэр" звучит как-то явно не по-русски. А зачем говорить твёрдое [НЭ] в окончаниях названий литовских городов Русне и Качергине, в то время как по-литовски они произносятся с ну ооочень мягким [НЕ]??? Может, чтобы не было путаницы с окончаниями дательного и предложного падежей??? Так на письме это всё равно не сработает. Также и чешское имя Зденек - в оригинале звучит с мягким [НЕ], а значит, и по-русски должно звучать также. И даже названия городов Кингисепп и Актобе тот лжесловарь требует произносить через "Э" - не подать бы за это в суд жителям тех городов на сайт Грамота.ру??? Впрочем, и правописание в том пособии тоже иногда хромает: например, неправильно поставлены "проблэмные" буквы в фамилии английского футболиста Дэвида Бекхэма (впрочем, это довольно распространённая ошибка, но для авторитетного словаря всё же недопустимая). Имена Даниэль и Габриэль СИС требует зачем-то писать через "Е" даже у тех людей, написание чьих имён с "Э" в русском языке давно устоялось (например, у испанского писателя Габриэля Гарсиа Маркеса). А уж что это издание сделало с фамилией немецкого политика Фолькера Руге, которая по правилам немецко-русской транскрипции должна быть "Рюге"… это вообще без комментариев.

И ведь одно дело, когда согласные перед "Е" звучат твёрдо, но ведь бывает и так, что даже после гласных буква "Е" читается как "Э"!!! Например, в словах "проект" и "интервьюер", а также в названии марки автомобиля "Ситроен". Ну вот опять же, что это за маразм??? Ведь в начале слов буква "Е" даже в заимствованиях никогда не произносится как "Э": Европа, Египет, ехидна, ефрейтор. Почему же тогда после гласных она должна так звучать - ведь в начале слогов смягчающие буквы (кроме "И") обычно подразумевают йотирование, и мы же не пишем "маестро" или "статуетка". В правилах русской орфографии чёрным по белому написано о том, что буква "Э" в иностранных словах пишется после всех гласных, кроме "И". И при этом буквосочетание "ИЕ" почти во всех заимствованиях звучит с йотом, за исключением всего трёх слов - "пациент", "коэффициент" и "спаниель". Так почему бы эти три слова не сделать исключениями и не писать их с буквой "Э"??? А ещё очень многие словари зачем-то требуют говорить через "Э" слова "диез" и "диета", но ведь никто так не делает!!! Ведь даже такие, казалось бы, редкоупотребительные слова, как "ариетта", "авиетка" и "тамплиер" всё равно на практике чаще произносят с йотом!!! А уж про такие слова, как "кариес", "пиетет" и "миелит" я вообще молчу - там буквосочетание "ИЕ" находится в безударной позиции и йот там попросту автоматически теряется и редуцируется - так какой смысл заставлять произносить эти слова через "Э"??? Вот есть, к примеру, такое слово "ориентирование" - там два раза встречается сочетание "ИЕ", один раз в корне заимствованного слова и второй - в исконно русском окончании, оба раза это сочетание находится без ударения и, соответственно, произносится совершенно одинаково!!! А есть ещё такое имя Полиевкт, так вот его уже упомянутый мной ранее "Словарь имён собственных" на Грамоте.ру тоже требует произносить без йота!!! Ну это же каноническое русское имя, для которого произношение "Э", как после согласной, так и после гласной вообще звучит откровенно дико!!! Вот за что так обошлись с именем Модест - это вполне каноничное имя, которое известно ещё с древних времён, так почему сегодня его произносят с твёрдым [ДЭ]??? Во времена, к примеру, композитора Модеста Петровича Мусоргского это имя произносили мягко!!!

Вот знаете, каким словом я предлагаю обозначать то, что происходит в нашей огромной и весёлой стране в плане развития??? Учитывая то, что слово "прогресс", которое должно звучать с мягким [РЕ], всё чаще произносят твёрдо, я предлагаю откинуть в этом слове звук [Э] в начало и называть это словом "эсспрогр"!!! Типа, всё у нас делается через "эсс" - через задницу то бишь!!! Более подходящего обозначения застойного положения России и не придумаешь!!! Куда ни глянь, везде у нас сплошной эсспрогр: и в науке, и в экономике, и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в высоких технологиях, и в борьбе с коррупцией, и в культуре, ВЕЗДЕ ЭССПРОГР!!! И наш с вами русский язык тоже находится в состоянии полнейшего эсспрогра!!! Раньше из него хоть лишние буквы исключали типа "ятя" и "фиты", упрощали написания и произношения многих слов, а сейчас что??? Вот почему в русском языке до сих пор не легализовали мат??? Почему наши горе-академики не придумали, скажем, отдельную букву для обозначения твёрдых согласных перед звуком [Э]??? И самое обидное то, что в других славянских языках такой откровенной путаницы нету - там все буквы имеют строгое звуковое значение. Например, в украинском языке согласные перед "Е" всегда произносятся твёрдо, а где звучат мягко - пишется буква "Є". В белорусском языке все согласные перед "Е", наоборот, звучат мягко, а где произносятся твёрдо, пишется только буква "Э" (інтэрнэт, тэндэнцыя, кантэнт) - у них вообще большинство иностранных слов пишется и произносится через "Э", а не "Е". Я уж не говорю про всякие польские, чешские и сербские языки, в которых звук [Э] после твёрдых согласных является обыденным даже в исконно славянских словах. Почему же тогда в великом и могучем РУССКОМ языке должна быть такая ерунда??? Самое поразительное то, что не существует даже никаких фонетических правил твёрдого и мягкого произношения согласных перед "Е" - они в совершенно одинаковых позициях могут звучать по-разному. Например, "пресса" и "компрессор", но "экспресс" и "эспрессо", "тема" и "система", но "хризантема", "протест", но "тест", "патент", но "тент" и "контент", "лузер", но "лазер" и так далее. Вот в украинском языке есть т.н. "правило девятки" для передачи иностранного звука [и], согласно которому в разных позициях этот звук передаётся то через букву "І", то через "И". Почему в русском языке до сих пор нет похожего правила для передачи иностранного [э]??? Да и вообще, давайте взглянем в историю: откуда вообще взялись все эти твёрдые согласные перед "Е", чуждые исконно русским словам??? На самом деле, всё очень просто - все эти "эканья" появились в конце XIX века под влиянием прозападной интеллигенции, которая на иностранный лад коверкала многие заимствованные слова - так и появились все эти "музэи", "пионэры" и "рэльсы". И сама буква "Э" по сути тоже попала в нашу азбуку совершенно случайно - в древние времена нейотированный звук [э] в начале слов и после гласных был попросту невозможен, и эту букву вместе с соответствующим звуком начали употреблять только в XIV веке, а окончательно в русский алфавит она вошла только при Петре I. Так почему же реформа орфографии 1917 года, которая исключила всякие яти и еры на конце слов, не узаконила употребление "Э" и "Е" в иностранных словах???

Как я уже писал в начале поста, я дико поражён тому, что НИКТО из профессиональных лингвистов практически не обращает внимания на эту "злободнэвную проблэму" и не предлагает абсолютно никаких способов её решения. И более того, я даже читал о том, как в советское время кто-то наоборот предлагал исключить из русской азбуки букву "Э", считая её не особо нужной и называя "буквой-паразитом", и предлагал вместо неё… знаете что??? Везде писать "Е"!!! Вы представляете, что начнётся, если в один прекрасный день все начнут писать "етаж", "електричество", "експеримент", "маестро", "капоейра", "силует", "секономить", "медексперт", при этом произношение слов останется прежним??? Станет ли тогда наш народ сдавать "екзамены" и летать в дальние страны из "аеропортов"??? А захотят ли наши туристы отдыхать в костариканской провинции Алахуэла и приходить на футбольные матчи английского арбитра Говарда Уэбба, если по-русски их будут писать через "Е"??? А ведь были такие проекты - об одном из них можно почитать, например, здесь. Кстати, само слово "проект", которое пишется через "Е", но произносится через "Э", может быть является как раз отголоском того проекта??? Тем более что до революции это слово почти везде писалось как "проэктъ", несмотря на то, что в латыни и европейских языках оно пишется и произносится с йотом.

И самое поразительное то, что не только лингвисты, но и обычные люди закрывают глаза на данную проблему, как будто между твёрдыми и мягкими согласными перед "Е" вообще нет никакой разницы. Ну разве что маленькие дети громко смеются, когда в их любимом мультфильме говорят "Выпей чай с конфэтами" или старомодная учительница на школьном уроке произносит "крэм". Ещё русскоговорящие жители Одессы чуть ли не считают матом произношение названия своего города с твёрдым [ДЭ]. Все остальные люди, к сожалению, в 99% случаев обходят данную проблему стороной. Например, в комментах к тому ролику, где Якубович обругал "Аэрофлот", НИКТО не упомянул о том, что всенародно популярный шоумен несколько странновато произнёс слово "рейс". Даже в кино и в юмористических программах никто никогда не обыгрывал эту проблему - а было бы прикольно, если в каком-нибудь фильме про армию типа "ДМБ" или "Зелёного слоника" один солдат сказал бы другому: "Кто тебя так учил говорить - "одеть шинЭль"??? Ты же в армии служишь, здесь надо правильно говорить - "надеть шинЕль"!!!!". Да что там лингвисты и обычные люди!!! Даже энциклопедические пособия не чувствуют разницы между твёрдыми и мягкими согласными перед "Е"!!! Почти НИ В ОДНОЙ энциклопедии, справочном пособии и словаре (за исключением толковых и орфоэпических словарей русского языка), где в заголовке каждой статьи стоит ударение, НИ РАЗУ не указывается нормативное произношение согласных перед "Е"! Ну вот какая энциклопедия или справочник подскажет вам о том, как правильно произносится название республики Кабо-Верде, звезды Денеб или мифологического персонажа Тесея??? Между прочим, последнего спокойно можно произносить с мягкими [ТЕ] и [СЕ] (по аналогии с Персеем) - к чему такие необязательные усложнения в именах собственных, да ещё таких древних??? И даже на Википедии в статьях про фамилии Ангстрем, Рерих и Пастер, которые в языках-оригиналах вообще звучат через "Ё", пишут, что в русском языке у них "устоялось произношение через Е". А ещё говорят, что энциклопедии знают всё…

Поэтому я хочу спросить всех форумчан, которым небезразлична судьба НАШЕГО с вами русского языка: как вы относитесь к сабжевой проблеме и как, на ваш взгляд, её можно решить? Я лично предлагаю включить в наш русский алфавит отдельную букву для обозначения звука [Э] после твёрдых согласных (если уж букву "Э" после согласных писать нельзя). Например, вот такую: Ę ę. Можно её сделать необязательной к использованию, как и "Ё". Допускать в данной позиции написание буквы "Э" (компьютэр, энэргия, фонэтика) я не рекомендую, поскольку отсутствуют какие-либо общепринятые грамматические правила употребления твёрдых и мягких согласных перед "Е" в иностранных словах, и их написания через "Э" ещё больше усложнят наш язык. К тому же, буква "Э" в русском письме всё же обязательна к употреблению, в отличие от "Ё". А с использованием образованной от "Е" новой факультативной буквы такой путаницы возникнуть, ИМХО, не должно.

Не знаю, разбирается ли кто-нибудь из наших форумчан в маршрутах наземного пассажирского транспорта на севере Москвы, но сегодня я хочу рассказать вам одну крайне необычную историю о том, как с вашим покорным слугой обращались на форуме общественного транспорта по адресу fot.com.ru (ныне - forumot.ru, далее - ФОТ).

В общем, в 2007-2008 годах я тусил на том форуме под никами Anti-DTF и SuperWatch. Во время моего пребывания на ФОТе под теми никами я был жертвой откровенно вопиющих двойных стандартов. Началось всё с того, что весной 2007 года я выдвигал на том форуме несколько предложений по изменению автобусных маршрутов на севере Москвы, и особенно в районе ВДНХ, про который даже создал специальную тему. В ответ на все эти предложения форумчане ВСЁ ВРЕМЯ оставляли мне два одних и тех же ответа: "Не надо его туда пускать, можно попасть в дикую пробку и простоять в ней целый час" и "Выходы откуда брать будем?". В то время как другим форумчанам в ответ на подобные предложения никто такого не писал.

Вот пример. Я предлагал пустить автобусный маршрут от ВДНХ к метро "Отрадное". И должен сказать, что моё предложение было более чем адекватным - почему в Медведково, в Бибирево и даже в Бескудниково можно доехать от ВДНХ без пересадок, а в Отрадное нельзя??? В ответ на это предложение форумчанин portenos мне сказал, что из Отрадного до ВДНХ лучше продлить 134-й (который из всего Отрадного в то время ходил лишь мимо базы зомбомашинной семьи по улице Мусоргского). Угу, какая отличная получится связь!!! Ведь очевидно же, что я имел в виду связь ВДНХ с метро "Отрадное".

Также я предлагал объединить 33 и 76 в один кольцевой маршрут - в ответ леха282 мне написал: "А зафиг??? Если 33-й продлить по трассе 76-го, с его подвижным составом его точно не дождёшься". Понятно, значит, о выходах на продление опять должен заботиться ваш покорный слуга.

Ещё я предлагал возродить старые трассы 81-го и 85-го автобусов и пустить маршрут по улице Кибальчича и по Грохольскому переулку до Комсомольской площади. В ответ на что Higre мне ответил: "На метро всё равно быстрее будет доехать, даже если извратиться и ехать через Ясенево и обратно". Правильно, зачем нужен НОТ от ВДНХ до Комсомольской, когда там сплошная пробка на проспекте Мира!!! Кому нужен вонючий 14-й троллейбус, кто на нём ездит, надо отменить его нафиг, ведь он же вечно стоит в пробках на проспекте Мира и Каланчёвской, ведь на метро же от ВДНХ до Комсомольской доехать гораздо быстрее, даже если поехать с четырьмя пересадками через Каховскую линию или с тремя через Бутовскую!!! Какого фига несколько лет назад открыли 903-й автобус, который тоже вечно стоит в пробках на Ярославке и проспекте Мира!!! По логике форумчан ФОТа образца 2007 года, надо ВООБЩЕ ОТМЕНИТЬ ВЕСЬ НОТ (кроме трамваев), проходящий по загруженным автотрассам - зачем ездить на всех этих автобусах и троллейбусах, если на них целый час будешь стоять в дикой пробке???

А когда я написал о том, что "автобусная сеть в районе ВДНХ немножечно кривая", сразу два ФОТовца мне написали: "Нормальная там сеть". Ну как вам такой ответ??? Если сеть на ВДНХе нормальная, и ничего менять не надо, так зачем тогда на том форуме существует раздел "Маршруты, остановки"

Кроме того, я предлагал пустить автобусный маршрут из СВАО (от того же ВДНХ или от Медведкова) по МКАД до метро Щёлковская - в ответ на это предложение -Автобус- сначала написал: "Кто на таком маршруте будет ездить, на нём только лосей по заповеднику подвозить". А потом мне также стали затирать про пробки на Щелчке и про то, что "участок МКАД от Ярославки до Щелчка стоит почти всегда". А ничего, что спустя семь лет такой автобус всё же запустили (735-й) После его пуска в 2014 году никто на ФОТе не выл про пробки на Щелчке и МКАД и про то, что на нём только лосей развозить - все скорее наоборот были рады открытию этого маршрута.

Ещё я предлагал пустить 244 автобус по кольцу вокруг Ярославского района через Проходчиков, Малыгинский, Палехскую и Федоскинскую - в ответ Higre мне написал: "А Ярославку пересекать по воздуху будем???". Яндекс.Маршруты в помощь, проезд по Малыгинскому через Ярославку никто не отменял. А когда я предлагал пустить этот же 244-й по Югорскому проезду (я тогда вообще не знал, что это за улица и думал, что все улицы, которые имеют официальные названия и указаны во всех картах и атласах, годны для проезда ОТ), в ответ форумчанин Sergey поржал и написал про то, "как будет лавировать автобус по этой пешеходной дорожке мимо местных жителей, выгуливающих собак". Ну что поделать, если наш "эсспрогр" дошёл до сервиса Яндекс.Панорамы только в 2010 году!!! Откуда я должен был знать про то, что Югорский проезд - это пешеходная аллея вдоль ж/д путей???

Также я создавал на ФОТе тему про 12-й автобус и его клоны, в которой написал о том, что обычному 12-му автобусу надо отменить петлю под мостом на Комдива Орлова, а трассу 12к оставить как есть - так форумчанин ЛиАЗ явно сделал вид, что невнимательно прочитал мой пост, и спросил: "А как людям с Милашенкова и Яблочкова до метро добираться?".

Ещё я создавал на ФОТе тему про 780-й автобус, который ходит от метро "Войковская" до улицы Приорова (ЦИТО). В 2007 году данный автобусный маршрут (в отличие от нынешнего) действительно был абсолютно никаким: полуторачасовой интервал, связь ЦИТО с одним лишь ближайшим метро, дублирование 57-го троллейбуса - при том, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ маршрут НОТа, который в то время проходил мимо ЦИТО. Какой в таком маршруте смысл??? В ответ на моё предложение изменить ему трассу (или пустить по ней другой маршрут от ПР до Войковской) форумчане стали неоднократно писать, что такой маршрут надо оставить как есть и что у него якобы "социальная цель" - КАКАЯ может быть социальная цель у маршрута, который ходит раз в полтора часа и который связывает ЦИТО с одним лишь ближайшим метро??? Я предлагал продлить его до метро "Петровско-Разумовская" и пустить его, к примеру, через Михалковскую, сделав его похожим на по-настоящему социальный маршрут и обеспечив связь Михалковской улицы с ближайшей станцией СТЛ - так форумчане ФОТа мне знаете что писали??? "Можно попасть в дикую пробку у конечной 57-го троллейбуса, простоять целый час на выезде от неё до Петраши - обычное дело". Хуухахахаа. Какие ещё пробки у конечной Тб57??? Я лично осенью 2007 года часто ездил в тот район - НИКАКИХ пробок не было!!! Ну да, был небольшой затор на выезде к метро ПР, но стоять в нём приходилось максимум три минуты, но уж никак не час!!! Даже если бы там и были дикие пробки, то что, мы теперь все автобусы на Большой Академической сократим до конечной Тб57 у моста ОкЖД и от Войковской до Петраши будем на метро ехать через Тверскую??? Или пользоваться каким-нибудь 87-м до Тимирязевской??? И даже когда я спросил, как часто там происходят пробки (очевидно, что имелось в виду время суток), Антон Чиграй мне ответил "Ежедневно". Пять баллов, как говорится. А когда я потом написал, что лично ездил на маршрутке от Космодемьянских до ПР и никаких пробок не было (дело было в конце августа), леха282 мне сказал: "Сейчас не все ещё из отпусков вышли, проедься чуть позже - больше машин увидишь. Хотя я там бывал и в октябре-ноябре, никаких совсем уж диких пробок, которыми форумчане ФОТа меня пугали, там НЕ-БЫ-ЛО!!!

В той же самой теме про А780 в ответ на то же самое предложение обеспечить связь Михалковской улицы с Петрашей Чебурашка написал о том, что "связь Михалковской с СТЛ есть в виде 22, 72 и Тм27". Угу, 72 - какая хорошая связь Тимирязевского района с СТЛ!!! Не представляю себе жителя Михалковской улицы, который для того, чтобы быстро добраться в район Менделеевской-Цветного бульвара поедет на 72-м до Савёловского вокзала, от которого до метро ещё дойти надо. А 22-й до СТЛ не ходит и тогда тоже не ходил - похоже, автор поста его перепутал с 87-м. Вслед за этим -Автобус- сказал, что связь Михалковской с СТЛ якобы также имеет 801-й, хотя на самом деле он её тоже никогда не имел. Ну и в той же теме ГАЗ-31013 (экс-Hrzan) написал банальный к моим постам вопрос про то, откуда мы будем под это дело брать выходы.

Я также предлагал на том форуме пустить автобусный маршрут из СВАО к метро "Войковская" (примерно как старый 23 или 83) - и тут опять ФОТовцы начали выть про пробки на Локомотивном и Станционной. Зато когда зимой 2008 года 282-й автобус сократили до Петрашки, на том форуме все ТАК дико стали этому возмущаться!!! Когда сократили маршрут, который ходил ПО ИХ ЖЕ НЕЛЮБИМЫМ ПРОБКАМ на Станционной и Локомотивном!!! - они даже хотели написать коллективное письмо в МГТ, чтобы его вернули до Войковской (точно не помню, в какой теме это было, но явно где-то вот здесь). И ещё несколько раз на том форуме предлагали продлить 204-й автобус до метро "Владыкино" - никто в ответ тоже ничего не писал про пробки на Локомотивном. Ну ничего это вам не напоминает, а???

И вообще, на том форуме (как и на forum.tr.ru) НАСТОЛЬКО яро поднималась тема пробок в районе Петровско-Разумовской и платформы Окружная, что создавалось впечатление, будто они там круглосуточно. Даже Антон Чиграй однажды написал, что "от ПР до гостиниц ВДНХ можно ехать час". Но весной 2016 год я лично ездил на 692-м автобусе (который тогда ещё ходил от Отрадного мимо Петровско-Разумовской до метро "Динамо") по этому району - НИКАКИХ пробок не было, от Алтуфьевки до Дмитровки я ехал всего 9 минут!!! (хотя кто знает, с момента написания тех постов прошло 9 лет, так что дорожная ситуация могла и поменяться)

Когда я не сдержался после их "Откуда будем брать выходы?", я решил написать в теме про 692-й автобус о том, что его лучше передать в 7АП и с каких маршрутов взять выходы - в ответ на это предложение karelalex написал: "По попе надо больно бить за такие предложения" - и поставил гневный смайлик. А Антон Чиграй потом написал: "Смотри фактическую загруженность на местности и не будешь выдвигать такие безумные предложения". Причём ДРУГИМ форумчанам никто такого не писал даже в ответ на самые тупые предложения по изменению сети московского ОТ. Ничего это вам не напоминает, а???

Но это ещё не всё. В разделе "История маршрутов" на том самом ФОТе над моими постами тоже порой откровенно издевались. Например, я задавал вопрос о том, по какой причине в начале 90-х сняли 13-й троллейбус на Неглинной улице и почему его так и не восстановили - в ответ на что модератор (!) форума Зеркало мне ответил: "А в Рахмановском линия есть?". По-моему, точно также можно сказать и про трамвай на Трифоновской и Гиляровского: "Почему его не восстановили?" - "А на проспекте Мира линия есть?". Неужели нельзя было нормально ответить, что Тб13 сняли на Неглинной из-за введения по ней одностороннего движения??? Ещё я задавал вопрос о том, какие автобусные маршруты были сняты в пределах Садового кольца в рамках кризиса начала 90-х - в ответ на что Зеркало и Аккорд1970 "пожелали закрыть тему, т.к. она обсуждалась и не раз" - покажите мне тему на ФОТе (именно на ФОТе, а не тр.ру!!!), созданную до 2007 года, в которой обсуждался кризис начала 90-х. Ну и в теме про распределение маршрутов по паркам я спросил, какие ещё маршруты обслуживались когда-либо 5 АП, кроме нынешних. Какой мне поступил ответ - говорить не буду, перейдите по ссылке выше и увидите его сами. Аналогичный ответ однажды поступил мне и на Лингвофоруме когда я спрашивал о том, как произносили согласные перед "Е" в советское время - "В какой именно советский период?".

Впрочем, ближе к 2008 году все эти откровенно идиотские двойные стандарты по отношению ко мне на ФОТе прекратились - правда, из-за потери интереса к пассажирскому транспорту Москвы я вскоре покинул тот форум. И вернулся я на него только в конце 2015 года, после чего весной 2016-го решил присоединиться к теме "Загадки на транспортную тему" и загадать там свои загадки. Так вот, в той самой теме в своём примере маршрута от Ховрина до Лося без прохождения станций метро и ж/д остановок я назвал 22-й автобус. Этот случай я оспорил на том форуме вот здесь. Так вот, я даже привёл Касыму доказательства того, что 22-й автобус принадлежит МГТ, но он в ответ начал мне откровенно хамить ("ты сам лажаешь и ты слепой", "моя пересадка менее косячная, чем твой Автолайн!!!"), за что я не сдержался и даже разместил один несколько, так и быть признаю, шизофренический пост. И за этот пост админ того форума Юрий Аралов забанил мой аккаунт на целый месяц. Вот те на!!! Касыму за его хамские каляки даже предупреждений никаких не дали, а МЕНЯ за какой-то ОДИН некорректный пост забанили аж на месяц. Ну ничего это вам не напоминает, а???

В той же самой теме про загадки, когда я к самой первой своей загадке про Северный и Сиреневый бульвары дал подсказки о том, что маршрут проходит по МКАД и встречается с другими в обоих направлениях, форумчане Путевой Объездчик и Higre сказали мне, что я якобы жульничаю и меняю правила в ходе игры. С каких это пор подсказки по ходу игры стали жульничеством??? А ещё в том же 2016 году я задавал вопрос в историческом разделе про автобус №0, который ходил в 1992-93 годах от метро "Отрадное" до улицы Римского-Корсакова. Я спросил, где у него была диспетчерская и ходил ли какой-нибудь автобус по Юрловскому проезду от Дежнёва до РК. Так вот, этот вопрос сначала опять начисто проигнорировали, а спусть ДЕСЯТЬ (!) дней в качестве ответа на него форумчанин Серп привёл цитату ИЗ МОИХ ЖЕ ПОСТОВ, которые я когда-то размещал на forum.tr.ru!!! Когда я задал вопрос во второй раз, ответа не последовало. Такое ощущение, что про этот отрадненский нуль кроме меня никто из форумчан ФОТа никогда не слышал (а может быть Маршацкая организация им запрещает???).

Ну и последний случай, произошедший со мной в конце апреля 2016-го, за который откровенно ни за что меня забанили уже во второй раз. Когда я в явно и очевидно ироническом ключе написал: "Аралыч, готовь смирительный халат" - в ответ всё тот же Касым выложил текст моего первого скандального ролика, который я ещё в марте присылал ему в качестве приза за ответ на мою загадку. И после этого начались опять явные провокации со стороны других пользователей, а забанили опять же меня. Ну где здесь логика и здравый смысл???

В общем, я понял, что весь тот форум лошественного транспорта принадлежит исключительно одному мракобесу по имени Юрий Аралов, который в Маршацкой организации отвечает за всё окружение вашего покорного слуги в реальной жизни, а также за события в плане развития пассажирского транспорта Москвы. И именно он, а никакой не Собянин и не Ликсутов, после тех событий на ФОТе весной 2016-го начал массовое закрытие троллейбусных маршрутов в Москве и передал автобусные маршруты частникам, а также отправил меня на целый месяц в психушку, назначил мне все эти уколы с лекарствами, из-за которых я уже три года до сих пор вынужден ездить в своё ПНД. А ещё эта дрянь владеет сайтом staroetv.su и темой на форуме beatles.ru про музыку из мультфильма "Ну, погоди!", где меня также постоянно банят откровенно ни за что. Я мог бы сказать здесь всё, что думаю об этом мерзавце, но, боюсь, в таком случае меня забанят и удалят мою тему, как это было на Эврипони и СтаромТВ.

Собственно, у меня такой вопрос к участникам нашего форума, особенно из Украины - кто как относится к блокировке на территории Незалежной таких сайтов, как Яндекс, ВК, Мейл.ру и Одноклассники???

Лично я считаю, что это решение абсолютно антинародное, поскольку на эти сайты заходили миллионы украинцев. Но в то же самое время среди отдельных граждан бытует мнение, что эти ресурсы являются рупорами кремлёвской пропаганды, которые манипулируют сознанием украинцев. Кто как к этому относится???

Последние шесть лет постоянно читаю на новостных и некоторых других сайтах о том, что аннексия (или присоединение) Крыма Россией было "восстановлением исторической справедливости" и что Хрущёв якобы незаконно в 1954 году отдал Крым Украине, и что почти все крымчане ещё при Украине хотели в Россию, довольны жизнью под её контролем и не хотят назад в Украину.

Но в то же самое время почти все жители материковой Украины утверждают, что "Крым - это Украина".

Кто что думает на этот счёт???

Уже писалъ объ этомъ на Лингвофорумѣ, напишу и здѣсь.

Послѣднія нѣсколько лѣтъ я всё чаще замѣчаю, какъ въ современныхъ русскихъ пѣсняхъ довольно часто игнорируются риѳмы съ ударнымъ звукомъ [э], чтобы получились въ дореволюціонной орѳографіи риѳмы "Е" съ ятемъ.

Напримѣръ, въ пародіяхъ извѣстнаго коллектива "Мурзилки International" попадаются слѣдующія порой нелѣпыя риѳмы: звѣрь - вѣрь, стрѐссъ - С.М.С., интересъ - Мерсѐдѐсъ, запретныхъ темъ - проблемъ, портвейнъ - бассейнъ, протеже - уже, бѣшеный - повѣшанный, умнѣе - скорѣе, Генъ - Эминемъ, дѣлятъ - дѣлать, хрѣнъ - колѣнъ - перемѣнъ - плѣнъ. =))) Неужели Олегъ Ломовой, пишущій пародіи для Мурзилокъ, различаетъ на слухъ "Е" и ять???

Или у Александра Иванова въ пѣснѣ "Пассажиръ" словосочетаніе "дымъ сигаретъ" риѳмуется съ "силуэтъ", и даже въ проигрышѣ слово "газетъ" четыре раза риѳмуется съ иностранными словами (секретъ, сигаретъ, пируэтъ, портретъ) и только одинъ разъ съ ятемъ ("Ничего загадочнаго нѣтъ")

А у Юрія Энтина въ пѣснѣ "До чего дошёлъ прогрессъ" изъ кинофильма "Приключенія Электроника" пять разъ слово "прогрессъ" риѳмуется с "Е" (чудесъ, небесъ, исчезъ, процессъ, безъ) и только одинъ разъ съ ятемъ (обрѣзъ).

У нынѣ покойнаго Наума Олева въ пѣсняхъ изъ "Мэри Поппинсъ" попадаются откровенно нелѣпыя риѳмы: чудесъ - небесъ - есть, карусель - потерь, щелей - петель, перемѣнъ - измѣнъ - взамѣнъ (и ещё "вращается - возвращается", но тамъ не "Е").

И даже на нынѣ замороженномъ сайтѣ www.chudakov.net риѳмы "Е" съ ятемъ тоже не очень любили (напримѣръ, слово "членъ" тамъ риѳмовали съ "олигофреномъ" и "бизнесменомъ", а "Интѐрнѐтъ" - съ "минетомъ" и "пакетомъ").  :green: :green: :green:

Ещё можно привести въ примѣръ творчество Игоря Николаева (которому, кстати, недавно исполнилось 60 лѣтъ!!!), который риѳмы "Е" съ ятемъ тоже, судя по всему, не очень любитъ. Напримѣръ, "мельница" у него риѳмуется съ "перемелется" (хотя "перемѣнится" было бы очевиднѣе), "потерь" съ "теперь", "прессъ" съ "прессой", а "постели" - съ "метелями".

Или у Константина Кинчева и группы "АлисА" въ пѣснѣ "Небо славянъ" - если риѳмы "коней" - "монастырей" и "день" - "деревень" ещё можно признать обычными, то строчка "Буйныя головы сѣчь" - "русская рѣчь" - это просто нѣчто. Почему, къ примѣру, не "мраморный мечъ" или "кольчуга до плечъ" =)))

А у небезъизвѣстнаго украинскаго проэкта "Мирко Сабличъ" въ пѣснѣ "Гимнъ Украинскаго Донбасса" аббревіатуры "Д.Н.Р." и "Л.Н.Р." три раза риѳмуются съ другими аббревіатурами (Б.Т.Р., С.С.С.Р., К.Н.Д.Р.) и только одинъ разъ съ ятемъ (полумѣръ). (У Ореста Лютаго, кстати, есть двѣ не менѣе странныя риѳмы: "гомосеки - правосеки" и "пиндосы - америкосы" :-))) )

Ещё я замѣтилъ, что почти ни въ одной извѣстной мнѣ пѣснѣ не риѳмуются съ ятемъ слова "тема" и "имперія". У Сектора Газа, Ночныхъ псовъ и вышеупомянутыхъ Мурзилокъ "тема" риѳмуется съ "проблемой", у Мирко Саблича - со "схемой", у Валерія Шунта и Басты - вообще со словомъ "время". "Имперія" у Вадима Дубовскаго риѳмуется съ "Беріей", у Мирко Саблича - съ нимъ же, а также съ "жандармеріей" и "Ичкеріей", у Трофима - съ "мистЭріей", у Ляписа Трубецкого - съ "преріей". А вѣдь согласитесь, какъ очевидно сриѳмовать "тему" съ мѣстоименіемъ "тѣмъ" (дательный и винительный падежи отъ "тѣ"), а "имперію" съ "лицемѣріемъ" и "суевѣріемъ"!!!

Да что тамъ пѣвцы и музыканты!!! Даже въ онлайнъ-игрѣ "Шарарамъ" въ позапрошломъ году проходила акція "Парадъ планетъ", и на одномъ изъ её заданій съ этимъ словомъ рѣшили сочинить стихъ, къ которому на выборъ предлагались риѳмы "котлетъ" и "балетъ", къ слову "смѣхъ" - риѳму "успѣхъ", "мѣхъ" или "орѣхъ", а на прошлый Новый годъ тамъ предлагали закончить слѣдующій стихъ: "Новый годъ - пора чудесъ, встрѣтилъ Нюшу и…" - нетрудно догадаться, что почти всѣ игроки написали "исчезъ", но лично я для полученія риѳмы "Е" съ ятемъ написалъ "залѣзъ". =)))

А чѣмъ ещё можно объяснить постоянныя риѳмы "дверь" - "теперь", "небо" - "не былъ" и "надежда" - "прежде"

Что, на вашъ взглядъ, является причиной всѣхъ этихъ явленій??? Неужели нѣкоторые современные русскіе поэты чуютъ разницу между звуками "Е" и "ять" и упорно не хотятъ из-за этого ихъ риѳмовать??? Или, можетъ быть, они учили дореволюціонную орѳографію и избѣгаютъ эти риѳмы по этимологическимъ соображеніямъ???

P.S. Замѣтилъ ещё такую вещь, что далеко не всѣ слова, въ которыхъ до революціи писался "ять", можно легко сриѳмовать съ "Е". Если, напримѣръ, "звѣря" легко сриѳмовать съ "дверью", "день" съ "тѣнью", а "вѣчность" - съ "безконечностью", то къ такимъ словамъ, какъ "хотѣлъ" и "смѣхъ" риѳмы безъ ятя подобрать довольно трудно. Если только аббревіатуры типа "Ж.З.Л.", сокращенія типа "Физтехъ" или междометія типа "Эхъ".

P.P.S. Вообще, если большинство современныхъ русскихъ пѣсенъ записать въ православной орѳографіи, то ять тамъ будетъ встрѣчаться гораздо чаще, чѣмъ "Е" подъ удареніемъ. Яркій примѣръ - пѣсня "Въ жаркихъ странахъ" группы "Секретъ" (или "Пѣсня объ уродинѣ" Вадима Дубовскаго =))) ).

Собственно, последние годы на различных интернет-сайтах активно обсуждают то, как Горбачёв и Ельцин в конце 80-х и в 90-е развалили СССР и погрузили страну в нищету и беспорядок. Как вы считаете, что, на ваш взгляд, могло послужить причиной этому???

Всем здравствуйте. Меня зовут Сергей Худеев и я хотел бы рассказать об острейшей проблеме последних шести лет, которая многим из вас, как, впрочем, и мне, наверняка не даёт покоя, а именно - о политических позициях жителей России и Украины после украинской революции 2014 года. Я, конечно, понимаю, что эта тема уже давно заезжена и многим уже надоела, но всё же мне всё равно хотелось бы рассказать о том, что думают о конфликте между Россией и Украиной не какие-нибудь там пропагандистские политики и средства массовой информации, а самые простые жители этих стран. Прежде всего, сразу хочу сказать о том, что я абсолютно нейтрален и ни в коем случае не поддерживаю ни одну из сторон этого конфликта, но в то же самое время я ничуть не отрицаю того, что Россия и Украина ведут друг против друга политическую агрессию.

Итак, как вы все прекрасно знаете, после событий Евромайдана 2013-2014 годов началась гибридная и в первую очередь информационная война между Россией и Украиной. Это противостояние между соседствующими странами происходит не только среди политиков и СМИ, но и даже среди пользователей Интернета на различных сайтах и форумах, особенно на новостных, политических и развлекательных порталах. Почти все их российские пользователи (т.н. "ватники") открыто поливают грязью власти и жителей Украины, обзывая их "майданутыми какелами" и "свидомыми майдаунами" и пишут о том, что "на" Украине якобы творится полнейший хаос и беспорядок, что у её властей и большинства жителей "нет мозгов" и что они хотят уничтожить Росиию, обвиняя её во всех бедах и видя её на каждом шагу, а также о том, что там якобы везде сидят бандеровцы из "Правого сектора", которые избивают всех, кто их не поддерживает. Также "ватники" активно пишут гадости про США и Евросоюз, которые из-за украинских событий вводят санкции против России - о том, что на Западе якобы "на каждом шагу тусят накрашенные геи и наркоманы, а их власти всё время лезут не в своё дело по отношению к России". Кроме того, "ватники" активно восхваляют российскую власть с президентом Путиным и пишут о том, что "у нас сильный лидер и мощная страна, дай бог здоровья и успехов нашему президенту, а на Западе всё проплачено вонючим Госдепом, который ещё не чувствовал силу русского сапога"!!! А ведь ещё каких-то восемь лет назад, до всех этих событий в Украине, особенно во время протестных акций 2011-12 годов, большинство российских интернет-пользователей наоборот выступали против Путина. Они поддерживали оппозиционные митинги, писали о том, что в России "империя дураков", убитые дороги, лживые продажные СМИ и "сурковская пропаганда", бюрократия и сфальсифицированные выборы. Даже размещались всякие ролики о том, как в цивилизованном мире недовольные своей властью устраивают поджоги и беспорядки, а у нас стадо баранов всё время слушает лекции Путина о стабильности. Но что происходит сегодня??? Сегодня же подобные комменты и ролики размещают по большей части украинские пользователи, в то время как большинство россиян наоборот выступают за Путина и восхвляют жизнь в России: они открыто и без всякого сарказма пишут, что "у нас демократия, свобода слова и честные выборы, наши СМИ в 300 раз правдивее западных, которые всё время врут про Россию, у нас нормальная страна, надо только хорошо работать, а Пиндостан, Гейропа и Укропия - это империи зла, разврата и вранья".

И надо отметить, что все эти "ватники" поливают грязью не только Запад и Украину, но и российскую оппозицию, которая, хоть и не поддерживает открыто Украину, но всё же осуждает действия Путина по отношению к ней и активно выступает за "российский Майдан". Если во время протестных акций начала 2010-х годов большинство пользователей российских сайтов поддерживало оппозицию, то сегодня они обзывают её "пятой колонной", "болотной либерастической швалью", "предателями России" и "госдеповскими марионетками" и утверждают, что она собирается развалить Россию и погрузить её в "новые 90-е". За что, к примеру, все так набросились на Макаревича - ну сказал один едрос о том, что он предатель, и весь народ зачем-то повёлся!!! Сами же раньше писали, как Макар лижет задницы едросам, а сегодня наоборот все на каждом шагу кричат, что он "крыса" и старый маразматик, продавший Россию, который прогнулся-таки под изменчивый мир!!! А когда в 2015 году убили Бориса Немцова, который, между прочим, готовил доклад о доказательствах присутствия российской армии в Украине, в комментах на Рамблере поднялся дикий вой, в ходе которого все писали о том, что "он вместе с тёзками Ельциным и Березовским разворовывал страну в 90-е и чуть было окончательно её не опустил в задницу, вовремя Путин к власти пришёл" - и за все подобные комменты была куча "лайков", а все комменты в поддержку Немцова ничтожно минусовались. Я уж не говорю про отношение "ватников" к оппозиционным СМИ типа радиостанции "Эхо Москвы" и телеканала "Дождь", а также к журналистам и публицистам, таким как Евгений Киселёв, Виктор Шендерович, Дмитрий Быков и Матвей Ганапольский. Если в 2000-х годах на многих сайтах и форумах Рунета их поддерживали, уважали и считали мыслящими и думающими людьми, то сегодня все пишут, что они ярейшие "жидолиберасты" и русофобы, что "все нормальные люди ещё в 90-е считали их предателями России" и что "уважаемы они были только в сионистской тусовке". Кроме того, "ватники" постоянно утверждают о том, как в конце 80-х и в 90-е годы Горбачёв и Ельцин развалили "великую страну" и что в то время Россия находилась в глубокой заднице, а Путин её смог поднять с колен, а также о том, что российскую власть ненавидят исключительно "бездельники, которые не хотят искать себе работу" - и это при том, что в современной России большинство вакантных рабочих мест с высокой зарплатой занято всякими гастарбайтерами и прочими сомнительными личностями.

Теперь бы мне хотелось рассказать о политической позиции интернет-пользователей из Украины. На украинских сайтах и форумах почти все пользователи открыто поливают грязью Россию и Путина, причём с ещё большей оголтелостью, чем "ватники" Украину - они называют многих россиян "рабами Путлера", "рашистами" и "оккупантами", а также требуют их убираться из Крыма и Донбасса и всё время используют лозунг "Слава Украине!!!". Помимо этого, пользователи из Украины постоянно сравнивают Россию с гитлеровской Германией, а также с Советским Союзом 20-30-х годов и утверждают, что современная путинская Россия убивает и арестовывает невинных людей, подобно расстрелам и репрессиям Сталина. Кроме того, украинские пользователи всех этих сайтов обладают более обширным словарным запасом, чем "ватники", и часто даже употребляют слова из блатного жаргона. Но при этом, в отличие от "ватников", которые постоянно восхваляют Путина, пользователи из Украины про своих президентов Порошенко и Зеленского ничего хорошего почти не пишут, и более того, про Порошенко даже проскальзывали негативные комменты о том, что, мол, он был предателем украинского народа, который погрузил страну в задницу. И в то же самое время, если "ватники" ограничиваются написанием гадостей про Украину только в Сети, то украинские пользователи, помимо постов на сайтах и форумах, активно продвигают антипутинское движение и в реальной жизни. Самым ярким тому примером является знаменитая нецензурная кричалка о Путине, текст которой вы видите сейчас на экране. За свою простоту и примитивность она завоевала популярность по всему миру - её поют не только в Украине, но и за её пределами, например, в Мексике, Японии и Австралии, а также её часто скандируют на матчах с участием сборной России по футболу фанаты стран - её соперников. Я, конечно, согласен с тем, что всё это выглядит довольно прикольно, вот только наши футбольные фанаты почему-то про Обаму, Трампа, Порошенко и Зеленского подобных кричалок не придумывают!!!

Кроме того, в Украине, а также в некоторых других странах существуют даже блогеры, которые размещают в Интернете посты с острейшей критикой России и активным поливанием грязью её властей. Одним из них является пользователь ЖЖ из Львова под ником spulers, который ежедневно публикует у себя записи, в которых с громким матом высказывается о Путине и всех, кто его поддерживает - ко всем этим постам он даже отключает комменты, а на территории России с недавних пор этот блогер стал официально запрещён. Ещё можно привести в пример русскоязычного ютубера из Германии с ником Stark, который в своих роликах постоянно критикует жизнь в России и сравнивает её с жизнью в Украине и странах Запада - к его видеоматериалам всё время размещаются довольно резкие и, можно даже сказать, откровенно фашиствующие комментарии против России и Путина, порой даже несовпадающие с позицией большинства украинцев. Например, после того, как в мае 2017 года в Украине подписали указ о блокировке российских поисковиков и соцсетей, при том, что большинство жителей Украины выступают против неё, Штарк выложил ролик, в котором назвал эти сайты "рупорами кремлёвской пропаганды" и в комментариях к нему постоянно размещались посты о том, что "давно пора выкинуть на помойку эту рашистскую заразу". Помимо всех этих блогеров, ещё одним известным проукраинским "хулиганом" является пранкер Евгений Вольнов, который звонит россиянам по Скайпу и Чатрулетке и требует их отозваться на проукраинские лозунги и просто всячески их троллит - и это при том, что российские пранкеры по отношению к Украине ничем подобным не занимаются - например, те же Вован и Лексус только троллят западные и украинские власти, а над простыми жителями этих стран не издеваются. Да что там блогеры и пранкеры - в Украине и за рубежом есть даже певцы и музыканты, которые сочиняют песни с высмеиванием российских властей и порой даже самой России. И если такие из них, как Орест Лютый и Мирко Саблич, делают свои песни в юмористических целях, то американский дальнобойщик Вадим Дубовский, который за рулём грузовика записывает пародии на известные советские песни, открыто обращается к россиянам с призывами "встать с колен" и свергнуть путинскую власть. Вот некоторые строчки из его песен: "Никогда мы и не были братьями", "Вы рождены, чтоб жизнь прожить рабами", "Страна, отставшая на сотни лет" и "Веселей и лучше с каждым годом жить в стране, где президент - Х**ло". Ну а в Украине разве не весело жить со всякими там антироссийскими запретами??? "День за днём слабеет рубль" - ну а гривна разве не слабеет??? Почему бы всем этим проукраинским музыкантам петь бы о проблемах не только России, но и Украины??? Все эти строчки, кончно же, в чём-то правдивы и остроумны, но всё же они сильно перегибают палку и разжигают откровенную вражду по отношению к российскому народу. И вообще, какой смысл всем этим музыкантам и певцам записывать все эти "антирашистские" песни - они разве изменят что-нибудь в отношениях России и Украины??? Почему-то наши российские певцы про Украину и Запад не сочиняют подобных песен!!! Ещё можно вспомнить знаменитое стихотворение Анастасии Дмитрук, которое содержит такие строчки: "Духа нету у вас быть свободными" и "У вас дома молчание - золото, а у нас жгут коктейли Молотова" - ага, молчание золото, а про события на Болотной площади 6 мая 2012 года в Украине что ли не знают???

Одной из самых острых тем гибридной войны между Россией и Украиной является вопрос принадлежности Крыма. Здесь надо обратить внимание на то, что подавляющее большинство жителей контролируемой Киевом территории Украины насильственно требует вернуть Крым в её состав. Но в то же самое время сами крымчане утверждают, что не хотят назад в Украину, что они сами проголосовали на референдуме за воссоединение с Россией и что Крым - чисто русская земля, которая является родиной Черноморского флота!!! При этом они совершенно не задумываются о том, что тот самый референдум был проведён без полной согласованности с Евросоюзом, западными структурами, ООН и украинскими властями, а также о том, что Путин ещё ДО проведения этого самого референдума ввёл войска в Крым. И вообще, исторически Крым - это не Украина и не Россия, а вообще Византия!!! Если крымчане утверждают, что присоединение полуострова к России было "восстановлением исторической справедливости", то почему же тогда большинство стран мира не признают Крым частью России??? Какая после этого может быть справедливость??? Давайте ещё Аляску вернём, или Львов отдадим Польше, или Калининград-Кёнигсберг вернём Германии - разве это будут не "исторические справедливости"??? Я вообще не могу понять: как можно одобрять аннексию Крыма Россией, если из-за неё были введены санкции, которые серьёзно отразились на экономике России, после чего в стране начался экономический кризис??? А то, что в Крыму заблокирован Google Play Market, и что многие страны ввели запрет на экспорт всех товаров в Крым??? И даже несмотря на всё это, почти все жители Крыма всё равно считают, что по справедливости Крым должен быть российской территорией и что даже в составе Украины он был самым прямым побратимом всей Российской Федерации, а в состав Украины он якобы вошёл после незаконного указа Н. С. Хрущёва, который был принят "не тем" органом власти. Даже Павел Яцына, солист группы "Красная плесень", которая базируется в Крыму, ещё в начале 2000-х писал, что готов дать в морду, если "Красную плесень" назовут украинской группой и также сослался на ту "незаконную" передачу Крыма Хрущёвым. Так если Хрущёв незаконно отдал Крым Украине, то почему тогда не только в ней, но и на Западе об этом вообще не задумываются??? И что ещё поразительно, почему-то почти никто в России не обращает внимания на то, что в состав Российской империи в 1783 году Крым также вошёл военным путём, когда Екатерина II ввела войска на территорию Турции. Но даже несмотря на всё это возникает вопрос: ПОЧЕМУ на Западе и в Украине бесконечно требуют вернуть Крым Украине при том, что его жители довольны жизнью в России и утверждают, что при ней она стала лучше???

Что же касается позиции россиян и украинцев по вооружённому конфликту на Донбассе, то почти все российские пользователи Интернета, как, впрочем, и президент Путин, утверждают, что российская армия не ведёт там никакой войны с Украиной, а все попытки доказательств считают банальными пропагандистскими вбросами. Но в то же самое время украинские блогеры (не власти, не СМИ, а самые простые блогеры!!!) показывают в соцсетях фотографии российских танков и выкладывают на Ютьюб ролики, как где-то с Курска или с Ростова-на-Дону в Украину примчались российские военные и выстрелили через границу из гранатомётов. Этими т.н. доказательствами российских войск в Донецке и Луганске завален почти весь Интернет, в то время как доказательств обстрела мирных жителей Донбасса украинской армией, о котором постоянно вещают основные российские СМИ во главе со ставшим мемом Дмитрием Киселёвым, почему-то нигде нет!!! Большинство "ватников", как, впрочем, и российские СМИ, утверждают, что война на Донбассе якобы была следствием восстания его жителей против новой украинской власти. Но если взглянуть в Интернете на сайты и форумы самих жителей т.н. ДНР и ЛНР, то можно легко увидеть, что в отличие от крымчан, которые только рады присоединению к России, большинство жителей Донбасса открыто пишут, что не хотят жить в этой т.н. "Лугандонии", и требуют оттуда убираться путинскую армию!!! Даже на Донецком форуме и во всяких группах в соцсетях сами жители тех территорий постоянно пишут, что видят собственными глазами российскую армию, которая их убивает!!! Ха, и это называется "Донбасс восстал против киевской фашистско-бандеровской хунты"!!! И вообще, если Запад и Украина всё время обвиняют Россию в войне на Донбассе, а Путин это отрицает, то в конце концов, что мешает обратиться к современным технологиям и проверить всех этих политиков на детекторе лжи???

Безусловно, большинство российских СМИ сильно преувеличивают картину происходящего в Украине - на самом деле никакие "бандеровцы" никого там не избивают, отношение к обычным россиянам самое дружелюбное, а плохое отношение только к Путину и т.н. "рашистам". Очень многие россияне в последние годы бывали в Украине и размещали в Интернете на таких сайтах, как Форум Винского, свои отчёты о путешествиях по той стране и очень позитивно о них высказывались. Но даже несмотря на это, были и негативные отзывы о поездках по Украине. Так, однажды на сайте rusvesna.su один типичный "ватник" выложил подробный фотоотчёт о поездке по "бывшей и пока ещё действующей Украине". Так вот, в том отчёте он крайне негативно высказался о том, какие в Украине морально устаревшие поезда, эксплуатируемые ещё с 1960-х годов, и о том, какие во Львове ужасно обшарпанные памятники архитектуры, за которыми не следят местные власти. А ещё он написал о том, что однажды решил посмотреть украинское телевидение и что там сразу на нескольких каналах "поливали грязью Россию". При этом про Крым и Донбасс тот пользователь написал, что его власти, в отличие от властей контролируемой Киевом Украины, нормально заботятся о своём народе и о развитии тех территорий, а также о том, как он разговаривал с жителями Донбасса и они говорили, что его обстреливание происходит со стороны Украины, и в конце написал "Правда на нашей стороне". Представляете, этот "ватник" назвал Украину отставшей в развитии страной, при том, что американский певец-дольнобойщик Вадим Дубовский в одной из своих песен "страной, отставшей на сотни лет" назвал Россию!!! И надо отметить, что несмотря на то, что большинство жителей Украины нормально относятся к россиянам, там всё же попадаются люди, которые считают врагами Украины всех без исключения россиян. Одним из них является уже упомянутый мной ранее пранкер Евгений Вольнов, который в одном из своих роликов заявил, что россияне и украинцы никогда не будут братскими народами за то, что Россия аннексировала Крым и убивает украинцев на Донбассе, и назвал врагами Украины всех россиян за то, что "допустили у власти Путина". А советник Петра Порошенко Юрий Бирюков однажды даже сравнил всех россиян с насекомыми и назвал их участниками войны с Украиной. Ага, может быть ещё и сами крымчане виноваты в аннексии Крыма, за то, что проголосовали на референдуме за выход из состава Украины и тем самым предали свою горячо любимую родину??? Получается, что в революции 17-го года и в распаде СССР тоже виноваты все россияне??? И все немцы виновны во Второй мировой войне, раз они допустили у власти Гитлера??? Кстати, мне вообще непонятно, почему многие украинцы сравнивают Путина с Гитлером и называют его "Путлером". Я конечно в чём-то согласен с тем, что Путин тоже является подобием кровожадного диктатора, но ведь у Гитлера, в отличие от Путина, была сильная и мощная страна с нулевым уровнем преступности и коррупции, развитой экономикой и высокими зарплатами и пенсиями - а нынешняя Россия разве является таковой??? У гитлеровской Германии, в отличие от путинской России, была мощнейшая армия, которая смогла аннексировать Австрию, произведя знаменитый Аншлюс, и захватить пол-Европы во Второй мировой войне - если бы такая же армия была и у нашей страны, она за несколько часов завоевала бы всю Украину.

Одними из самых ярых ненавистников действий путинской власти по отношению к Украине и поддержателей т.н. "жидолиберастов" являются очень многие представители знатоковского сообщества, то есть игроки "Что? Где? Когда?" и "Своей игры". Самым известным из них является Илья Новиков, который работал адвокатом ранее арестованной в России украинской лётчицы Надежды Савченко. На некоторых сайтах и форумах, посвящённых интеллектуальным играм, многие удивлялись, как этот умный и эрудированный человек может поддерживать эту "русофобскую бандеровку". А знаток украинского Теле-ЧГК Анатолий Бугаев после революции в Украине откровенно заявил об отказе от участия в российском телеклубе, поскольку "не хочет иметь никаких связей с российским Первым каналом и его пропагандой". Известный смоленский знаток Глеб Агапов однажды упомянул в фейсбуке термин "аннексия Крыма", а популярный игрок "Своей игры" Ольга Деркач открыто осудила арест украинского кинорежиссёра Олега Сенцова, а в марте 2017 года, по случаю дня рождения Михаила Сергеевича Горбачёва, она пожелала ему здоровья и долгих лет жизни и написала о нём несколько тёплых слов про то, как он принёс в нашу страну свободу и демократию, а врагом страны его считает "порода советских людей, которую вывел Сталин" - и это при том, что большинство россиян считает Горбачёва предателем, который развалил СССР и погрузил страну в социальный кризис. А бывший игрок клуба "Неспроста" Евгений Красильников, который в своём фейсбуке подписан на страницы многих оппозиционных политиков, журналистов и СМИ, после убийства Бориса Немцова написал о том, что лично был на марше его памяти и что на нём присутствовали "интеллигентные, умные и грустные лица, в отличие от антимайдановских гоп-титушек", а затем репостнул Станислава Белковского, который в крайне резкой форме заявил о том, что Путин начал войну на Донбассе и "поддерживает её своей мерзостной пропагандой". И даже популярный оппозиционный журналист Дмитрий Быков два раза в 2000-х годах играл в телепередаче "Своя игра"!!! Заметьте, что все эти эрудированные знатоки в своих аккаунтах в соцсетях не пишут вообще ничего плохого про Украину - они желают гореть в аду исключительно "ватникам" и Путину, и даже про русских националистов пишут то, что они "тупорылые бараны с фекалиями вместо мозга", а про украинских "бандеровцев" и "правосеков" не пишут вообще ничего!!! И это при том, что "ватники", равно как и все эти мегаэрудированные знатоки, считают себя умными и здравомыслящими людьми, а всех "свидомых майдаунов" и "либерастов" - тупыми и зомбированными психопатами!!! Вот интересно, а как все эти представители интеллектуально-знатоцкой тусовки относятся ко всяким неадекватным проделкам украинских властей и СМИ, которые всё время тиражируются и пропагандируются в Рунете??? Например, когда спортивные комментаторы на украинских телеканалах поют кричалку о Путине и предлагают россиянам выпить боярышник, когда министр иностранных дел Андрей Дещица в прямом телеэфире обозвал Путина нецензурным словом, а советник Порошенко Юрий Бирюков сравнил всех россиян с насекомыми и назвал их участниками войны с Украиной, когда служба внешней разведки Украины сделала своей символикой сову, пронзающую Россию, а в Киеве установили памятник героям АТО с картой России на ноже, а также когда уважаемый многими из этих знатоков Матвей Ганапольский однажды послал в радиоэфире слушателя, восхвалившего Путина. Как все эти интеллигентные люди относятся к тому, что в Украине существует интернет-сайт "Миротворец", в базу которого попадают все, кто выступает против позиции Украины, а также ко всяким акциям украинских националистов - таким, как энергетическая блокада Крыма, блокада фур на западе Украины, погромы зданий Сбербанка России и блокада избирательных участков во время выборов в Госдуму в 2016 году??? Да и вообще, как все эти знающие эрудиты относятся к утверждениям о том, что в Украине якобы отсутствуют свобода слова и демократия, а во власти сидят душевнобольные фашисты и русофобы, раз туда не пускают многих россиян, запрещают российские фильмы и сериалы и блокируют российские интернет-сайты, а также о том, что большинство жителей Украины якобы откровенно зомбированы, что они во всех своих бедах обвиняют Россию и что у них "майдан головного мозга"??? Как все эти думающие и мыслящие люди относятся к утверждениям о том, что в российских СМИ якобы нет никакой пропаганды и присутствует свобода, раз там слово в слово публикуются статьи о России западных и украинских СМИ (на таких сайтах, как inosmi.ru) и даже в российские телепередачи приглашают иностранных экспертов, а в украинских СМИ на каждом шагу идёт мощнейшая антироссийская истерика, раз там постоянно упоминают про российскую агрессию и поливают грязью Россию и даже всякие американские журналисты открыто призывают "убивать русских" и "разбомбить Керченский мост"??? Как все эти ходячие энциклопедии и мегамозги относятся к тому, что даже на Википедии в большинстве популярных языковых разделов существует статья про российскую агрессию против Украины, в то время как на русской Википедии она отсутствует, к тому, что статья про присоединение Крыма к России почти на всех языках именуется "аннексией" и только в русском разделе "присоединением", а также к тому, что на украинской Википедии даже в статьях про президентские выборы постоянно пишут об "оккупированных Россией территориях"??? А как все эти знатоки относятся к утверждениям о том, что США якобы навязывают всему миру свою псевдодемократию и спонсируют терроризм, а также о том, что российская оппозиция не делает ничего полезного для страны и хочет погрузить её в новые 90-е??? И ещё о том, что Украина никогда не была независимым государством и исторически является частью России, и что большинство её территорий были ей подарены русскими царями и большевиками??? Почему-то все эти умные эрудиты ВООБЩЕ не обращают на украинские события НИКАКОГО внимания, но при этом открыто поддерживают российскую оппозицию!!! И что же это тогда получается - выходит, что всё это сообщество умных и эрудированных знатоков тоже является сионистской тусовкой либерастов, русофобов и предателей, которые хотят оболванить русский народ???

Короче говоря, мне надоело это бесконечное противостояние между соседствующими народами, которое проскальзывает практически везде. На прощание я хочу напомнить всем, кто дочитывает этот пост: как бы политики ни разжигали войну между нашими народами, как бы русских и украинцев не считали "небратьями" - мы всё равно соседи. Ведь я одинаково переживаю и за Россию, и за Украину, поэтому я хочу пожелать и россиянам, и украинцам, чтобы у вас в жизни всегда царило благополучие и были положительные эмоции. И конечно же, я хочу надеяться и верить в то, чтобы как можно скорее закончилась эта страшнейшая гибридная война между Россией и Украиной и между нашими странами наконец-то наступил мир. На этом я заканчиваю свой пост, с вами был Сергей Худеев. До скорых встреч.