Алексей Навальный скончался в колонии

[cetsalcoatle]

Лучше всего, конечно, сдаться.

Ну так сдавайтесь, в чём вопрос?

[pitonenko]

Я уже

[Euskaldun]

И Путин, повторю, за мир тоже. Ну хоть его спросите сами.

ага, крокодил когда переваривает жертву, тоже рыдает горючими слезами - он так от излишков соли избавляется

[Владимир]

Напомню, разговор был, что Даванков за мир. Достаточно ли этого, чтобы за него голосовать? И Путин, повторю, за мир тоже. Ну хоть его спросите сами.

«В сортире русских «выборов» -лишь одно «очко».
Три других - бутафория.
Удовлетворение избирательной нужды в очко под названием «даванков» или «харитонов» - просто увеличивает массу путинизма в единой выгребной яме.
«Умное голосование» (т.е. «не спуская штанов»), конечно, даст возможность «унести свой голос с собой».
Но обделаться можно и в любом другом месте. Посещение «участка» не обязательно.
К таким же извращениям относится и «полдень против путина». ( зайти, понюхать, поморщиться).»
https://tgstat.ru/channel/@nevzorovtv/14699

[pitonenko]

Вот и определился я. Проголосую и за Даванкова, и за Харитонова.

[pitonenko]

Знал бы, что Невзорова цитируют, и комментить не стал бы. Блин, ну почему как "оппозиционер", так м_к и сволочь..

[Владимир]

Знал бы, что Невзорова цитируют, и комментить не стал бы. Блин, ну почему как "оппозиционер", так м_к и сволочь..

Да, у запутенских от Невзорова подгорает. Злые языки говорят, что з-н о конфискации специально под него принимался.

[pitonenko]

Можно обсуждать разные вещи
- Как дожили до жизни такой. Представляется неактуальным.
- Делать что?
- Ну и как грязнее выругаться.

[Нестер]

Человек может может пользоваться естественными правами, если гос-во не тоталитарное: на жизнь, на свободу веры и слова, на эмиграцию и т.п.

Нет никаких "естественных прав". Все права прописывают люди и следят за их соблюдением также люди. Даже если вынести за скобки этичность деления людей на сорта по уровню образованности и рассуждать чисто прагматически, за поражением какой-либо группы в политических правах всегда будет следовать поражение её и в других областях. Просто в силу того, что у политиков не будет мотивации отстаивать интересы тех, кто их не выбирает.

При чём здесь изобретение леваков — всеобщее избирательное право любому бомжу, почему с ним надо соглашаться?

Я, конечно, понимаю, что наша беседа носит абстрактный характер и социально-политический статус собеседников не должен иметь значения, но меня всё равно не перестаёт удивлять решимость, с которой некоторые люди, сами лишённые политических прав, готовы отнимать их у других. Типа сейчас вас кто-то спрашивает, согласны вы или нет? Или существует такой сценарий развития событий, при котором могут спросить?

[Нестер]

Нет, их слишком мало, чтобы править самостоятельно, но у них непропорциональное влияние на политику, так как их 10-15% голосов критически необходимы «традиционным» партиям, чтобы управлять и поэтому практически все их хотелки прямым рейсом идут в государственную программу. А хуля?

Так раз европейцы уже сами устали от своей не в меру раздутой социалочки, может быть, пора обратить внимание на тех, кто выступает против неё (если таковые имеются, конечно)?

[Владимир]

Нет никаких "естественных прав". Все права прописывают люди и следят за их соблюдением также люди.

Это зависит от т.з. Jus naturalis не я придумал, как и законы Саргона.

Я, конечно, понимаю, что наша беседа носит абстрактный характер и социально-политический статус собеседников не должен иметь значения, но меня всё равно не перестаёт удивлять решимость, с которой некоторые люди, сами лишённые политических прав, готовы отнимать их у других.

Я понимаю ваш юмор по поводу моих высказываний, но, согласитесь, отсюда хорошо видно, что такое кухарка у пульта госмашины управления (якобы).

[Владимир]

Кстати, «естественные права» сапиенсов хорошо сформулированы антропологами прошлого века, изучавшими индейцев Амазонии: «вот ягуар, вот тапир, а вот индеец другого племени».

[Владимир]

Так раз европейцы уже сами устали от своей не в меру раздутой социалочки, может быть, пора обратить внимание на тех, кто выступает против неё (если таковые имеются, конечно)?

Это вы предлагаете на AfD в Германии внимание обратить? 

[Euskaldun]

Это вы предлагаете на AfD в Германии внимание обратить? 

я бы не сказал, что АфД выступает «против социалки» очередные шарлатаны, главный лозунг которых «те политики уже попаслись у корыта, теперь мы хотим»

[Владимир]

я бы не сказал, что АфД выступает «против социалки» очередные шарлатаны, главный лозунг которых «те политики уже попаслись у корыта, теперь мы хотим»

Я имел в виду против социалки беженцам и вообще против поддержки жертвам путенской агрессии.