Языковая политика

пока соцопросы ещё что-то значили, была явная корреляция между образованием и доходам и голосами за людей вроде Явлинского или Немцова. Было бы ли «лучше», никто не знает, но вот хуже точно не было бы

Хуже уже было бы просто по факту того, что мы поражаем часть граждан в правах непонятно ради чего. Выгода глубоко теоретическая, а урон вполне реальный.

Вы считаете, что у всех образ мыслей как провинциального гебешного опера?

Я считаю, что для того, чтобы от избирательного ценза была хотя бы в теории могла быть какая-то польза, в пуле голосующих надо оставить только тех, кто хорошо знает внутрикремлёвскую кухню и может наверняка сказать, что на самом деле из себя представляет тот или иной кандидат. Но в таком случае обеспечить приход Путина к власти ещё проще, чем в случае общегражданских выборов: надо просто занести каждому, кто проголосует как надо, яхту, а тем, кто не проголосует — пулю

Кроме того, непонятно, с чего вы взяли, что в случае, если бы такой закон принимался, деление граждан на сорта производилось бы по тем линиям, которые выгодны вам. Кто бы писал этот закон — не те ли, кто привёл того самого Пу к власти? У каждого ведь свои представления о прекрасном: не боитесь, что с таким подходом у вас в итоге право голоса наоборот будут иметь только ветераны СВО, пенсионеры и прочие достойные личности?

Здесь ключевое слово — стали, но подъёб засчитан.

Я понимаю ваш юмор по поводу моих высказываний, но, согласитесь, отсюда хорошо видно, что такое кухарка у пульта госмашины управления (якобы).

Да нет, не соглашусь. Вряд ли наличие избирательного ценза что-то принципиально изменило бы в российской политике.

Человек может может пользоваться естественными правами, если гос-во не тоталитарное: на жизнь, на свободу веры и слова, на эмиграцию и т.п.

Нет никаких "естественных прав". Все права прописывают люди и следят за их соблюдением также люди. Даже если вынести за скобки этичность деления людей на сорта по уровню образованности и рассуждать чисто прагматически, за поражением какой-либо группы в политических правах всегда будет следовать поражение её и в других областях. Просто в силу того, что у политиков не будет мотивации отстаивать интересы тех, кто их не выбирает.

При чём здесь изобретение леваков — всеобщее избирательное право любому бомжу, почему с ним надо соглашаться?

Я, конечно, понимаю, что наша беседа носит абстрактный характер и социально-политический статус собеседников не должен иметь значения, но меня всё равно не перестаёт удивлять решимость, с которой некоторые люди, сами лишённые политических прав, готовы отнимать их у других. Типа сейчас вас кто-то спрашивает, согласны вы или нет? Или существует такой сценарий развития событий, при котором могут спросить?

у нас в Европах пенсионеры платят налоги у меня к их избирательному праву нет вопросов. А вот когда молодые бугаи десятилетиями не работают, подворовывают на досуге и живут на мои налоги - у меня много вопросов, почему они должны решать что-то в государстве

А что тогда это должно значить?

абсолютно неверное утверждение, самый активный электорат - пенсионеры, а не работающее большинство. Результаты такого голосования реально видны в виде Брексита, Трампа и т.д.

и плюс тест на ай-кью

В польском может опускаться.

В польском, по-моему, нулевая связка используется только в поэзии и в заголовках. Это если не считать конструкции с "to", конечно.

Повторю ещё раз, избирательное право не является естественным правом, как и право управлять автомобилем или владеть огнестрельным оржием. Диктаторские плебисцитарные режимы, начиная от Наполеона 3 и заканчивая Путиным тут придерживаются обратной позиции.

А я ещё раз повторяю, что выборная система вашей мечты имеет фашизоидную натуру и, если бы это было не обычной болтовнёй в интернете, а реальным законопроектом, попытку его ввода можно было бы считать приглашением к гражданской войне. Которую, вообще говоря, вы совершенно не факт что выиграли бы, если учесть, что те, кем предполагается воевать, в большинстве своём также попадают в категорию выборных лишенцев.

Человек может выбрать не сдавать на права и не пользоваться общественной системой автодорог, но у него нет возможности выйти из юрисдикции государства, в котором он находится — его правила распространяются на всю территорию и на всех людей вне зависимости от наличия у них избирательных прав. Есть, конечно, вариант с эмиграцией, но, во-первых, влиться в чужое общество — это задача ещё более сложная, чем пройти избирательный ценз, а, во-вторых, совершенно непонятно, с чего вдруг он должен отказываться от своей родины в пользу узурпировавших власть либералов.