Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Toman

Pages: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 14
76
то есть покрыть поверхность земли густой металлической сеткой?
И так уже покрыто, только в спрятанном виде. В т.ч. и в составе конструкции автодорог.
  • 1
  • 0

77
надо рельсы не горизонтально, а вертикально установить. Один рельс над другим. Сразу места больше станет.
И, самое главное, непонятно, каким образом от этого стало бы больше места. Если уж транспорт движется по земле (в т.ч. через посредство рельсового пути), необходимое для него место определяется габаритами самих транспортных средств - кроме тех случаев, когда колея выбрана настолько широкой, что конструкция пути оказывается шире динамических габаритов транспорта плюс необходимых зазоров безопасности.
А вот необходимость для каждого транспортного средства, включая какие-нибудь велосипеды и мопеды, тянуться на 5 метров вверх, чтобы цепляться за оба рельса - это просто полный крах. Такая здоровенная вертикальная дубина будет иметь зашкаливающее аэродинамическое сопротивление по меркам уважающих себя обтекаемых веломобилей.
  • 1
  • 0

78
надо рельсы не горизонтально, а вертикально установить. Один рельс над другим. Сразу места больше станет.
Это очень дорого будет. И очень уж визуально интрузивно, как модно выражаться - массивные конструкции на высоте порядка 5-6 метров, закрывающие всё небо, плюс их опоры повсюду. Если уж идти на такое, то гораздо выгоднее вообще обойтись без нижнего рельса, а делать сразу подвесной монорельс - при закрытом сверху коробчатом профиле ему совершенно пофигу погода, пофигу хоть трёхметровые сугробы (если линия проложена на достаточной высоте), вообще никаких проблем с пересечением линии пешеходами и наземными животными в любом месте, практически никаких проблем с нарушением водного режима местности, и т.д. и т.п. Но очень дорого и, вероятно, будет очень раздражающе для некоторых. Многих вот от одного вида воздушных ЛЭП бомбит. А от повсеместного подвесного монорельса, наверное, у них вообще припадки начнутся.
  • 1
  • 0

79
а какая предлагается дешевая и экологически выданная альтернатива ?
Вероятнее всего, всеобщая узкоколейная рельсовая система. Наверное, примерно метровой колеи (меньше - проблемы с устойчивостью, больше - слишком громоздко).
  • 1
  • 0

80
а кто ж оплатит всю эту прекрасную замену ?
За чей счет этот банкет?
А почему мы не задаёмся вопросами, за чей счёт у нас сейчас банкет с содержанием автодорог, с безудержным автодорожным строительством и т.д.?
А за чей счёт происходит электромобильное помешательство? А автопилотное помешательство? И т.д. и т.п.
  • 1
  • 0

81
странная логика. а чем вас электромобили не устраивают?
Хм... Во-первых, всем тем же, чем любые другие автомобили - абсолютно все те же недостатки - и экологическая вредность (прямые загрязнения, массовое запечатывание грунта, повышенное световое загрязнение от стационарного освещения дорог и т.д.), и заниженная пропускная способность из-за хаоса и неорганизованности движения, и вынужденное применение на порядки более тяжёлых и габаритных ТС в качестве минимального личного транспорта, и неприемлемо высокая опасность ДТП. Во всём этом электромобили ничем не отличаются от прочих автомобилей, разумеется.

 Во-вторых, куча своих дополнительных, уже чисто электромобильных, недостатков:
1) дороговизна (при всё равно такой же малой долговечности, определяемой коррозией кузова, а также искусственным/административным/мракетологическим моральным устареванием);
2) неремонтопригодность/трудная утилизация батарей и неэкологичность их производства/добычи сырья;
3) необходимость ещё более масштабной и опять же дорогостоящей инфраструктуры зарядных станций;
4) снижение транспортной эффективности (вместимость и грузоподъёмность автомобиля существенно снижается из-за массивных батарей) и поедание рабочего/свободного времени людей в промышленных масштабах из-за длительности процесса зарядки в сочетании с малым запасом хода (что не позволяет даже при езде одним-двумя водителями, и даже при идеально повсеместной инфраструктуре зарядок совместить зарядку со сном, заряжая автомобиль на полный ходовой день).
  • 1
  • 0

82
Моё лично отношение к автомобильному транспорту таково, что он должен быть постепенно искоренён в той нише, которую сейчас занимает. Т.е. "чисто асфальтовые" автомобили должны уйти в историю, а остаться - только автомобили повышенной проходимости, плавно перетекающие в класс вездеходов. И самой областью их применения, соответственно, должна остаться работа на маршрутах, включающих или преимущественно состоящих из грунтовых/просёлочных дорог.

Потому что автомобильный транспорт показывает себя слишком экологически грязным (да и просто слишком расточительным по потреблению ресурсов и труда) для массового применения в сколько-нибудь густонаселённых местах.

К сожалению, в западных странах - законодателях мод - сейчас, несмотря на всю трескотню об экологической озабоченности, задаче замены автомобильного транспорта не уделяется нисколько внимания, а, напротив, огромные ресурсы вбухиваются в мегапроекты по продлению существования этого вида транспорта во всё более абсурдных (а значит, и ресурсозатратных, и неэкологичных) формах.
  • 1
  • 0

83
Там не только форма, там и оркестр ехал. Настоящий военный, а не уткинский.
Что касается мема про 3 дня. Похоже на то, что там именно строго на 3 дня действительно рассчитывали. За какое-то время до 24 числа (может быть, за пару недель!) у нас на Таганке на одном из больших рекламных щитов появилась странная и совершенно непонятная на тот момент фигня с какими-то картинками, изображающими каких-то вояк, и надписью "27 февраля - День Сил Специальных Операций". Глядя на это, я думал, что вообще за бред, к чему это вообще и т.д. Потом стало понятно: они таки действительно хотели сделать всё за 3 дня и громко отпраздновать свежесгенерированный праздник. Потом, конечно, как-то тихо и незаметно плакат сняли, даже не помню, в какой именно момент.
Так что если кто за бугром и говорил про 3 дня, это они как бы не от себя придумывали, у них был как минимум такой вот вполне официальный источник в России...
  • 1
  • 0

84
Китай не занимается колониальной экспансией. Это англичане дураки, строили в колониях ж/д, школы, больницы. А Китаю это зачем? Вон как они в Африке поступают: подкупают местного президента-царька и получают с зависимой территории всё, что им нужно, не неся никакой ответственности.
Насчёт остального не знаю, а вот ж.д. Китай в Африке строит крайне активно.
  • 1
  • 0

85
А в детстве (включая школьный возраст) вот я, наоборот, ни разу не видел пчёл вживую - только на картинках в учебнике. Даже на даче у бабушки, где на другом конце садового товарищества один из дачников держал пасеку, и мы с родителями иногда мимо того участка гуляли. Но пчёл я не видел. Только шмелей и ос - и на бабушкином участке, и вообще на местности вокруг. И в различных деревнях, где бывал в школьном и студенческом возрасте на разных полевых мероприятиях, тоже как-то не случалось видеть пчёл.

Году примерно в 2011-12, возможно, вообще впервые в жизни увидел пчелу, и это же был первый и пока единственный случай ужаления пчелой. Ещё через пару лет после того видел множество пчёл, летавших возле пасеки, там пришлось даже делать небольшой крюк, чтобы не заходить в самую гущу и близко к ульям, дабы не ужалили. Потом вот и прямо в городском дворе на Таганке весной стал пчёл видеть.
  • 1
  • 0

86
Я вообще пчел много лет не видел.
У нас (ну, сейчас там родители живут) на Таганке, почти в центре Москвы, пчёлы - традиционно первые насекомые, которые появляются на улице весной. Потом, правда, не вижу их обычно. Но как раз недавно - то ли прошлым летом, то ли позапрошлым, во время ливня видел, как какие-то насекомые, то ли пчёлы, то ли осы, тысячами подлетали к дому, прячась от ливня под карнизом и, видимо, влетали через отверстия на чердак. Судя по многочисленности вероятнее предположить, что это пчёлы, и что они там, на чердаке, таки обитают.
На Садовом кольце на тротуаре по весне тоже частенько видел лежащих мёртвых пчёл.
Около 10 лет назад у друзей на даче пчёлы устроили гнездо в сортире прямо рядом с очком (с нижней стороны сиденья), и их пришлось извести дихлофосом, дабы не жалили посетителей сортира в мягкое место.

Так что пчёлы вполне себе водятся и в диком виде. Их может быть вообще довольно много, в том числе в заброшенных домах, которых полно в сельской местности. Вот стоит, допустим, какой-нибудь заброшенный дом неподалёку от трассы, а там дикие пчёлы живут.
  • 1
  • 0

87
Китай / Азы экономики для нубов
« on: 29 March 2023, 01:54:56 »
Вспомните, что всё началось с того, что в Китае экономике каюк, если с Западом что-то случится:
Некорректно говорить, кто экономике Китая каюк из-за завязанности на экспорт в страны Запада. Ей может быть каюк только из-за завязанности на импорт из стран Запада каких-то критичных незаменимых товаров и услуг. Т.е. из-за дыр в технологической самостоятельности (о которых мы скорее всего не имеем полной информации). Сам же по себе экспорт нафиг не нужен. (Хотя похоже, многие наивные, в т.ч. на самом Западе, этого принципиально важного момента не понимают в упор, будучи одурманены некоторым определённым образованием).
Всякий, кто говорит про зависимость от экспорта, а не от импорта, сразу палится, что не понимает сути.
  • 1
  • 0

88
Политическая ситуация в миниатюре. Этот кожеед случайно не китайского происхождения?
Не, конкретно этот кожеед африканский. Забавно, что это было установлено не так давно, кажется, где-то в конце 90-х, если даже не позже, когда его таки обнаружили там, в Африке (кажется, в Восточной Африке где-то), в дикой природе. Когда он уже несколько десятилетий (с конца 50-х, начала 60-х) жил по квартирам европейцев (а м.б. уже и американцев тоже). Причём весьма вероятно, что первым европейским городом, где он обосновался непосредственно после прибытия из Африки, была Москва - там он и был впервые обнаружен советскими энтомологами, кажется, в 1960 году - и уже отсюда распространялся далее как по Советскому Союзу, так и по зарубежным европейским странам.
  • 1
  • 0

89
А у нас в Химках как раз вчера вечером, пока я был в Москве у родителей, вырубили отопление и горячую воду. Хорошо, чисто случайно не постирал джинсоподобные штаны, они бы не высохли, наверное (впрочем, в такую погоду какая разница). Но вот мыться, в т.ч. мыть голову холодной водой не хочется. Но придётся, видимо, т.к. на сегодня запланирована стрижка новой машинкой для стрижки волос, ну а мыться нужно вообще каждый день.

Видимо, опять где-то лопнула труба теплоснабжения. Вообще, именно этот район Химок особо отличается по этой части - тут повсюду из всяких люков валит пар всю зиму, а в сильные морозы в январе вообще весь район был затянут туманом по этой причине. Но иногда, видимо, где-то что-то лопается совсем. Как раз ночью, когда шёл домой, видел как будто бы более сильный, чем обычно, поток пара около пересечения с улицей и с ЛЭП, не знаю, связано ли это с нынешним отключением.

А ещё около недели назад (а может, уже и больше) прямо на остановке, как раз где останавливались маршрутки, автобусы и троллейбусы, появилось ограждение. Маленькая, но очень глубокая яма, в которой любой автобус или грузовик застрянет намертво, если заедет колесом. Пока яма и ограждение на месте, автобусам так и приходится объезжать и останавливаться либо перед, либо за остановкой.
  • 1
  • 0

Pages: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 14