946
История / Re: Мифы в истории
« on: 19 December 2020, 19:24:04 »
В связи с вторжением варягов?
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Отсутствие исконного термина для монарха говорит об отсутствии собственной традиции государственностиДа ни о чём оно не говорит. Его вполне могли девальвировать на фоне более престижного иностранного термина или просто забыть. То, что в русском кабанов называют тюркским словом, значит, что до встречи с тюрками русские не знали о существовании диких свиней?
Вот давайте, не надо о религии "мира"Боитес?
Вас это глубоко и лично задевает? Новый политкорректный термин для цыган практически во всех языках Европы не отличим от самоназвания румын, что им делать теперь?Не знаю. Меня гораздо больше волнуют наши проблемы, а не проблемы европейских цыган.
у вас неотличимый стиль, и темы интересуют те же.Плохо, что вы себе это внушили и не хотите исправляться. Возможно, если бы вы во время первой нашей беседы не воевали со своим воображаемым KW, а читали то, что вам пишут, тот разговор вышел бы более продуктивным.
Как для человека, который "никогда не жил на Украине", слишком вас украинские темы будоражат.Проецируете.
Потому что "вожди" никуда не пропадают, а становят подчиненными нового правителя более высокого уровня, поэтому старое слово не приемлимо.Кто вам такое сказал? Кто бы мог помешать вождю вождей остаться таким же вождём, но великим, как это было в случае с киевскими князьями?
Так ведь "не шмогла"Так ведь не дали. Припёрлись бандиты и всё под себя подмяли
С этого места поподробнее. Какая может быть "идеологическая привлекательность" говорить/ не говорить на языке славянской группы?Уже было выше — тюрки бы принесли с собой ислам, который бы сделал распространение алкоголизма и карго-культа на Европу менее вероятными. Петровщина — один из самых позорных эпизодов в российской истории.
Почему?Ассимиляция и заимствования из языков посторонних народов. Вы же не думаете, что все русские на 100% потомки восточнославянских переселенцев? Плюс нет никаких оснований считать, что сами славяне были на 100% потомками индоевропейцев. Плюс нет никаких оснований считать, что сами индоевропейцы или их далёкие предки не были ассимированы каким-то малочисленным, но сильным племенем в какой-то момент своей истории. Если всё эти доли перемножить, то что в итоге останется?
KW, к чему этот маскарад? не шифруйтесьВариант, что у вас на форуме мог просто появиться новый человек, вы не рассматриваете?
Такой есть и у папуасов, государственность здесь ни при чём.Кто сказал, что этот термин нельзя было бы использовать для правителей более высокого уровня? В сценарии, когда развитие общества происходит без влияния извне, новым терминам просто неоткуда взяться кроме как образоваться из уже имеющихся в языке.
Для человека, который лучше задницу разорвёт, но не будет говорить на родственном восточнославянском языке - неожиданноИ чё тут неожиданного? Никто ж не предлагал здесь и сейчас переходить на никому не нужный чувашский — речь шла о том, что в отсутствии скандинавов поволжские тюрки колонизировали бы занятые восточными славянами земли и ассимилировали их. Можно представлять процесс этой ассимиляции сколь угодно неприятным (нам и в действующей истории было не особо-то приятно, на самом деле), но конечный результат выглядит куда более идеологически привлекательным, чем текущее положение вещей.
Вы должны быть благодарны скандинавам, что косвенно спасли вас от ассимиляции, говорили бы сейчас на чувашо-татарскомКак будто что-то плохое. По крайней мере, это решило бы проблемы с пьянством и карго-культом на Европу
Кстати, как на славянском «князь», «король» или «царь»?Vodjь, vodjakъ
а что с файлом не так? и что такое "мультифора"?Сибирский файл (канцелярский, но не компьютерный). Можно ж было просто загуглить.