Что я посмотрел

[pitonenko]

Он относительно новый Всё-таки снят 18 лет назад.

 

Тот не видел. "Щелкунчик и волшебная флейта" (2022)
Действие не в России, фамилии еврейские.

[Владимир]

Тот не видел. "Щелкунчик и волшебная флейта" (2022)
Действие не в России, фамилии еврейские.

Действие в Израиле? 
И как там зовут Дроссельмейера и детей Штальбаума?

[pitonenko]

Вот это не запомнил.
Кульман, Рейфедер, Ватман..

[Чайник777]

Насчет 3D ничего не могу сказать: смотрел в 2D, оба фильма (я вообще в стереоформате еще ни один фильм не смотрел ). В остальном частично соглашусь. Общее сходство сюжета есть, некоторые моменты совпадают. Но в чем-то это и хорошо: авторам удалось повторить ситуацию с изучением мира и обучение на базе чего-то нового, хотя вроде бы казалось, что уже всё изучили. Плюс есть несколько новых элементов. Скажем так: я, пожалуй, неправ, самоповторы имеются. Но поданы они неплохо, бывает гораздо хуже. Прорывом, конечно, эта картина не будет. Первая была, а тут по-настоящему нового уже нет. Просто нормальный фильм.

Мне первый аватар показался просто очень примитивным и скучным фильмом.

[Euskaldun]

А учитывая, что сюжет первого фильма полная копия Покахонтас, только декорации сменили…

покахонтас не смотрел

[Чайник777]

покахонтас не смотрел

по сюжету то же самое что и аватар и та же самая категория зрителей - младший подростковый возраст.

[Euskaldun]

Скорее всего под 3-Д Роман имел здесь в виду CGI, а не стерео-фильм. Видел только постер, но и на постере 3D-модели времён третьей плойки.

экскьюз-ми? Я что хотел, то и сказал. Оба фильма смотрел в 3-Д, первый потом еще смотрел и в обычном режиме. И если первый фильм в стерео вызывал эстетическое наслаждение и восхищение, то во втором сама идея была похерена. Такое ощущение, что сэкономили и на эффектах и на самом стерео. Местами даже снимал очки, чтобы сравнить и было очевидно, что самые «стерео» - это субтитры, а фильм практически плоский, размытость минимальная

[Чайник777]

Понял, даже не знал, что есть новый. Надо посмотреть. Советский мне нравится тем, как сделан, но смотреть я его не хочу. Там есть моменты, от которых мне становится плохо.

Помню в детстве сильно не любил фильмы типа Белый Бим Чёрное ухо, уж очень они на жалость давили.

[Euskaldun]

Мне первый аватар показался просто очень примитивным и скучным фильмом.

мне импонировала именно эстетика в стерео. Сцена с летящими на тебя пушинками или где они вызывали Эйву - казалось, что руки этих котолемуров в самом зале. Второй фильм - фальшыука зраблёная в Польшче

[Чайник777]

фальшыука зраблёная в Польшче

не мейд ин чайна?!

[Euskaldun]

не мейд ин чайна?!

зе бест чайна из ин чайна

[2Easy]

Чайна намба уан.

[2Easy]

Посмотрел вчера "Аватар 2". Середина провисает до зевоты, к странностям в сюжете можно придираться часами, но в целом очень впечатлил, особенно сцена с убийством и надругательством над самкой кита была драматически сильной. По-моему отличается от первой части, какой аспект ни возьми. Есть например линия Маугли, который одновременно сын главного злодея, как Люк Скайуокер. Много рабочих, проверенных тропов, а не одна только "Покахонтас". Масштаб строго локальный, просто охота одного мужика на другого в районе райских островов, в отличие от битвы в за всю планету в первой части.

[2Easy]

Возможно сцена с китихой меня зацепила особо из-за давнего интереса к интеллекту китовых: Контакт с китообразными

[Bhudh]

Масштаб строго локальный, просто охота одного мужика на другого в районе райских островов

Коммандо⁈