Языковая политика
Лингвистические обсуждения => ИЕ компаративистика => Topic started by: Agnius on 27 October 2022, 17:03:25
-
Собственно, вопрос насчет реконструкции глагольной флексии 1 л. мн.ч. н.в., mes или mos? :pop: Вроде сейчас везде в вики пишут -mos, насколько это консенсунсно? По рефлексам балто-слав, герман. и итал.? А что насчет дорийского -mes, или армянского mek' (пусть в местоимении, в глагольной флексии -nk' (др. арм -mk') гласный не сохранился)? Ведь форму mos можно объяснить поздним аблаутом из-за влияния губного, а mes ложится на морфологию к me
-
балтийские языки не поддерживают реконструкцию -mos :no:
-
Кстати да, в литовском то -me ;) Тогда -mos похожа на итало-кельтско-германскую инновацию (тем более такая клада уже вроде доказана, если взять работу Касьяна 17 года), которая как-то проникла в славянские, или независимое развитие? ???
-
в санскрите -maḥ
-
Собственно, вопрос насчет реконструкции глагольной флексии 1 л. мн.ч. н.в., mes или mos? :pop: Вроде сейчас везде в вики пишут -mos, насколько это консенсунсно?
Вроде, не консенсусно даже по вики. Active eventive endings: *-mos (A. Sihler; D. Ringe), *-mes (R. Beekes), *-me (B. Fortson).
-
в санскрите -maḥ
Там теоретически из -mos могло быть, хотя маловероятно
-
Там теоретически из -mos могло быть, хотя маловероятно
:fp :o
-
Там теоретически из -mos могло быть, хотя маловероятно
Или -mes, а какие еще варианты?
-
Или -mes, а какие еще варианты?
Ну да, если пара *-mes/*-mos представляет собой чередование по аблауту.
-
:fp :o
Не понял, у сущ. же -os > -aḥ, не всегда удлинение было (только в некоторых суффиксах и корнях)
-
Не понял, у сущ. же -os > -aḥ, не всегда удлинение было (только в некоторых суффиксах и корнях)
Вы про закон Бругманна?
-
Вы про закон Бругманна?
Да :)
-
Не понял, у сущ. же -os > -aḥ, не всегда удлинение было (только в некоторых суффиксах и корнях)
а я не понял, к чему было «маловероятно», если это считается основной версией ???
-
а я не понял, к чему было «маловероятно», если это считается основной версией ???
Основная версия вроде из -mes, а маловероятно по морфологическим (изложенным выше), а не фонетическим причинам :)
-
Тогда непонятно, к чему тогда ваше
в санскрите -maḥ
я думал вы на Бругманна намекаете, но он тут не применим как раз ???
-
а я не понял, к чему было «маловероятно», если это считается основной версией ???
Так я не понял, с чего это основная версия то :pop:
-
Так я не понял, с чего это основная версия то :pop:
я решил выборочно отвечать на ваши фрические сообщения, в сутках 24 часов на всех, вроде вас, не напасешься :smoke:
-
я решил выборочно отвечать на ваши фрические сообщения, в сутках 24 часов на всех, вроде вас, не напасешься :smoke:
Покажите хоть одно, это вы постоянно уходите от ответов :lol: -mes > -mah для вас фричество? :pop: