fjäll и pilis

[Yougi]

 Есть ли какая либо связь между скандинавским fjäll и балтийским pilis?

[Euskaldun]

балт. pilis - это прозрачный девербатив от глаг. pilti насыпать, т.е. первоначальное значение типа «насыпь», так что нет, тут связь (но не заим!) с корнями full/fill

[Владимир]

Есть ли какая либо связь между скандинавским fjäll и балтийским pilis?

Балт. *pilis связано с греч. πόλις (эпич. πτόλις) и санскр. pura, все значат «укрепление, город»; шв. fjäll от прагерм. *falisaz «скала», «утёс», за пределами германских когнатов нет.

[Yougi]

 Ясно. Значит фолклингвисты, утверждающие, что Anafjäll = Anapilis не правы...

[Euskaldun]

Балт. *pilis связано с греч. πόλις (эпич. πτόλις)

Я понимаю, что вы цитируете викшнери, так что претензия не к вам лично, а к авторам этого креатива - но это притянутое за уши уг. Нет никаких доказательств, что в балтийских языках был корень *tp-, и вообще что греческое слово само не является субстратным. А вот санскрит - да, может быть связано, и с той же логикой, что балтийское - «насыпь»

[Euskaldun]

И ещё. Слово городище по-литовски piliakalnis, что опять же прозрачным образом значит «насыпная, искусственная гора». «укрепленное место-гора» не может не вызвать недоумение

[Yougi]

 раз уж пошла такая пьянка - fjäll по шведски ещё и перхоть. Как это со скалами связано?

[Владимир]

раз уж пошла такая пьянка - fjäll по шведски ещё и перхоть. Как это со скалами связано?

Это омонимы, «перхоть» от прагерм. *fellan «кожа».

Я понимаю, что вы цитируете викшнери, так что претензия не к вам лично, а к авторам этого креатива - но это притянутое за уши уг. Нет никаких доказательств, что в балтийских языках был корень *tp-, и вообще что греческое слово само не является субстратным. А вот санскрит - да, может быть связано, и с той же логикой, что балтийское - «насыпь»

Викшнри цитирует Beekes, Robert S. P. "Etymological Dictionary of Greek", для меня это не УГ.

[Euskaldun]

Если покопать первоисточники, то оказывается, что никакого πτολις нет, это - вымышленное слово, которое «восстанавливают» из микенского po-to-ri-ja, которое тоже не город а часть личного имени. То есть по факту, есть какая-то малопонятная хрень в линейном-Б, которую за уши притянули к классическому слову полис и на этом основании реконструируют корень *tpol-. Занавес

[Владимир]

Гомеровский πτολιπόρθιος — это тоже фейк?

[Euskaldun]

Со всем уважению к Беекесу, его словарь (который я очень люблю и многократно использую) - не его личные этимологии, а компиляция нескольких источников. Некоторые этимологии он комментирует своими личными «хайли анлайкли/ контра», но в основном он пересказывает чужие слова. Ну а по балтийскому материалу он вообще не специалист от слова совсем. Тут совсем другие нужны фамилии - Френкель хотя бы

[Euskaldun]

Гомеровский πτολιπόρθιος — это тоже фейк?

hapax legomen из средневековой рукописи?

[Владимир]

Как угодно, но в любом случае ни шв. «гора» ни шв. «перхоть» с лтш. pils не связаны.

[Euskaldun]

В любом случае, что это за «ие» корень со структурой *tpol-?  Беекес самым первым отправляет всё подобное в субстратную лексику

[Euskaldun]

hapax legomen из средневековой рукописи?

Я к чему вообще - я лично читал средневековый материал, с оцифрованных пергаменов. Там в латинской части такая дикая херня попадается, что если возбуждаться по поводу каждого абрвалга, то жизни не хватит. К счастью, у нас есть миллионы источников по латыни, поэтому вне зависимости от того, что написано в конкретной рукописи, мы знаем, что «правильно», а что дичь, которую надо игнорировать для душевного спокойствия. Так что все эти птолисы, для подтверждения которых нет данных других языков, плюс в самом греческом - сколько реальных примеров - так себе такое. Особенно учитывая, что предлагаемый корень никаким боком не вписывается в ие. фонотактику