Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - pitonenko

Pages: [1] 2 3 ... 1392
1
Меня Жанна д' Арк вдохновляет. :)
Типа она исключительно за короля воевала, а не потому, что его оппонент англичанином был.
  • 0
  • 0

2
Про Боголюбского аналогия интересная, только там ведь напрочь отсутствовал какой-либо национальный аспект. Что и сейчас во многом верно.
Вообще там интересно было. Боголюбский  тогда не присутствовал, а Киев пограбили и прочие "украинские" князья. :)
  • 0
  • 0

3
Захотелось побывать
  • 0
  • 0

4
Не пойму этот интерес дурачками прикидываться.
Российская империя формально существовала с 1721.
Первая книжка на украинском языке издана в 1798. ИМХО, с тех пор ничего лучшего не написали. Автор был известный сторонник империи. И других тогда не иснувало. :)
Да, со временем стала распространятся идея использовать украинский язык в жизни деловой. Идея как идея, не лучше и не хуже идеи прямо обратной.
Тут важно, повторю, что до 1917 ее придерживалось абсолютное меньшинство. Равно как и мысли о политической отдельности Украины. Но Портникова с Латыниной этот аспект не интересовал вовсе.
  • 0
  • 0

5
Ну какое вранье? Я говорил об украинцах, и у Шевченко их действительно не ма.
  • 0
  • 0

6
Украинцев вы и у Шевченко не откопаете.
Как и призывов запретить русский язык.
Ошшушение, что на разных языках говорим.
  • 0
  • 0

7
Да, в дискуссии больше про историю было, чем про современность. И я согласен с Латыниной, что нельзя оценивать события 17-18 вв. с т.з. морали начала 21 в.
а тянуть события 19 века в 21 можно? :fp :fp по «логике» Латыниной она не видит причин для украинцев критиковать РИ, дескать, #строиливместе. Бред полнейший, она не понимает разницы между сопутствием и каузальностью. Нахождение в империи <> активной поддержке политики империи. Так недалеко и индусов обвинить в работорговле :fp :fp а что, #строиливместе по псевдодогике Латыниной :stop: :down: :down:
Ни о чем это. Украинцем никто не родился. Понятие (а затем и само слово) появилось по ходу строительства самой империи, в т. ч. и следствие ее изъянов.
Но до самого ее краха было понятием маргинальным.
  • 0
  • 0

8
Зря поясничаете. Обзор Владимира читал, ясно, что там изначально принципиальный изъян обсуждения.
  • 0
  • 0

9
Блин, вроде очевидно, что подобные запреты лишь ответная мера. Если что, не покупал их и раньше...
Вот будет очередная конференция Путина, его и переспросите.
  • 0
  • 1

10
Нет, неуебок, вы всё верно сказали.
Это называется ограничением права на распространение информации.
Разница лишь, что это не носит характера национального угнетения.
  • 0
  • 0

11
Ну и спросили. :)
Если бы за лесбиянку замуж вышла, то ваще ужас бы был.
И про практически всех едроссов ничего тоже сказать не могу.
Но кажется, вы напрасно ломитесь. Официальная позиция власти в укрепление деловых и культурных связей с Западом, ликвидации всяческих запретов и ограничений.
Разве не так?
  • 0
  • 1

12
Фобии определяют и анализ, и факты. :)
Вроде логично, что церковь тогда создал Гитлер-вызволитель...
да нет. помню бабушка говорила немцы просто церкви открыли мол ходите кто хотите, а так никак не поддерживали
Отож. Бабушка лучше здешних историю знала. Зачем создавать, что и так существует.
  • 0
  • 0

13
Ну-ну. Попробуйте поставить сейчас его в театре, например. Чувак пел на улице из Цоя, звездюлей огреб. Напомню, есть официальные запреты на исполнение русского.
  • 0
  • 1

14
Посмотрите и составьте верное представление, а не догадки. Уверен, тезисы Латыниной Вы полностью поддержите.
Не думаю, что т. Питоненко правильно понимает понятие империя, ни в «Кратком курсе ВКП(б)» ни в церковных источниках про империи ни слова.
Почему, императоры подразделяются на зло- и благочестивых.
  • 0
  • 0

15
ВОВ безусловно имела черты и гражданской войны, что тут такого удивительного.
в СССР, в Польше, в Югославии... но вот немцы против немцев не воевали  :)
Дисциплинированный народ.
  • 0
  • 1

Pages: [1] 2 3 ... 1392