Лингвистические обсуждения > Славянские языки

Кривичи и вятичи в гробах

(1/15) > >>

Владимир:

--- Quote from: Gaeilgeoir on 27 January 2020, 15:46:00 ---Кстати, встретилось интересное мнение насчёт того, почему германизация востока Англии была такая молниеносная и почему совсем никак нет кельтского субстрата. Всё больше исследователей начинают верить, что костяк прото-бретонцев был именно с юга (и востока?) Англии, кельтское население просто эвакуировалось под натиском англо-саксов.

--- End quote ---
Очень может быть. Вероятно, схожая ситуация была на Среднерусской возвышенности, где меря просто отступила из речных пойм в область водораздела рек, где вымерла во время малого ледникового периода. Поэтому в лит. русском, который в конечном счёте происходит из племенного языка окских славян, нет ФУ субстрата, хотя субстратная топонимика представлена весьма хорошо.

pitonenko:

--- Quote from: Владимир on 27 January 2020, 16:14:10 --- Поэтому в лит. русском, который в конечном счёте происходит из племенного языка окских славян, нет ФУ субстрата
--- End quote ---
"Да о чем с тобою говорить, всё равно ты порешь ахинею".

Владимир:

--- Quote from: pitonenko on 27 January 2020, 16:17:51 ---"Да о чем с тобою говорить, всё равно ты порешь ахинею".

--- End quote ---
Ну расскажите не ахинею по поводу ФУ субстрата  ;D

pitonenko:
Это была лишь иллюстрация мысли.. Заимствования, они в процессе общения возникали.

Владимир:

--- Quote from: pitonenko on 27 January 2020, 16:22:46 ---Заимствования, они в процессе общения возникали.

--- End quote ---
Конечно. А какое общение, когда население «эвакуируется»? В лит. английском тоже нет кельтского субстрата, кроме нескольких слов.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page