Языковая политика

Це перемога!

Человеческая фантазия склонна к преувеличениям.

Это вы верно заметили. Самое плохое, что к преувеличениям она склонна и у тех, кто наслушавшись россказней про "хохлов-нацистов" несётся с красными бельмами мочить граждан соседней страны. Вам-то в Москве плевать, а ко мне в Казахстан эти ваши накрученные пропагандой ребята не ровен час пожалуют. Вон уже в ваших новостях, например на Ленте, пишут, что у нас якобы русский язык притесняют. Едва подвинут российского агента Назарбаева, сразу на Казахстан ваши гибридники нападут.

И всё же хочется цитату для разбора предложения.
В грядущем, как понимаю, пойдут посадки, что затмят гулаговские. Готовимся заранее.

Да нет, в ГУЛАГе сидели честные люди с твердыми убеждениями, а среди путинских приживал только лживые лицемеры либо безвольные овощи, и едва запахнет жареным, они перекрасятся под лоялистов новой власти. Киселев, например, вспомнит, как отстаивал демократические ценности и рубил правду матку в начале девяностых. Разве что среди силовиков найдется пара-тройка персонажей, не похожих на сыкливый флюгер, вот они только и будут сидеть. Впрочем, не беспокойтесь - пока Путин держит под мышкой ЯО, стравливает самых буйных вояк в Украину и позволяет силовикам гасить народ на полную катушку, его ничто не отлепит от трона, можете стоять за него и юродствовать в бессмысленных спорах ещё лет сто-двести точно.

Короче, при вас сидеть будут больше, чем при Сталине.
Потому что и на бумаге вы не сформулировали.

Соловьев, конечно, тот еще хрен, но вряд ли наговорил на УК.
У меня, во всяком случае, ненависти к украинцам не возникло.
Если не согласны, приведите предложение. Разберем. Подлежащее, сказуемое, второстепенные члены.

Не больше, но таким, как Соловьев и Киселев посидеть придется. Закон не сформулировала толком путинская власть, а не я - надеюсь, вы понимаете, что УК РФ как ни странно составлял не я, а несколько другие люди, и они вообще-то написали чрезмерно нечётко, как будто сочиняли белый стих, а не законы, от которых зависят судьбы. А что именно и где Соловьев наговорил разберётся суд, я для вашего удовлетворения конспектировать весь его словесный понос не собираюсь, чай не на помойке свои уши нашел. Вы его смотрите, как я понял, вот и потрудитесь вникнуть в его слова, если уж имеете мозг. Впрочем, после отстаивания теории плоской Земли дурацкими аргументами я начинаю сомневаться в его у вас наличии.

Не понял ничего, да это и не важно.
В истории уйма примеров, когда под предлогом борьбы с экстремизмом творилось нехорошее.
Эти наши, которые против отрицания, сравнения, очернения - тоже ведь борются с экстремизмом.
Значит, надо дать максимально четкое его определение, исключающее такие злоупотребения.
А не то, что дядя таковым назовет. И первый тут признак - преступные методы.
Высказывание мыслей к таковым не отношу, извините.

Что куда вы или я относите, уголовному кодексу до одного места. Разжигание межнациональной и/или классовой розни, призывы к массовым убийствам - вот такие высказывания мыслей отнесены к экстремистским совершенно справедливо. Сюда же поддержка движений, генерирующих такие высказывания (и подкрепляющих делом). А вот что эти справедливые законы работают несправедливо, и Соловьев, который накручивает в русских ненависть к украинцам, не просто разгуливает на свободе, а вещает на десятки миллионов людей, тогда как какой-нибудь безобидный стример Хованский мотает срок за песенку восьмилетней давности, которую слышали только его непосредственные друзья - вот в этом проблема путинской власти. А всего-навсего надо добавить в закон учет последствий высказывания, чтобы он хотя бы на бумаге имел законченный, правильный вид.

Да, и странные у вас понятия о путинских реакционерах.
Которые вводят ответственность за оскорбление ветеранов, вроде Ильи Муромца или Петьки с Василием Иванычом, за сравнение СССР и Германией и за многое другое? Или это прогрессисты, по-вашему?
Я вот считаю, что свободный человек волен сравнивать хоть хрен с пальцем.

В чем странные?
В том беда, что вы считаете одно, а говорите, что считаете другое, а палит вас то, что вы ни в зуб ногой в якобы-считаемом, доводите принцип свободы до абсурда (до дозволенности радикальных движений) и вместо ответной аргументации переворачиваете весь разговор с ног на голову либо уводите в сторону: представьте себе, запрет радикалов и оскорбление участников ролика (среди которых был ветеран), агитирующего за переписывание конституции с целью превращения Путина в абсолютного монарха - вещи абсолютно не связанные, и связать их нельзя даже самым больным разумом.

Если до 1 марта не исполнится хотя бы один пункт из одного списка (какого именно - узнаете потом), я выложу на нашем форуме прощальное обращение к миру, после чего совершу СЗЧ (самоликвидацию зомбированного человечества). Но подробности рассказывать пока не буду.

Надеюсь это не суицид, иначе Аралов обделается от радости.

Не сильно зависит. Только при чем тут я ваще?
Я грешен, и окурок могу в унитаз бросить.
Расхождение у нас сводится к тому, что вы допускаете, что некий дядя будет определять, что говорить и что думать про некие явления. Товарищ Сталин вам аплодирует.
Я же считаю, что это собственный выбор.

Вы, что типично для путинских реакционеров, пытаетесь довести идею либерализма до абсурда (свобода не равно вседозволенность, запрещать экстремистов, радикалов вроде фашистов, коммунистов, исламистов и так далее дОлжно и при максимальной степени свободы в обществе) и, что тоже типично, переобуваетесь на лету: "Я буду защищать Сталина и связанные со сталинизмом взгляды до последнего в каждом политсраче, но знайте, что я не за Сталина, я против него".