Фонетическая история Agde

[Чайник777]

Тема вообще началась с невинного Cap d’Agde:
 

Кап-Даг звучит как топоним в ЮБК или в Дагестане 
А тут речь про Occitan: [ˈadde, ˈate]) , по-французски вроде [agd], если по Википедии.

[Владимир]

Кап-Даг звучит как топоним в ЮБК или в Дагестане 

Кулёк-гора

[Euskaldun]

Кап-Даг

А откуда это неправильное произношение?

Cap d'Agde (French pronunciation: ​[kap daɡd]) is a seaside resort on France's Mediterranean coast.

[Чайник777]

А откуда это неправильное произношение?

Не знаю, видимо тоже из Википедии. А как надо?

[Euskaldun]

Не знаю, видимо тоже из Википедии. А как надо?

я сказал бы Кап-д’Агд

[DarkMax]

А откуда это неправильное произношение?

Наскільки розумію, за відсутності кінцевого -e літери -t та -d у кінці слів німі. Gerald = Жераль. Отак і сплутали.

[Владимир]

Наскільки розумію, за відсутності кінцевого -e літери -t та -d у кінці слів німі.

Это как правило так, но Agde заканчивается на -e. Хотя, конечно, сочетание [gd] на конце слова по-французски звучит крайне необычно

[Euskaldun]

Наскільки розумію, за відсутності кінцевого -e літери -t та -d у кінці слів німі. Gerald = Жераль. Отак і сплутали.

так а где «видсутность»?

[Euskaldun]

Это как правило так, но Agde заканчивается на -e. Хотя, конечно, сочетание [gd] на конце слова по-французски звучит крайне необычно

необычно да, но название как бы и не французское

[Владимир]

необычно да, но название как бы и не французское

Могли бы получше Ἀγάθη адаптировать

[Euskaldun]

Могли бы получше Ἀγάθη адаптировать

ну так лаутгезецлих, а вы хотели? тем более что по-окс. [аддэ] - вообще без проблем

[Владимир]

ну так лаутгезецлих, а вы хотели?

Почему θ > нар. лат. t озвончилось понятно, но почему сохранилось g?

тем более что по-окс. [аддэ] - вообще без проблем

В окситанском всё логично.

[Euskaldun]

Почему θ > нар. лат. t озвончилось понятно, но почему сохранилось g?

там была синкопа, а потом прогрессивная ассимиляция, а не озвончение

[Владимир]

там была синкопа, а потом прогрессивная ассимиляция, а не озвончение

Прогрессивная ассимиляция привела к [t] > [d], почему это нельзя назвать озвонченим? Но вопрос в том, почему сохранился [g] во французском? В окситанском он закономерно выпал.

[Euskaldun]

Прогрессивная ассимиляция привела к [t] > [d], почему это нельзя назвать озвонченим?

фонетически, конечно, озвончение, но у меня сложилось впечатление, что вы говорите об общезападнороманской лениции интервокальных согласных. Поэтому я и сказал, что там не «озвончение» (=лениция), а ассимиляция.
 

Но вопрос в том, почему сохранился [g] во французском? В окситанском он закономерно выпал.

вы совсем не понимаете окситанскую фонологию -g- там не «выпал», а ассимилировался, не даром в транскрипции пишут двойную -д-! Что там именно ассимиляция, а не выпадение, прекрасно видно в формах типа amics [amits], при ед.ч. amic [amik]