Языковая политика

Дык в трешке 7 батарей. Хорошо, что не пьете, не знаете сколько теряете.

Чего так много-то? Должно быть 4 же - по одной в комнатах и на кухне. У нас на Таганке именно так. 4 батареи. Правда, из них две довольно большие (чугунные были вообще неподъёмные, их пришлось пилить на 2 или 3 части каждую просто чтоб вытащить - и это, кстати, было одним из аргументов всё-таки менять - типа если что с батареей случится, нужно будет в обязательном порядке целую бригаду силачей эту батарею ворочать) - но это уже специфика из-за того, что эти две комнаты угловые. Если бы были не угловые - были бы 4 обычные небольшие батареи.

Что у Вас приржавело? У всех новых домов на входе стоит счётчик, и в отдельных квартирах тоже. Ну и вентиль соответственно на каждой батарее.

Если, конечно, дореволюционной постройки дом без ремонта...

У нас в Звенигороде в новом доме (2017 года постройки) индивидуальные счётчики отопления только у желающих. У большинства, НЯП, пока нет, и у меня в т.ч. Регулировочный клапан в батарее встроенный у меня имеется - с тех пор, как поменял временный "строительный" конвектор на цивильную батарею. На этот клапан можно накрутить термостатную головку, которая должна автоматически регулировать температуру, если вдруг кому слишком жарко топят.
Но конкретно сейчас отопление пока не включили, и там прохладно - 20-20,5 градусов (было в эти выходные, когда я там торчал). Применял маленький электрический масляный радиатор, который поднял температуру аж до 22..22,5 градусов.

В Москве, на Таганке, в доме (постройки начала 1950-х) в принципе ничто не мешало тоже поставить такие клапаны и термостаты, когда мы меняли батареи (вообще-то можно было и не менять, т.к. оказалось, что старые чугунные были ещё вполне в нормальном состоянии), и я собственно эти клапаны с термостатами тогда купил - но сантехники, которые это делали, отговорили нас это ставить - сказали, что, дескать, потекут. Но поскольку каждая батарея отсекается двумя шаровыми кранами и подсоединена разъёмными соединениями, это не столь критично - ну, потёк бы какой-то клапан (не водопадом же, по капельке), можно спокойно отключить батарею и поменять клапан на новый. Но вот нет.

Но у нас там особо извращённо (с точки зрения именно квартир, ориентированных на юго-запад - для квартир другого направления всё наверняка иначе, м.б. ровно наоборот) топят: когда сколько-нибудь серьёзные морозы (а в последнее время они считают "серьёзными морозами", кажется, всё, что ниже -8  ), они топят избыточно, в квартире без регулирования батарей стоит дикая жара (ну, это по маминым понятиям, т.к. мне-то и 28 градусов в принципе нормально, отец вообще теплолюбив), и мама начинает выстужать и пересушивать квартиру дикими проветриваниями, из-за которых невозможно нормально принять душ. (Хотя вообще проблему жары в квартире можно решить и без термостатных клапанов, просто временным полным отключением батарей в части комнат).
 А когда оттепель, они настолько резко снижают мощность отопления, что в квартире, несмотря на полностью включённые батареи, становится дубак (видимо, потому, что они ориентируются как раз на восточные квартиры, а в оттепельную погоду ветер, как правило, лупит как раз к нам - юго-западный). Чтобы хотя бы частично парировать эту проблему, следовало бы поставить батареи сильно больше стандартно рекомендованных (вот тут как раз замена чугунных батарей на биметаллические бы могла иметь реальный смысл, если бы биметаллическими занять всю длину ниш под чугун - там больше теплоотдача), с обязательной установкой регулировочных клапанов.

И вас, конечно же, не затруднит привести ссылку на такие сенсационные цифры?

Как вы себе представляете получение каких-то официальных цифр из "разговоров на кухнях"?

Объясните механизм этого "снижения"? Синдром надутых губок? У людей с совестью отношение к войне не меняется а) в зависимости от цены на растительное масло (если по 2ойро за бутылку - то против Путина, а вот если по 3 ойро - то уже за Путина) б) в зависимости от доступности тряпичного туризма. Вам это понятно или нет?

Отношение к войне не меняется, меняется только оценка того, кто её виновники/зачинщики.

Ага, всё-таки сама блядь виновата, потому что юбку нацепила 

Тут несколько другое. Есть такое модное слово - буллинг. Вот это он. Элиты Запада подметили, что Путин и его команда слишком подвержены буллингу, и применили его. Результат - классическое бессмысленное и беспощадное побоище, устравиваемое психанувшей жертвой буллинга. Конечно, российское руководство виновато, что тянуло с какими бы то ни было жёсткими мерами до последнего, пытаясь усидеть на двух стульях, и дотянуло до собственного психического срыва и войны. Начали бы жёстко реагировать лет на 10-15 раньше, глядишь, данной войны удалось бы избежать. Впрочем, и тянуло оно с этими жёсткими мерами, вероятно, в силу происходившей в нём внутренней борьбы.

Это не "абсурд", а практически точная цитата с многочисленных российских пабликов

Судить о реальном российском обществе по "пабликам" в соцсетях - практически то же самое, что по телевизору. Вы же, надеюсь, понимаете, что российские соцсети (да и просто проживающие и имеющие гражданство России пользователи нероссийских соцсетей) находятся под контролем/угрозой силовиков, поэтому представленность и цветастость выражения мнений по данной теме неизбежно несимметрична в очевидную сторону. Собственно посты в "пабликах", если вы не в курсе, делаются неким единичным автором/командой и по факту являются их личным мнением (ну или вовсе отработкой пиар-заказа). Реальный глас народа вы могли бы услышать только "на кухнях" среди достаточно близких друзей - но от этого источника вы отрезаны.

Вы пишите искренне глупые вещи. Вы намекаете, что эти люди не поддерживали людоедскую политику не потому, что она людоедская, и все порядочные люди не приемлют её принципиально, а потому что в их ряду приоритетов тряпочный туризм стоял выше «жахнем»?  И раз Европа закроет им пути покупать тряпки в Милане, то они надуют губки и стануть zиговать? Опуская за скобками саму абсурдность такого мышления и принимая его на секунду, скажите: за что Европа должна вознаграждать таких продажных крыс? Тут уже даже к вате больше уважения, у них хоть последовательная позиция: zа пуйло! za джугашвили!

Это не я пишу глупые вещи, это просто вы вообще не поняли, о чём я. У вас тут вообще непонятно что - какой-то Милан, какие-то тряпки... Да, это действительно абсурд. Только я-то не об этом (гипотетическом, придуманном вами) контингенте. Дело же совсем в другом: декларирующая себя цивилизованной Европа внезапно применяет принцип коллективной ответственности в отношении группы людей, в которой даже совершенно нет ни предпосылок для того, чтобы нести ответственность за некие действия, предпринимаемые отдельными представителями этой группы (что-нибудь вроде круговой поруки), ни механизмов воздействия на этих представителей со стороны каждого из представителей группы.
Из чего можно заключить, что либо они идиоты, и реально надеются на работу принципа коллективной ответственности там, где он сработать не может (и тем более не оправдан этически даже формально), либо что просто наконец-то нашли отличный повод, чтоб сделать то, что давно так хотели - нагадить всем россиянам. Из обоих этих вариантов следует неизбежность конфронтации. Да, конечно, ужасно то, что эта конфронтация пошла по столь кровавому пути - может быть, более крутые и хитрые политики сумели бы всё-таки как-то спустить ситуацию на тормозах (в смысле, что хотя бы обошлись без горячей войны) - но сама по себе конфронтация с Западом таким образом только легитимизируется как нечто естественное и неизбежное по причине поведения самого этого Запада.

В современном обществе важно не только наделать, но и обеспечить образованием и другими социальными лифтами, а то делание может заглохнуть на втором поколении из-за общественной непривлекательности наделанных

Ровно наоборот: чем выше образование и стандарты качества жизни, тем хуже с успехом в биологическом размножении, а чем ниже образование, тем успешнее. Что и наблюдаем как в мировом масштабе, так и в отдельно взятых странах.

У Томана вообще какое-то странное понимание взаимоотношений полов. Он, вроде, связан с биологией и должен понимать, что такое понимание не является естественным

С точки зрения биологии как раз естественно стараться наделать побольше детей, в первую очередь. Потому что все, кто не стараются (стараются меньше других) - вымирают.