Языковая политика

С Jupyter-ом я немного работал, не фанат.

Главный недостаток - написанное в ноутбуке трудно переиспользовать. Только открыть этот самый ноутбук, щёлкнуть это самое определение, и оно будет доступно в этом ноутбуке и больше нигде. Поэтому для себя я сформулировал такое правило: сколько-нибудь серьёзный код писать в файле и загружать этот файл в ноутбук для интерактивных экспериментов.

Ещё некоторые неудобства происходят из того, что по своей натуре питон не очень годится для интерактивной работы. Перезагружать определения индивидуально нельзя, только модуль целиком. Переопределить из ноутбука определение, данное в файле, нельзя.

Время от времени ядро ноутбука падало, приходилось перезапускать питон и восстанавливать определения.

Как текстовый файл ноутбук нечитаем, с гитом плохо сочетается.

Достоинства:
1. На безрыбье и рак рыба.
2. Можно картинки рисовать.

звучит как УГ, если честно 

Да, извиняюсь, конечно Jupyter 

Поляне отличались от древлян, а последние от вятичей задолго до Люблинской унии, если уж ставить вопрос так

так он неправильно ставит вопрос.  Никто не оспаривает, что древляне отличались от полян, абсурдно даже обсуждать такое. Вопрос совсем в другом: начиная с какого времени для полочан пинчуки стали "милее и роднее", чем поляне  Когда появилось осознание именно общности тех, кто позднее будут названы белорусами? Проецировать это раньше Люблинской унии - чистое фричество, потому что средневековые люди языковедами не были и на икавизмы не обращали внимания. Есть полно примеров, когда племена, говорящие на разных языках, считали себя одним "народом", а что у же говорить о нескончаемом континууме. Там разграничение возможно только по политической линии.

Насколько pj > pt в греческом регулярно, чтобы стать основой аналогии?

абсолютно регулярно в глаголах с основой на губную, таких глаголов 100500, обычно пт в наст. времени, и п/ ψ в остальных временах

В каких? Я не увидел закономерности в приведённых выше примерах «город», «вяз», «война».

имеется в виду, что есть какой-то условный эолический диалект, в котором происходит такой финт ушами: *po > *pwo > pto. Я не говорю, что именно так и было, но как один из сценариев. Но этого развития не было в других диалектах и особливо не было в аттическом, отсюда эти дублеты: polis/ ptolis, polemos/ ptolemos и т.д. Такое решение намного логичнее, чем постулировать какой-то умозрительный кластер, который нарушает законы ие. фонотактики. Какой корень должен быть в **tpel-, учитывая что -el тут корень, а не суффикс? Есть же канонический образ ие. корня, все слова которые не подходили под него рано или поздно были показаны как заимствования.

Это все политическое размежевание, этническое не совпадает с этими границами.

прочитайте еще раз, ключевое слово «покупка земли»

Плюс появился запрет для жителей Короны приобретать землю в Литве => самое прямое ограничение свободы селиться, жить и работать, а значит окончательное размежевание северных и южных рутенов (использую латинское название вместо исторически верного «русины» из-за ненужной неразберихи с современными русинами)

Это не баг, это фича.
Тот, кто только BASIC знает, может, тоже на лямбды круглыми глазами смотрит и не может поверить.

так я верю, но мне как хардкорному бейсикисту было дико. Тем более, что было в тесте на знание синтаксиса («найди неправильное выражение») и мне точно показалось, что за такое компьютер трасерами расстреливает