Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
На самом деле там ничего сверхъестественного нет, но это приходит с опытом.дело в том, что энтого «опыта» для испанского надо на порядок меньше. Плюс засилье омонимов в французском, что делает аудирование совсем нетривильным. Сколько слов произносится [swa]? В испанском и итальянском этой проблемы нет от слова вообще.
Это понятно. Но говорить что надо?у вас еще вопрос возникает?
Соврать?
Хотя, у Фрома наверное было бы короткое замыкание в мозгу от двухстульности
правда? В жизь не сказал бы
Коренной, хотя у меня сильнее региональная идентичность; к стране отношусь неоднозначно, но в случае чего вряд ли меня будут спрашивать.
у вас русский неотличим от нативного
Это вы привели примеры глаголов на -ѣть. При этом они частотные, а вот что случилось с менее частотными: болеть - болеешь, иметь - имеешь, хотеть - хочешь.в упор не вижу чем сопеть «более частотный», чем иметь или хотеть
Всегда удивлялся тупости этой украинской поговорки.залiзниця
А что отвечать положено? Паляниця?
Анна Вески, так я ее назвал.зачем оскорблять певицу?
а вы, конечно, очень доверяете Конгрессу США!они вниманиют «каждому слову», когда это выгодно
https://t.me/readovkanews/34118 ( https://t.me/online_dnr_sckk/11912 ).а «нацисты» потому что вам так хочецца?
И да... http://duma.gov.ru/news/54301/ Так что, скорее всего, если кого и обменяют - то не нацистов из "Азова".
В плане морфологии нет - проще чем тот же итальянский или испанский.что же там простого? Вместо банального чередования о/а в именах, в французском получаем абсолютно непредсказуемое чередование немая согласная/ произносимая согласная, причем чисто синхронно - согласная рандомная. Глагольные формы в испанском намного стройнее, так как причесаны аналогией. Во французском - нагромождение морфологических реликтов вроде faites. Итальянский знаю слабо, чтобы компетентно рассуждать, но он очевидным образом сложнее испанского, и постановкой ударений и даже образованием мн.ч., которое нетривиально, по сравнению с испанским
В Харькове 20 века «брешут» вполне себе говорили — но именно о людях, а не о собаках. «Брешет» о людях вы тоже в живой речи нигде не слышали?вы меня неверно прочитали, я именно это и сказал другими словами
А о собаках в Харькове говорилось «гавкают». А «лают» было вот именно чем-то литературно-архаичным
Спрашивать такое даже у умеренного сторонника независимости Каталонии как-то странноон не это имеет в виду. Есть национальные варианты испанского, которые именно в лексике неплохо отличаются от кастильского испанского. Там уже различия в словах типа картошка и спальня начинаются
А что за испанский, кастильский?ну да, вроде кастильский. Вряд ли они делали бы что-то мексикано-аргентинское не упомянув об этом
