Языковая политика

чей сарказм, кому сарказм? Может, вы этого не видите (или не хотите видеть), но ФО до преступного наивен в своих мировоззрениях. Он до самого последнего будет отбеливать, отстирывать и ферштеить откровенных отморозков из русского мира, и только когда неумолимые факты и статистика станут невозможными для отрицания, только тогда он сделает малюсенький шажок в сторону признания очевидного.

Я никогда не забуду, как после феврале два года назад он писал пространные простыни под хештагом #нифсёадназначно, хотя весь мир смотрел в ужасе, как руссонацики развязали практически на пустом месте войну. А у ФО и украинцы были виноваты, и американцы - да вообще кто угодно, только не сами непосредственные виновники. Да, ФО немного прогрессировал с того времени, он наконец-то прозрел, и увидел, что российское общество ударилось в нацизм и больно́, но ведь это началось далеко не в феврале, и даже не в 2014 году. Это видел любой объективный наблюдатель, даже я это видел - за это мне приклеили этикетку «русофоба» на Лф. Видите ли, потомкам «бравших Берлин» как-то некомфортно, что их с нациками сравнивают, хотя теперь это только ленивый не отрицает. И так во всем.

В теперешнем опусе ФО - старая песня о главном: виноват запад, «провоцировали» бедного пу, «народ добрый и отзывчивый, только обманутый» НАДОЕЛО! Иногда взрослые люди должны просто иметь достаточно смелости, чтобы признать за собой дерьмо, а не перекладывать ответственность на кого угодно.

Claro que o sarcasmo é o seu. Como assim, «é possível "enganar" o povo sobre a inflação ou a qualidade dos carros chineses», enquanto «é impossível "enganar" o povo que invadir um outro país é crime»? (Afinal, essas aspas significam o quê?) Claro que é o contrário. Todos (sobretudo os pobres) se dêm conta que as despesas sobem muito mais rapidamente do que os rendimentos, e acho pouco possível convencer um automobilista que a «merda chinesa» (como normalmente se refere à produção chinesa na Rússia) é de alta qualidade. Mas a historia ensina que é bastante simples justificar a guerra. Basta convencer a pessoa que «os nossos heróicos soldados lutam pela pátria e pelo futuro dos nossos filhos», e pronto, a guerra torna-se moralmente aceitável. O engano é precisamente a arte de enviesar a realidade e impor uma opinião.

Aliás, eu não percebo muito bem o que é o «povo». Consigo imaginar pessoas concretas, mas «o povo é assim ou assim», para mim é demaisiado geral. As pessoas são muito diferentes. E por acaso, o From_Odessa não está a generalizar. Em particular, não diz que «o povo russo» seja cheio de bondade, mas que há gente, que, apesar da bondade, tenha acreditado naquela merda da luta «pelo futuro dos nossos filhos».

E claro que o Ocidente também tem culpa. Porque em vez de reagir devidamente à guerra na Georgia e à anexão da Crimeia, ia enriquecendo o regime russo. O apetite vem quando se come. Contudo, From_Odessa diz que em primeiro lugar, a culpa é da Rússia, não do Ocidente. E fala sobre o chauvinismo e imperialismo favorecidos pela propaganda que são característicos de muitos russos.

Confesso que não sou um leitor ávido do From_Odessa nem sigo a evolução das opiniões dele. Mas o que ele escreviu ontem, parece-me bom em geral. Não insisto nos pormenores.

Там по настоящим открытым/закрытым, конечно. Это и в целом в орфографии хорошо работает, не только в глаголах. Разве что с événement/évènement оказия вышла.

В открытом слоге é, в закрытом - è. Не благодарите.

Поздравляю! 

А вот отсюда https://www.academia.edu/download/34097091/DISSERTI.pdf

In many MG dialects the elimination of a nasal before a stop takes place also in all other medial positions and word-finally before a closely related word that begins with a stop (Anagnostopoulos 927: 158; Newton 1972b: 95; Pantelidis 1929: 47; Triantafyllidis 1938: 66-7). Thus instead of standard pronunciations like [kumbáros], [stombólemo]; [kuvénda], [stondópo] and [feEgári], [stiEgóri] we have in Cretan the realizations [kubáros], [stobólemo]; [kuvéda], [stodópo] and [fegári], [stigóri] that lack prenasalization.

А не может так быть, что преназализация в целом пропала давно, а сохранилась именно в стандартном варианте? Может, даже под влиянием орфографии? Нам говорят, что в начале двадцатого века димотика была гораздо димотичнее; вдруг в ней и преназализации не было? Наверно, трудно это выяснить.

я думаю, они хотели, но это оказалось слишком сложно практически. Др-гр знала горстка людей, а что делать с остальными 2.5 млн людей (на то время)? Вот они и слепили конланг по мотивам др-гр, который был ближе к живому языку, но даже он оказался слишком сложным. Поэтому в образовании использовали димотику, кафаревуса была только в университетах, т.е. 90% населения кафаревусы не знали

Википедия учит нас, что Кораис не ставил цели писать по-древнегречески. Он хотел облагородить народный язык, чтобы тот постепенно сам собой превратился в древнегреческий. Отсюда и название "чистая". Взять народный язык, убрать вульгарное, добавить красивое. Народ читает книжки и начинает так говорить. Потом убрать ещё вульгарное, добавить ещё красивое. Народ продолжает читать книжки и начинает так тоже говорить. Повторять, пока народ не станет разговаривать на древнегреческом.

Мне этот метод последовательных приближений показался самым примечательным фрагментом языкового вопроса. Сама по себе ситуация, когда письменный язык на столетия отстаёт от разговорного, не редкость. А тут была честная попытка повернуть фарш назад.

Не, там как-то было по-другому. "В начале сотворил небо и землю" - это кривой перевод, в первых строках описываются начальные условия, типа "в начале сотворения". В начале был всякий хаос (вода, бесформенная земля, тьма, и то ли дух, то ли ветер), и потом Бог создал свет и так далее. В частности, наша земля находится в пузыре среди вод, и небесный свод отделяет верхнюю часть вод. В принципе, это было более-менее известно уже египтянам.