Языковая политика

По описанию я понимаю, что ухо заложено какой-то жидкостью, это может быть кровь или сукровица или ещё что-то. Видно была трамва и там что-то набегает

Обычно не жидкость, и вообще если нет серной пробки, слуховой проход обычно свободен, даже если частично и сужен. Типичная заложенность уха - это неправильное соотношение давлений между наружным, средним и внутренним ухом. Например, из-за затруднённой проходимости евстахиевых труб, например, в случае того же отита, например, либо из-за насморка и связанных с ним состояний.

Кстати, да - вообще сморкаться вредно/потенциально опасно для ушей, так что от этой привычки лучше избавляться.

Неужели slang.su в России заблокирован?

Интересует именно понимание вопрошающего, а не что где-то на произвольно выбранном заборе написано.

Томан вроде вакцинолог. 

Нет. Это просто в названии института, где с 2011 находится наша лаба, присутствуют вакцины, и вакцинологов в институте действительно много (наряду с иммунологами и аллергологами), но в нашей лабе занимаются бактериофагами. Т.е. да, можно считать микробиологией (и вирусологией одновременно).

Вопрос Иги о характере мероприятия уместен более чем, поскольку Томан за восемь страниц темы так и не удосужился сказать, на каком мероприятии был, причём такой же вопрос был задан ещё где-то в середине темы.

Вопрос был сформулирован в не очень понятных для меня терминах. Никто так и не удосужился пояснить, что означает термин "вписка"/"обычная вписка" в понимании вопрошающего. Вот "просто пьянка" - это понятно, потому и ответ чёткий, что это не оно.

А как это было определено в случае вынужденной малоразговорчивости?

По самому факту прибытия на такое мероприятие, например. Да и не то чтобы была какая-то прямо уж радикальная малоразговорчивость.

KFC однако же работает.

Так он и в России работает.

давайте будем честны: во времена СССР Татарстан не особо пиарился в СМИ и о нем говорили мало. Но когда говорили, говорили Татария. А Башкирия - отдельная тема, если вам кажется, что переименование было синхронно с Татарстаном - то нет, так не было, между ними десятилетие было по моим ощущениям

Наоборот, это вы пытаетесь про синхронность (ну или почти синхронность) втирать. Башкортостан в русском появилось совершенно определённо в 90-е, вместе с прочими новыми версиями названий республик, и от этого названия почему-то очень многих русских корёжит. Татарстан - в 90-х уже было, причём воспринималось как что-то естественное и знакомое, в отличие от, и я ещё ни разу не встречал кого-то, кого от этого названия корёжило бы (а вот кого корёжит от "Татария" - как раз полно). Ну т.е. если, по-вашему, между ними десятилетие - то тогда Татарстан должно было появиться и распространиться не позднее, чем в 80-х. И уж никак не наоборот.

...Очередной комментарий по свежим впечатлениям и наблюдениям. Несколько дней назад в Москве и Подмосковье была оттепель, сменившаяся в субботу-воскресенье обычной зимней минусовой температурой, и во многих местах из луж воды или масс слякоти получилась гололедица - где-то в виде ровного льда, где-то в виде неровного. На одном отрезке тротуара в Химках чередовались участки просто такого неровного льда с таким же, но поверх которого лежала ледяная крошка. Откуда и каким образом там возникла эта ледяная крошка - отдельный интересный вопрос (мне кажется наиболее вероятным вариант, что это была замерзавшая слякоть, из которой в какой-то момент почему-то вылилась или была выброшена вода - м.б. колёсами проезжавших автомобилей - и оно замёрзло в виде такой рыхлой структуры, далее измельчённой в крошку опять же колёсами автомобилей и пешеходами). До сегодняшнего дня, когда выпал снег, никакие реагенты на том участке тротуара не применялись. Так вот, наблюдение состоит в том, что там, где неровный лёд оказался засыпан ледяной крошкой, вообще совсем не скользко, и идти удобно - примерно как по чистому утоптанному снегу. На не засыпанном неровном льду, конечно, довольно скользко (это уже зависит от обуви).
Сегодня выпал снег. Некоторый отрезок пути от дома я прошёл по опять же неровному льду, посыпанному на этот раз снегом - и тоже не скользко и удобно - далее по свежему снегу (ещё без реагентов) поверх тротуарной плитки, местами обледенелой до того - опять же, удобно и не скользко. А дальше попал на отрезок, где уже навалили реагентов (в данном случае скорее всего обычной соли), сразу идти стало менее удобно, ноги всё время куда-то скользят и вязнут в снежной каше.

Дальше на одном отрезке было интересное место, где снег лёг опять же поверх льда, но там было скользко, я там поскользнулся. Но в метре в стороне от скользкого места было нескользкое, где тоже под снегом был лёд. Ближайшее рассмотрение показало, что разница в том, что на скользком месте лёд был почти совершенно ровный, а на нескользком - выраженно неровный.

Отсюда вывод: как снег, так и примитивная/произвольная ледяная крошка хорошо цепляются за лёд (в чистых условиях - совершенно без реагентов), если его поверхность неровная и шершавая, в тех же самых погодных условиях, когда поверх гладкого льда тот же снег скользит.

Значит, по крайней мере для льда при минусовой температуре имеется эффективное экологически чистое решение, не требующее применения ни реагентов, ни даже нерастворимых минеральных материалов (песок, каменная крошка): поверхность льда нужно сделать шершавой и посыпать ледяной крошкой (если не идёт снег естественным образом), причём по крайней мере часть необходимой ледяной крошки образуется сама собой в процессе царапания льда, надо только сделать так, чтобы эта крошка осталась на льду и была более-менее равномерно распределена по его поверхности, а не была сметена в сторону. Альтернативный царапанию льда вариант его зашершавливания - посыпать мокрым снегом (в т.ч. искусственным) или мокрой ледяной крошкой - при минусовой температуре это примёрзнет ко льду, образовав неровную поверхность.