Языковая политика
Лингвистические обсуждения => Славянские языки => Topic started by: Pellegrino on 18 July 2022, 11:30:03
-
Русское женщина — от первоначального жена (когда-то женщина имело собирательное значение, как военщина) а жена — от греч. gynē, а оно того же корня, что «генетика» и лат. genus — «род». Женщина = народ, который рожает.
-
Женщина = народ, который рожает.
На старопольском языке это эквивалент 'rodzicielka'
-
что-то у меня непреодолимые сомнения, что в слове γυνη, тот же корень, что в γενος. Как показывает ирл. ben жена, в первом слове лабиализованная, а для второго когнат ingen дочь - нелабиализованная
-
На старопольском языке это эквивалент 'rodzicielka'
прочитал «на ставропольском языке» :)
-
ирл. ben жена
а нет там препозитивного артикля «е» ?
-
а нет там препозитивного артикля «е» ?
что такое «препозитивный» артикль?
-
что-то у меня непреодолимые сомнения, что в слове γυνη, тот же корень, что в γενος.
Корни разные: γένος < *ǵenh₁-, γυνή < *gʷḗn.
-
На старопольском языке это эквивалент 'rodzicielka'
Это тоже собирательное?
-
что такое «препозитивный» артикль?
який спереду
-
який спереду
в др.-ирл. in/(in)na/a, в совр. an/na, но как это относится к слову женщина?
-
Русское женщина — от первоначального жена (когда-то женщина имело собирательное значение, как военщина) а жена — от греч. gynē, а оно того же корня, что «генетика» и лат. genus — «род». Женщина = народ, который рожает.
На старофранцузском бабьё.
-
Ле бабьё! :lol:
-
Лё
-
Не: le féminin (подразумевается sexe).
-
Не: le féminin (подразумевается sexe).
т. Питоненко предложил старофранцузский, а там артикль li, слова féminin не было, sexe значило «внешние половые признаки» :)
-
Так я предложил совр. французский... А как бы вы перевели на старофранц. бабьё?
-
Так я предложил совр. французский... А как бы вы перевели на старофранц. бабьё?
Так это т. Питоненко написал, что на ст.-фрац. женщины — бабьё.
-
Значит, серьёзно это перевести нельзя?
-
в др.-ирл. in/(in)na/a, в совр. an/na, но как это относится к слову женщина?
жаль
-
жаль
чего именно?
-
чего именно?
что перед женщиной нет артикля "е". это бы приблизило этимологию
-
Значит, серьёзно это перевести нельзя?
На старофранцузкий перевести нельзя, поскольку такого слова не зафиксировано. Можно, конечно, взять корень «женщина» и прицепить к нему собирательный или абстрактный суффикс. Но это будет конланжеством, язык-то мёртвый.
-
что перед женщиной нет артикля "е". это бы приблизило этимологию
приблизило к чему? ben идеально наследует *gwēn, даже склонение атематическое, единственное такое слово в ирл. Артикль «е» в гойдельских не существует
-
приблизило к чему? ben идеально наследует *gwēn, даже склонение атематическое, единственное такое слово в ирл. Артикль «е» в гойдельских не существует
к славянской ж
-
к славянской ж
а чем вас соответствие ben - жена не устраивает? :o и как артикль на что-то повлиял бы?
-
таких соответствий много: béo - жив(ой) навскидку
-
Первісне значення - неохайна людина. Також хвойдатися - бруднитися
Дякую за інформацію.
-
а чем вас соответствие ben - жена не устраивает? :o и как артикль на что-то повлиял бы?
жена *eben звучало бы очень по славянски ;)
-
Русское женщина — от первоначального жена (когда-то женщина имело собирательное значение, как военщина) а жена — от греч. gynē, а оно того же корня, что «генетика» и лат. genus — «род». Женщина = народ, который рожает.
Фонетически невозможно. gynē < ИЕ *gʷḗn, genus < ИЕ *ǵénh₁os. Разные начальные согласные на индоевропейском уровне.
-
Фонетически невозможно. gynē < ИЕ *gʷḗn, genus < ИЕ *ǵénh₁os. Разные начальные согласные на индоевропейском уровне.
Ну, за что купил у Шанского (https://lexicography.online/etymology/shansky/%D0%B6/%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0), за то и продаю. Мне тоже показалось странновато, что genus по нему в родстве с gynē, но я ведь дилетант.
-
Ну, за что купил у Шанского (https://lexicography.online/etymology/shansky/%D0%B6/%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0), за то и продаю. Мне тоже показалось странновато, что genus по нему в родстве с gynē, но я ведь дилетант.
Этимологический словарь Шанского с самых первых выпусков лежит на помойке знаний.
-
Игоша — такая же, как во всём, специалистка по помойкам?
-
Pellegrino, но словарь и правда фрический
-
Pellegrino, но словарь и правда фрический
Даже викшнри гораздо лучше.
-
Но упоминать-то его, словарь Шанского, можно? Или нельзя?
-
Но упоминать-то его, словарь Шанского, можно? Или нельзя?
Упоминать можно хоть «Марксизм и вопросы языкознания» Джугашвили, но ссылаться на это как на что-то научное не стоит :)
-
но ссылаться на это как на что-то научное не стоит :)
А как на что ссылаться можно? :)
-
А как на что ссылаться можно? :)
Это зависит от того, кем хотите прослыть.
-
А как ссылаться, если я хочу не слыть, а быть? :lol:
-
А как ссылаться, если я хочу не слыть, а быть? :lol:
Ссылайтесь на Фоменко :)
-
Это кто?
-
Это кто?
Какая разница? :dunno:
-
Я должен ссылаться на «какая разница»? :what? Чёт стрёмно...
-
Я должен ссылаться на «какая разница»? :what? Чёт стрёмно...
Ничего, т. Питоненко это делает по десять раз на дню.
-
Но упоминать-то его, словарь Шанского, можно? Или нельзя?
Упоминать можно, только смотря с какой целью ;D
-
Ничего, т. Питоненко это делает по десять раз на дню.
А мне-то за что такое счастье — быть похожим на Питоненко?! :aaa!
Упоминать можно, только смотря с какой целью ;D
Например, ради сарказма :lol:
-
Игоша — такая же, как во всём, специалистка по помойкам?
Ну то Вы специалист по всему. Уже сколько дней Вам пытаются объяснить, что такое прилагательное. :D
-
Игоша, а с чего вы взяли, что вы тут что-то «объясняете»? :lol:
Это как раз я вот уже сколько дней пытаюсь здесь объяснить, что, собственно, означает слово е*чий. И вижу сплошное не скажу что :)
-
Игоша, а с чего вы взяли, что вы тут что-то «объясняете»? :lol:
Это как раз я вот уже сколько дней пытаюсь здесь объяснить, что, собственно, означает слово е*чий. И вижу сплошное не скажу что :)
Я написала в теме по этому слову.
-
Так я в том числе и про ваши писания говорил.
-
Так я в том числе и про ваши писания говорил.
И что там не ясно?
-
Всё там ясно. (А что конкретно там ясно — не скажу :D )
-
Pellegrino, но словарь и правда фрический
Он не фрический, он непрофессиональный.
Шанский был активен и возглавлял все, сидючи на 5 стульях, а словарь писали какие-то тетушки (может, словарные отрезки и студенты-аспиранты брали). Никто толком не редактировал.
Отрицательные рецензии были сразу после первого тома, но ничего не менялось.
В 2005 г. Шанский умер, тетушки, может, на пенсию ушли...
Сейчас его, как знамя, поднял Журавлев, не знаю, что с коллективом и последними выпусками.
-
между «непрофессиональный» и «фрический» - дистанция огромного размера :negozhe: сводить слова γυνή и γένος - это не «непрофессионализм», это фричество ничем не лучше метадоговора
-
между «непрофессиональный» и «фрический» - дистанция огромного размера :negozhe: сводить слова γυνή и γένος - это не «непрофессионализм», это фричество ничем не лучше метадоговора
Может, студент какой писал этот отрезок, он же не специально. Фричество - это торжество мегаидеи.
-
"Out of India" — это фричество.
-
Может, студент какой писал этот отрезок, он же не специально. Фричество - это торжество мегаидеи.
Возможно так и было, но с точки зрения пользователя словаря не вижу особой разницы между этим словарём и поделками др. Тота :dunno:
-
"Out of India" — это фричество.
Вы ещё плохо понимаете, что словарь делится на словарные отрезки. В некоторых неплохих словарях иногда видно, что какой-то фрагмент писал черт знает кто.
Хотя, посмотрев состав авторов, которых возглавлял "идейный вдохновитель", я не нашла ни одной знакомой мне фамилии. Нет, нашла одну, Меркулова, писала про растения, но инициалы другие, видом, однофамильца. Остальные какие-то безвестные люди.
-
это как-то оправдывает сие поделие?
-
Возможно так и было, но с точки зрения пользователя словаря не вижу особой разницы между этим словарём и поделками др. Тота :dunno:
Шанского не используют нигде, хотя он с Бобровой застолбил краткий словарь для школьников, вот тот широко известен и напечатан миллионными экземплярами. Может, конечно, это целиком научная продукция самой Бобровой. :dunno:
-
это как-то оправдывает сие поделие?
А я, что, им пользуюсь? Тут Пеля любитель.
Но в целом фричество Тота и словарь Шанского - результаты разных проблемных ситуаций и разные по содержанию.У Шанского местами просто Фасмер переписан.
-
А я, что, им пользуюсь? Тут Пеля любитель.
Но в целом фричество Тота и словарь Шанского - результаты разных проблемных ситуаций и разные по содержанию.У Шанского местами просто Фасмер переписан.
Проблема в том, что неискушенный читатель не может определить, где Фасмер, а оригинальное «резиновое изделие» - поэтому весь словарь в топку, проще напрямую пользоваться Фасмером
-
Проблема в том, что неискушенный читатель не может определить, где Фасмер, а оригинальное «резиновое изделие» - поэтому весь словарь в топку, проще напрямую пользоваться Фасмером
Вы прям Америку открыли. Все так и делают. :lol:
-
Вы прям Америку открыли. Все так и делают. :lol:
мне показалось, что вы его оправдываете. Какая разница, какие тетки что писали - это проблема редактора, который должен был за ними присматривать
-
мне показалось, что вы его оправдываете. Какая разница, какие тетки что писали - это проблема редактора, который должен был за ними присматривать
Я оправдываю? Я говорю, что Тот - фричество, а Шанский - непрофессионализм.
-
Фричество, например, Маковский, там сразу видно, что везде "эротические мотивы", хотя в ранних статьях ничего не предвещало.
-
Я оправдываю? Я говорю, что Тот - фричество, а Шанский - непрофессионализм.
опять же, с точки зрения конечного пользователя - никакой разницы. Вы всё больше мне начинаете напоминать знаменитое изречение Никсона: «Он сукин сын, но он наш сукин сын» ;D
-
опять же, с точки зрения конечного пользователя - никакой разницы. Вы всё больше мне начинаете напоминать знаменитое изречение Никсона: «Он сукин сын, но он наш сукин сын» ;D
К МГУ я не имею отношения.
Но фрики и непрофессионалы - разные люди, даже если внешне если на них посмотреть. Я, что, живых фриков не видела?
-
Шанского не используют нигде, хотя он с Бобровой застолбил краткий словарь для школьников, вот тот широко известен и напечатан миллионными экземплярами. Может, конечно, это целиком научная продукция самой Бобровой. :dunno:
Я его когда-то сдуру купил и потом долго плевался, так как он просто издан адски неряшливо: ссылки на отсутствующие статьи, перепутанные тетрадки в переплёте, отсутствие приличного куска вообще…
Но самое страшное, что стоящие рядом "этимологические словари"ки хуже ещё в разы :(.
-
Я его когда-то сдуру купил и потом долго плевался, так как он просто издан адски неряшливо: ссылки на отсутствующие статьи, перепутанные тетрадки в переплёте, отсутствие приличного куска вообще…
Но самое страшное, что стоящие рядом "этимологические словари"ки хуже ещё в разы :(.
Фасмер наше все.
-
Фасмера для школьников, к сожалению, никто ещё не сделал.
-
Я его когда-то сдуру купил и потом долго плевался, так как он просто издан адски неряшливо: ссылки на отсутствующие статьи, перепутанные тетрадки в переплёте, отсутствие приличного куска вообще…
Но самое страшное, что стоящие рядом "этимологические словари"ки хуже ещё в разы :(.
разве там в неряшливости проблема? Я вот однажды купил книгу, где неправильно были тетради сшиты, и ничего, отдал в переплет, мне переделали, главное содержание :) А если содержание - говнецо, то «ряшливость» не спасет
-
Фасмера для школьников, к сожалению, никто ещё не сделал.
Этимологический словарь русского языка. 7-11 классы.
-
Этимологический словарь русского языка. 7-11 классы.
Это словарь Е. Березович?
-
Это словарь Е. Березович?
Сборный коллектив. Это из того нового для школьников, что я видела.
-
Но толковых новых словарей русского языка, действительно нет.
Выпускал Черных, потом был проект Шапошникова с бабочкой.
Крупных этимологов сейчас вообще я как-то не наблюдаю. :what?
-
Но толковых новых словарей русского языка, действительно нет.
Выпускал Черных, потом был проект Шапошникова с бабочкой.
Крупных этимологов сейчас вообще я как-то не наблюдаю. :what?
Есть старый добрый Фасмер. Конечно, есть ещё ЭССЯ, но неизвестно, когда эта бодяга кончится.
-
Есть старый добрый Фасмер. Конечно, есть ещё ЭССЯ, но неизвестно, когда эта бодяга кончится.
Ну вот эти два, как будто бы, должны были потеснить Фасмера. Если учесть, что Фасмер его писал под бомбардировками, то за 80 лет ничего не написали...
-
А я, что, им пользуюсь?
Удивили, однако! :o Вы же вроде любительница помоек: вон и с помоечного форума вас палкой не выгонишь...
-
Ой, а я цей словник один раз використовував.
Відносно свіжий «Школьный этимологический словарь русского языка» Дрофи й Шанського стверджує, що слово «хороший» походить від *chorsъ зі значенням «чистый, убранный».
Хорс Срібнорогий (https://ueartemis.wordpress.com/2020/06/17/хорс-срібнорогий/)
-
Удивили, однако! :o Вы же вроде любительница помоек: вон и с помоечного форума вас палкой не выгонишь...
Так что ж поделать, Вас сколько Владимир ни учит...
-
Ой, а я цей словник один раз використовував.
Хорс Срібнорогий (https://ueartemis.wordpress.com/2020/06/17/хорс-срібнорогий/)
Это что за фричество? :o
-
Это что за фричество? :o
«Это не фричество, это - непрофессионализм» (с) одна знакомая филологиня :lol:
-
«Это не фричество, это - непрофессионализм» (с) одна знакомая филологиня :lol:
У ДаркМаркса нет образования в области мифологии. Фричество из палаты мер и весов. :D
-
Так что ж поделать, Вас сколько Владимир ни учит...
Он меня чему-то учит??!! :o Интересно... Ну, пожалуй, успешно развивает во мне способность не обижаться на чью-то, скажем мягко, неучтивость :)
-
пристали к парню. нет бы объяснить по людски, ссылок скинуть. лишь бы потроллить
-
У ДаркМаркса нет образования в области мифологии.
У вас и оно, как я понимаю, есть? Или где?
-
У вас и оно, как я понимаю, есть? Или где?
У меня есть курсы по мифологии и фольклору в дипломе. А у Вас что есть?
-
У меня есть курсы по мифологии и фольклору в дипломе. А у Вас что есть?
такие же как, дайте угадаю, по греческому? ;D
-
такие же как, дайте угадаю, по греческому? ;D
А какие претензии к греческому по большому счету?
-
А какие претензии к греческому по большому счету?
К греческому у меня нет претензий, я его очень даже люблю :))
-
К греческому у меня нет претензий, я его очень даже люблю :))
Ну вот. Можно и хамить перестать по любому поводу.
-
К греческому у меня нет претензий, я его очень даже люблю :))
а он вас ?
-
Ну вот. Можно и хамить перестать по любому поводу.
Вы рассуждаете о "хамстве"? Занятно...
-
Вы рассуждаете о "хамстве"? Занятно...
Рома, а у Вас его не водилось никогда?
-
Рома, а у Вас его не водилось никогда?
Что там было про "собственные интересы"? Вы только и умеете своё невежество хамством прикрывать ;)
-
Что там было про "собственные интересы"? Вы только и умеете своё невежество хамством прикрывать ;)
У Вас привычка одну и ту же тупость раза по три продвигать, а то и больше. Эту студенческую шутку уже два раза обсудили, и что? Вас где-то заклинивает.
С носками так вообще фигня какая-то.
-
Что Вы к этому "воспитнул в своих интересах" привязались, ну вот честно? Есть ещё "Бодуэн тебя забодай" и прочий бред.
Или больше тем не было?
-
У Вас привычка одну и ту же тупость раза по три продвигать, а то и больше. Эту студенческую шутку уже два раза обсудили, и что? Вас где-то заклинивает.
С носками так вообще фигня какая-то.
Где была "студенческая шутка"? Вы целые сутки пытались высмеять моё определение медия и заткнулись только тогда, когда я вас ткнул мордочкой в авторитетную грамматику. Ага, "шутка" :down:
-
Где была "студенческая шутка"? Вы целые сутки пытались высмеять моё определение медия и заткнулись только тогда, когда я вас ткнул мордочкой в авторитетную грамматику. Ага, "шутка" :down:
:o :o :o
Рома, Вы какие грибы принимаете на ночь?
-
Шанский это Семёнов-Тян-Шанский?
-
Кто-нибудь вообще понимает, какое опять гениальное определение медия изрёк Рома, в каком месте я его высмеивала и в чем мое так называемое невежество?
-
Вы считаете вот этот свой пост достойным, уважительным, в конце концов что-то вносящим по сути в дискуссию:
Я ж говорю: он прекрасен!
Только что такое грамматическая категория, у некоторых "в своих интересах" неведомо. ;)
-
Кто-нибудь вообще понимает, какое опять гениальное определение медия изрёк Рома, в каком месте я его высмеивала и в чем мое так называемое невежество?
Я вообще не понимаю, что тут столько эмоций вокруг медия? Даже тема какая-то идиотская про медий в русском возникла :dunno:
-
Вы считаете вот этот свой пост достойным, уважительным, в конце концов что-то вносящим по сути в дискуссию:
А что с ним не так? У медия, насколько я помню, было "в своих интересах".
Или в Вашем древнегреческом это уже отменили?
-
Я вообще не понимаю, что тут столько эмоций вокруг медия? Даже тема какая-то идиотская про медий в русском возникла :dunno:
Если честно, я тоже ничего не поняла. Ромик сутки бегает с каким-то моим невежеством, хотя я точно помню, что было "в своих интересах" у медия. Че он пристал?
-
Я вообще не понимаю, что тут столько эмоций вокруг медия? Даже тема какая-то идиотская про медий в русском возникла :dunno:
Эмоции от того, что некто курил на уроках греческого и тема медия прошла мимо неё. И теперь, когда она внезапно услышала учебниковское определение, ей показалось, что было сказано что-то немейнстримное и она с завидным упорством невежественного фрика пыталась меня "троллить" тем, что студенты (которые не курят на занятиях) осваивают на втором месяце обучения.
А когда раскрылась правда, начались ужимки и прыжки - "а я такая, на остановке жду трамвая". Утомляют меня такие, ошиблась - бывает, признайся - замяли тему. Но нет, она будет теперь таращить очи и доказывать, что нет не она, и она вообще ни при чем, и ничего она не говорила.. Противно от таких людей :q(
-
А что с ним не так? У медия, насколько я помню, было "в своих интересах".
Или в Вашем древнегреческом это уже отменили?
|< :fp >:(
-
Вы считаете вот этот свой пост достойным, уважительным, в конце концов что-то вносящим по сути в дискуссию:
Это пост про Пелю, и фраза в "своих интересах" - намек на его странное понимание русской грамматики.
Что Вы из этого поняли, это надо какие-то барселонские грибы.
-
Эмоции от того, что некто курил на уроках греческого и тема медия прошла мимо неё. И теперь, когда она внезапно услышала учебниковское определение, ей показалось, что было сказано что-то немейнстримное и она с завидным упорством невежественного фрика пыталась меня "троллить" тем, что студенты (которые не курят на занятиях) осваивают на втором месяце обучения.
А когда раскрылась правда, начались ужимки и прыжки - "а я такая, на остановке жду трамвая". Утомляют меня такие, ошиблась - бывает, признайся - замяли тему. Но нет, она будет теперь таращить очи и доказывать, что нет не она, и она вообще ни при чем, и ничего она не говорила.. Противно от таких людей :q(
Вы ку-ку?
-
я точно помню, что было "в своих интересах" у медия.
Когда у глагола в медии есть объект, это значит, что действие совершается для субъекта, в интересах субъекта. По-моему, это общеизвестно.
-
Эмоции от того, что некто курил на уроках греческого и тема медия прошла мимо неё. И теперь, когда она внезапно услышала учебниковское определение, ей показалось, что было сказано что-то немейнстримное и она с завидным упорством невежественного фрика пыталась меня "троллить" тем, что студенты (которые не курят на занятиях) осваивают на втором месяце обучения.
А когда раскрылась правда, начались ужимки и прыжки - "а я такая, на остановке жду трамвая". Утомляют меня такие, ошиблась - бывает, признайся - замяли тему. Но нет, она будет теперь таращить очи и доказывать, что нет не она, и она вообще ни при чем, и ничего она не говорила.. Противно от таких людей :q(
да , так она себе человечишко :) Но вы не расстраивайтесь , выучите вы ещё ваш греческий , какие ваши годы ;)
-
Когда у глагола в медии есть объект, это значит, что действие совершается для субъекта, в интересах субъекта. По-моему, это общеизвестно.
Как выяснилось, множество "обще-" не включает обитателей одного педа :)
-
Когда у глагола в медии есть объект, это значит, что действие совершается для субъекта, в интересах субъекта. По-моему, это общеизвестно.
И где мое невежество??? Чё Рома пристал с каким-то выдуманным им троллингом, если именно так мы переводили (в шутку) глаголы из таблицы в разных временных формах, типа "воспитнул в своих интересах".
-
да , так она себе человечишко :) Но вы не расстраивайтесь , выучите вы ещё ваш греческий , какие ваши годы ;)
спасибо за пожелания, вы настоящий недруг :drink
-
Как выяснилось, множество "обще-" не включает обитателей одного педа :)
Рома, Господи, Вы сами придумали какой-то бред про меня, троллинг, мое незнание значения медия... и сами два дня обижались. :D
-
спасибо за пожелания, вы настоящий недруг :drink
как недруг? Я ваш закадычный враг
-
И где мое невежество??? Чё Рома пристал с каким-то выдуманным им троллингом, если именно так мы переводили (в шутку) глаголы из таблицы в разных временных формах, типа "воспитнул в своих интересах".
Да нормально всё. Просто Роман воспринял вашу шпильку в адрес Пеллегрино на свой счёт :)
-
Да нормально всё. Просто Роман воспринял вашу шпильку в адрес Пеллегрино на свой счёт :)
называется "обиделся за Рабиновича"
-
Да нормально всё. Просто Роман воспринял вашу шпильку в адрес Пеллегрино на свой счёт :)
И что-то наше мерило нравственности и отец голосований про крысеныша даже в ус не дует извиняться за это хамство.
-
И что-то наше мерило нравственности и отец голосований про крысеныша даже в ус не дует извиняться за это хамство.
Я не буду «извиняться» за ваше хамство :negozhe: Вы думаете, что вы умнее остальных? Начиная с наезда про «замечательный медий» все ваши высеры были обращены ко мне, и не надо Пелей прикрываться, он и слова-то такого не знает, не говоря уже о его функциях :fp Так что пошла за русским корабликом, пупсик! :negozhe:
-
Я не буду «извиняться» за ваше хамство :negozhe: Вы думаете, что вы умнее остальных? Начиная с наезда про «замечательный медий» все ваши высеры были обращены ко мне, и не надо Пелей прикрываться, он и слова-то такого не знает, не говоря уже о его функциях :fp Так что пошла за русским корабликом, пупсик! :negozhe:
Конечно, сам придумал бред, сам нахамил, и никто из посетителей форума Вас не убедит, что ни слова из того, что Вы сейчас пишете, там не было. :D
Зачем извиняться?
-
Самое главное, мне бы в голову не пришло тот дебилизм, на который Вы обиделись, придумать. Это "в своих интересах" записано в тетрадке. С чего бы оно вдруг стало "высером"?
-
и не надо Пелей прикрываться, он и слова-то такого не знает, не говоря уже о его функциях :fp Так что пошла за русским корабликом, пупсик! :negozhe:
А если окажется, что он такое слово, не говоря уж о его функциях, знает (и знал), что ему за это будет? :D
(А насчёт кораблика он вполне солидарен с вами!)
-
Пеля, шокируйте общественность сенсационным заявлением! The floor is yours :pop:
-
А с чего вы взяли, что это мне нужно? Не трогай О — не будет В. (Возгласов? Выдумок? Вздора? Как пожелаете! Выбор за О! :lol: )
-
У ДаркМаркса нет образования в области мифологии. Фричество из палаты мер и весов. :D
Зате є томик Ґейштора і питання з боку порівняльного міфологієзнавства. На позір прозоре етимологічне трактування Хорса функціонально проблемне.
-
Схоже, міркувала дівчина з палати — але не мір і терезів! ;D