Языковая политика

Да ну, это не коллективная вина, по крайней мере не в морально-этически-религиозно-христианском смысле. Это война. Война особо не разбирает, кто адекватный, а кто нет. Всем достаётся. В этом плане Россия не в худшем положении - по крайней мере, крылатые ракеты не бьют по жилым кварталам.

Þórðr hét sonr Grana at Granastöðum, ok var hann inn mannvænligsti maðr ok var á ungum aldri.
Торд звался сын Грани из Гранастадира и был он очень многообещающим мужем и был молодого возраста.

Þórðr м. Торд
hét звался, прош. вр. от heita.
sonr м. сын
Grani м. сл. Грани; Grana род.
at у, около; в частности, с названиями мест (konungr at Danmörku) и ферм
staðr м. место; мн. ч. staðir часто встречается в названиях.
mannvænligr многообещающий (эпитет молодого человека)
ungr, ung, ungt молодой
á на (где? ― дат.; куда? ― вин.)
var á ungum aldri был молодого возраста

Склонение staðr

staðr	staðir
staðar	staða
stað	stöðum
stað	staði

Отличия от склонения leikr: род. п. на -ar, дат. без окончания, мн. ч. на -ir. Тем не менее, принцип «винительный получается отбрасыванием -r от именительного», который неплохо работает в мужском роде, работает и тут. Перегласовка на u в дат. мн. автоматическая. А дательный единственного числа ― такой падеж, что то с окончанием, то без; бывают колебания.

Sonr: индивидуальное склонение

sonr	synir
sonar	sona
syni	sonum
son	sonu

Артикль

inn mannvænligsti maðr

Артикль бывает только определённый: inn, in, it. Используется нечасто, по настроению. В случае пары «существительное с артиклем» артикль суффигируется. Если существительное имеет при себе прилагательного, артикль стоит отдельно, а прилагательное ― в форме слабого склонения. Это основной случай использования слабого склонения прилагательных.

В единственном числе слабые прилагательные склоняются так же, как слабые существительные. Мужской род: именительный падеж -i, остальные падежи ― -a.

Превосходная степень

Превосходная степень образутся суффиксами -ast- или -st-, последний может сопровождаться перегласовкой на i. Правил выбора суффикса, конечно, нет. Суффикс -ast- можно считать суффиксом по умолчанию. Однако, видимо, в прилагательных с суффиксом -lig- используется -st- безо всяких перегласовок.

Превосходая степень совмещает суперлатив и элатив. Как правило, суперлатив ― слабая форма с артиклем, элатив ― сильная без артикля. Хотя иногда элатив тоже может быть слабым с артиклем, как в данном случае.

Говорим по-древнеисландски

Современному человеку невозможно научиться разговаривать по-древнеисландски, потому что разговорная древнеисландская речь состояла главным образом из вис. Тем не менее, раз занесло в статью heita:
Hvé (hversu) heitir þú? ― Atli ek heiti. Как тебя зовут? Меня зовут Атли.
hvé? hversu? как?
ek я
þú ты

Вообще, в 1 л. ед. ч. сильные глаголы имеют нулевое окончание. Глагол heita ― тоже, когда значит «называть»: ek heit «я называю». Но когда он значит «зовусь», окончание -i. Индивидуальная особенность.

Hann gerðist þá heldr hniginn at aldri.
Он стал к тому времени очень пожилым.

göra, ð или gera делать
görask делаться, становиться
heldr очень
hniginn (at aldri) пожилой
aldr, -rs м. возраст

-st ― поздний вариант возвратного суффикса -sk. Наверно, из-за издания.

Первый абзац есть!

Var þar í sveit gott til sterkra manna í þann tíma, en þó hafði engi afl við Skalla-Grím.
В то время в округе было много сильных мужчин, но однако не имел никто силы, как у Скаллагрима.

var был (3 л. ед. ч.)
þar там
í + дат. в (где?)
sveit ж. округа
gott хорошее (ср. р. от góðr)
gott til + род. много
sterkr сильный
maðr, м. человек
tími, м. слаб. время, раз
í þann tíma в то время, в тот раз
þann вин. п. от sá «тот»
en но; и
þó однако
hafði имел (прош. вр. от hafa)
engi никто
afl, м. сила
við + дат. около; перен. как (при сравнении)

Maðr: индивидуальное склонение

maðr	menn
manns	manna
manni	mönnum
mann	menn

О чередованиях

Чередований много разных, но фонетическое ― только одно: перегласовка на u a : ö (= ǫ). В слоге не может быть a, если в последующем слоге есть u. Поэтому имеем, например, mönnum и knöttum. Конечно, это чередование может происходить и «само по себе» с точки зрения синхронии.

Немного о прилагательных

Именительный падеж единственного числа: обычно окончания -r (м. р.), нулевое с перегласовкой на u (ж. р.), -t (ср. р.).
Именительный падеж множественного числа: -ir (м. р.), -ar (ж. р.), нулевое с перегласовкой на u (ср. р.)

Однако у конкретных прилагательных образование этих форм будет более интересным: например, в mikill ― ассимиляция окончания. Для род. п. мн. ч. можно сформулировать практическое правило: род. п. мн. ч. образуется прибавлением -a к форме им. п. ед. ч. Работает и для sterkr-sterkra, и для mikill-mikilla. Но всё равно нуждается в дополнительной формулировке: -r- удваивается после долгого гласного: nýr-nýrrar, «новый-новых».

Капельку о прошедшем времени слабых глаголов

В прошедшем времени окончания у слабых глаголов одинаковые, но с дентальным суффиксом могут происходить разные приключения. Поэтому для верности лучше запоминать прошедшее время индивидуально. В 3 л. ед. ч. ― окончание -i: hendi, hafði.

Skalla-Grímr hendi mikit gaman at aflraunum ok leikum.
Скаллагрим получал большое удовольствие от состязаний и игр.

Skalla-Grímr m. Скаллагрим (Лысый Грим)
skalli, a m. лысая голова
gaman (at + acc./inf.) n. (dat. gamni) удовольствие
henda схватить
henda gaman at любить, интересоваться
hendi 3 л. прош. вр.
mikill большой
afl m. сила
raun f. испытание
leikr m. игра
ok и

Родительный падеж может означать свойство: Skalla-Grímr ― Грим о лысой голове. Skalli ― слабое склонение, в остальных падежах ед. ч. ― skalla.

Типичное склонение м. р.

leikr	leikar
leiks	leika
leiki	leikum
leik	leika

м. р. afl - afls - afli - afl

Типичное склонение ж. р.

raun	raunir
raunar	rauna
raun	raunum
raun	raunir

Во множественном числе склонение сильных существительных сравнительно простое. В род. п. ― окончание -a, в дат. п. ― -um. Именительный падеж обычно имеет окончание -ar или -ir в мужском и женском роде и не имеет окончания в среднем. Винительный мужского рода получается отбрасыванием -r от именительного, а в женском и среднем ― совпадает с именительным.

mikill	mikil	mikit
mikils	mikillar	mikils
miklum	mikilli	miklu
mikinn	mikla	mikit

miklir	miklar	mikil
mikilla
miklum
mikla	miklar	mikil

Faz sentido! Obrigado.

Ainda bem. Porém, numa altura quando se pode esperar tudo de um russófono, quando existe uma certa polarização da sociedade, gostava de dar esclarecimento da minha posição. Aliás, ninguém suspeitava que fosse diferente, pois não?

Também juro que chatear vocês com português não era minha intenção.