Лингвистические обсуждения > Славянские языки

Правописание ДНД

<< < (2/5) > >>

Владимир:

--- Quote from: pitonenko on 24 May 2021, 08:54:55 ---Есть ли влияние "стандартного" древнерусского или ЦСЯ на бытовые берестяные грамоты Новгорода?

--- End quote ---
Есть, но мало, по крайней мере до 14-15 вв. На то они и бытовые грамоты.


--- Quote from: pitonenko on 24 May 2021, 08:54:55 ---Или имеем фонетическую запись?

--- End quote ---
В то время практически все записи были фонетическими, исключая разве что титлы или устоявшиеся написания определённых слов, напр., предлог «от» писали практически всегда через он великий (омегу).

ДНД — это, конечно, не диалект в классическом понимании, а наддиалектное койне Новгорода.

pitonenko:
В чем разница?

Владимир:

--- Quote from: pitonenko on 24 May 2021, 18:55:15 ---В чем разница?

--- End quote ---
Смотрим историю вопроса. Были диалекты древнегреческого языка, а в эллинистическую эпоху на основе их взаимодействия основе возникло койне, т.е. «общий» язык. Так и ДНД — койне на основе племенных языков кривичей и ильменских словен. ДНД сочетал в себе черты как городского койне (собственно Новгорода) так и ареального (разговорный язык Новгородской земли).   

pitonenko:
Це теория. :)
А что известно о разнице Новгорода и окрестностей?
(предположу, что ничего)

Владимир:

--- Quote from: pitonenko on 24 May 2021, 22:45:55 ---Це теория. :)

--- End quote ---
Это практика :)


--- Quote from: pitonenko on 24 May 2021, 22:45:55 ---А что известно о разнице Новгорода и окрестностей?
(предположу, что ничего)

--- End quote ---
Много чего, благо народ в Новгороде был шибко грамотный. Там как минимум три наречия по сохранившимся грамотам.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page