Языковая политика

Точно. Уже память не та, это Дж. Буш ст. в 1989 г. стал президентом 

что 89, что 90 - какая разница, у вас хоть были куры, чтобы за ними стоять в очереди  а у нас были полки заставленные уксусом

Про границу слова при поиске:

\b   Matches the boundary between a word character and a non-word character   "cat" matches "\bcat\b" in "The cat sat on the mat"
\B   Matches any position that is not a word boundary   "cat" matches "\Bcat\B" in "category" but not in "The cat sat on the mat"

почему второе правильно? разве cat- в "category" не "\bcat\B"? или я не так понимаю и \b, \B только попарно работают?

Замечу, что к find можно задать тот же вопрос.
Это bad practice.

доверяю вам на слово, но я знаю/ комментирую только то, что мне показывают тов. от Ай-би-эм  Оператор "ин" они не представляли (ещё), сделали только с re.search() и мне это показалось ненужным, именно для поиска того, что они искали.

Вообще педагогически материал подается очень плохо, в практической части, в лаборатории постоянно выскакивают какие-то вещи, которых не было в теоретической, поэтому у меня столько вопросов.

Вопрос по маскам:
pattern = r"\d\d\d\d\d\d\d\d\d\d"  # Matches any ten consecutive digitsэто мне понятно, но что делать если у нас неизвестное число цифр? Вот мы ищем в произвольном тексте все целые числа, как тогда надо описать маску для поиска?

Простите, но это либо ложь пиздеж и провокация, либо знакомой не существует, либо диплом купленный.
Уж что-что, а элементарные традиционные иероглифы китайцы узнают. Они, простите, у них на вывесках до сих пор.

Вы либо читаете невнимательно, либо сознательно занимаетесь подлогом. Где я говорил что-то о "китайцах"? Я верю, что с точки зрения нативов ситуация другая, но ни я, ни Агниус не являемся китайцами - какой смысл это обсуждать вообще?

И да, когда китайцы изучают иероглифы, они проходят ключи
車 - это частотный ключ, который даже сохраняется как часть некоторых современных иероглифов в путунхуа без изменений на 车

а причем "китайцы"?

Когда выдумываете знакомых со всего мира и экстраполируете это на все население, выдумывайте это, пожалуйста, более правдоподобно

А давайте вы прекратите истерику? Я конечно уважаю ваши знания, но хватит нести ахинею? Моя знакомая закончила переводческий факультет, а потом несколько лет переводила в переводческой компании, а теперь у нас работает. И нет, вы представляете, они не изучали китайскую письменность со времен черепашек-ниндзя, чисто утилитарный подход, только современные иероги.

Неужели вы до сих пор, за свою уже некороткую жизнть так и не поняли, что не все изучающие языки - языковые археологи и задроты, которым интересно "все"? Есть люди (и их даже большинство!), которые изучают с чисто практическими целями, не более. Переводящим с китайского разные справки-документы где-то в Европе знать традиционные иероглифы совсем необязательно, потому что ничтожная вероятность что это понадобится не перевешивает дополнительные усилия потраченные на это.

Капитан очевидность говорит, что людям, у которых родная письменность упрощенные китайские иероглифы не будет большой проблемой

А что ваш капитан говорит о людях с родным испанским? Или он безмолвствует?

Изучать сначала китайский, это как при изучении английского сначала требовать досконально изучить латынь. Синергия, конечно, есть но потратить 5 лет сначала на изучение чего-то совсем другого - это сомнительное удовольствие. Не говоря уже о том, что кнр-овцы кастрировали иероги. Проводил эксперименты, моя китаистка (с университетским дипломом!) на работе не опознает самые элементарные иероги вроде "повозка". Так себе такое...

Если есть возможность, полистайте:

Необходимым, но достаточным ли?

вообще не является, читаем определения этноса:

Исторически сложившаяся общность людей (племя, народность, нация), имеющая социальную целостность и своеобразно-индивидуальный стереотип поведения.

и где здесь хоть что-то о языке? 

Есть же пример хорватской литнормы, основанной не на основном говоре региона, а на том, который ближе всего к соседу сербу.

прекрасный пример, спасибо! «Хорватский язык» - прекрасная иллюстрация, что язык - это прежде всего политический конструкт, определяемый историей и социологией, а не языковыми фактами. Реально тут 3 разных языка, но так как их носители (само)идентифицируются как представители одного народа, то соответственно всё это считается одним «языком»