Post by: 2Easy on 13 November 2021, 07:02:37
Post by: pitonenko on 13 November 2021, 08:09:07
Post by: 2Easy on 13 November 2021, 08:17:01
Почему напрягло? :)Потому что не положено детям видеть такую порнографию, ещё и вживую.
Post by: pitonenko on 13 November 2021, 08:21:25
Если что, я с того круга, где дети в среде голых дядь и теть.
Поэтому подобные фразы забавляют.
Post by: 2Easy on 13 November 2021, 08:26:56
Так вы порнографию хвалите? :)Порнография когда сиськи-письки не представлены как часть фильма, сконцентрированного на сюжете, а представлены как сиськи-письки непосредственно перед лицом и никак больше.
Если что, я с того круга, где дети в среде голых дядь и теть.
Поэтому подобные фразы забавляют.
Странный у вас круг. Среди нудистов тусуетесь или прямо так, педофилов?
Post by: pitonenko on 13 November 2021, 08:48:47
Не люблю это слово, но уж так называть у текстильщиков принято.
Post by: 2Easy on 13 November 2021, 09:39:23
Условно, нудистов. :)А, тогда успехов вашему движению. Только я не заметил, чтобы участники фильма разделяли эту в общем-то непорочную философию, поскольку представляли пороки шоу-бизнеса. Какое у вас самоназвание, кстати?
Не люблю это слово, но уж так называть у текстильщиков принято.
Post by: pitonenko on 13 November 2021, 09:51:18
Самоназвание? Я называю пляжным братством, со всего Союза стараемся держать контакты. С другой стороны, когда узнаёшь, что из наших один за Бандеру воюет, другой за Луганду.. Местное население зовет голожопыми.
Post by: pitonenko on 13 November 2021, 09:53:31
Post by: Euskaldun on 14 November 2021, 12:46:03
А вот я не согласен, к концу 90ых в обществе начался какой-то сатанинский разгул пуританизма. Да дети были в гримерке, но что было в гримерке? Любовные прелюбодеяния или то, что и положено: люди передевались? Зачем транслировать сексуализированный контекст туда, где никакого секса и в помине нет? Вы думаете маленькие дети никогда не видят маму голой? И как вы думаете, о чем они думают в этот момент? Кроме того, вспомните картины Рубенса. Пуританизм на самом деле абсолютно противоестествен и довольно недавно появился в нашем обществе - это пережитки викторианского общества.Тррррретива дЪнядесятого ноября посмотрел "Showgirls" (1995). Потом когда уточнял дату выпуска в Википедии, с удивлением прочитал о разгромной критике фильма. Очередной случай, который показывает, что критика не стоит выеденного яйца (см. нп. разгром классических "Бегущего по лезвию", "Дюны" итд). Фильм восхищает красотой съёмки, смелостью и точным ёмким отражением психологии людей. Единственное, что напрягло, — при самом жёстком рейтинге в фильме появляются двое детей, в гримёрке, полной раздетых женщин. В девяностые к такому видимо относились проще.
Сам фильм посмотрел очень давно, почти сразу после выхода. Критику не читал, но мне фильм показался сильным. Сцена с бусами - жемчужина мирового кинематографа. Кстати, стараниями критиков актрисе исполняющей главную роль на всю жизнь была испорчена карьера.
Post by: pitonenko on 14 November 2021, 13:59:14
При Ельцине показывали, сейчас уже нет.
Post by: pitonenko on 14 November 2021, 14:22:37
Post by: 2Easy on 14 November 2021, 17:26:34
Кстати, стараниями критиков актрисе исполняющей главную роль на всю жизнь была испорчена карьера.Очень жаль, мне она сильно напомнила Джейн Фонду из недавно посмотренного "They Shoot Horses, Don’t They?" (1969). Причем Джейн Фонда за свою роль получила Оскар.
Post by: 2Easy on 14 November 2021, 17:28:40
Если про то думаю, то мне больше понравилась ее старуха-соперница.Да, великолепная женщина. Особенно момент, когда она простила героиню, которая чуть было не убила её.
Post by: 2Easy on 14 November 2021, 17:32:02
Post by: Euskaldun on 15 November 2021, 11:11:14
Если про то думаю, то мне больше понравилась ее старуха-соперница.так дело не в том, кому вы симпатизируете :) сама сцена с бусами такая яркая, оригинальная, что даже вот вы сразу вспомнили о чем речь, несмотря на несколько десятилетий. Вот таким и должно быть кино: ярким и запоминающимся
Post by: 2Easy on 17 November 2021, 05:39:44
Post by: 2Easy on 18 November 2021, 13:42:16
Post by: Владимир on 18 November 2021, 20:32:02
Post by: 2Easy on 21 November 2021, 04:07:30
Достойный фильм.Странно, что вам он нравится. Читал, что первый вариант фильма вышел таким пасквилем, что его завернула даже советская цензура, которая в общем-то рассчитывала на пасквильное содержание пьесы — как слишком оскорбительный. Итоговый вариант ушел недалеко, ну пьеса так написана.
Post by: 2Easy on 21 November 2021, 04:08:55
Post by: Сергей on 21 November 2021, 12:59:32
Post by: Euskaldun on 21 November 2021, 13:13:55
Кто-нибудь знает английского режиссера Питера Гринуэя?раз смотрел какое-то блевотное кино, которое закончилось инцестной групповухой
Post by: Solowhoff on 21 November 2021, 13:24:22
Post by: 2Easy on 22 November 2021, 00:45:00
Никто не смотрел мультсериал Metalocalypse?Я смотрел когда-то давно.
Post by: 2Easy on 25 November 2021, 05:56:11
Post by: Solowhoff on 26 November 2021, 16:55:21
Я смотрел когда-то давно.мой любимый персонаж - это конечно же Доктор Рокзо
Post by: 2Easy on 06 December 2021, 02:56:15
Post by: 2Easy on 06 December 2021, 02:59:42
Post by: 2Easy on 17 December 2021, 17:51:18
Post by: Владимир on 17 December 2021, 18:14:54
Посмотрел "Замороженный" (1969) с де Фюнесом.В советском дубляже? Хороший фильм, по схожему сюжету в Германии был снят фильм Good bye, Lenin! Но ему нехватает лёгкости французского юмора, хотя кучу европейских наград он получил. Вы не смотрели фильм La Grande Vadrouille («Большая прогулка» в советском прокате)? На мой взгляд, один из лучших фильмов с Луи де Фюнесом.
Их бин больной (Ich bin malade в оригинале) :)
Post by: 2Easy on 17 December 2021, 18:53:35
Post by: 2Easy on 17 December 2021, 18:57:40
Post by: 2Easy on 17 December 2021, 19:06:03
Когда показывали по телевизору, мог смотреть только в советском дубляжеНадо сказать, я де Фюнеса в детстве дико обожал и люблю до сих пор, почему собственно смотрю его теперь в интернете. До моего прихода сюда я просмотрел всю серию про жандарма и инопланетян. В детстве я в ней души не чаял, но мог смотреть только с пятого на десятое из-за специфики телевидения, которую с интернетом можно наконец забыть как страшный сон. Теперь занимаюсь де Фюнесом планомерно.
Post by: 2Easy on 25 December 2021, 18:18:03
Post by: Сергей on 25 December 2021, 18:21:09
Post by: 2Easy on 25 December 2021, 18:22:11
Знаете британский фильм "The Wicker Man" (1973) на эту же тематику?Нет. Я и на этот наткнулся совершенно случайно — одна женщина упомянула его в связи с одним моим рассказом.
Post by: Сергей on 25 December 2021, 18:25:59
Нет. Я и на этот наткнулся совершенно случайно — одна женщина упомянула его в связи с одним моим рассказом.Это просто родоначальник кино в таком жанре:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wicker_Man
Post by: 2Easy on 25 December 2021, 18:27:37
Post by: Euskaldun on 25 December 2021, 18:31:29
Post by: 2Easy on 25 December 2021, 18:34:24
Post by: 2Easy on 25 December 2021, 18:38:59
За последние 10 лет было много снято фильмов с подобной тематикой и это объясняют расцветом неоязычества в общем и "вики" (никакой связи с википедией!) в частности.Да полно, в том числе в видеоиграх, например Outlast 2 или Far Cry 5. Только "Солнцестояние" выделяется тем, что оно про нормальную шведскую коммуну, а не просто кучку реднеков-психопатов.
Post by: 2Easy on 26 December 2021, 07:00:14
вместе с доведенной до абсурда жестокостью дохристианской религии Северной Европы представлены такие вещи, распространенные в анархических общинах вообще, как полное равенство, общая спальня (не везде, но черта характерная), разрешение легких наркотиков, аграрное общежитие, культура дарения, отсутствие денег, взаимопомощь, восприятие проблемы одного члена общины проблемой для всей общины, контроль членов общины через порицание неприемлемых поступков и так далее.Забыл добавить экологизм, считайте он под "и так далее" :)
Post by: Euskaldun on 27 December 2021, 09:54:54
Post by: 2Easy on 29 December 2021, 18:06:22
Post by: Solowhoff on 29 December 2021, 18:38:01
Салмой Хайекблин, этой красотке уже 55 лет
как время летит быстро :'(
Post by: 2Easy on 30 December 2021, 01:57:16
Post by: 2Easy on 30 December 2021, 14:26:45
Посмотрел фильм "Солнцестояние" (2019). Критик Дэвид Эдельштейн свел фильм к мести женщины своему мужчине за отказ понимать ее, и такая идея удачно маскирует то, что фильм чрезвычайно эффективно очерняет общины анархистов. Конкретно религиозных анархо-примитивистов а-ля амиши, что среди самих анархистов совсем не комильфо, но приняв образы фильма человек будет воспринимать в таком свете все общины анархистов, поскольку вместе с доведенной до абсурда жестокостью дохристианской религии Северной Европы представлены такие вещи, распространенные в анархических общинах вообще, как полное равенство, общая спальня (не везде, но черта характерная), разрешение легких наркотиков, аграрное общежитие, культура дарения, отсутствие денег, взаимопомощь, восприятие проблемы одного члена общины проблемой для всей общины, контроль членов общины через порицание неприемлемых поступков и так далее. То есть если убрать из фильма маниакальное язычество, легко будет подвести общину под анархо-коммунизм и анархо-примитивизм. Лично я не считаю их чем-то действительно таким хорошим, как они представляются некоторым мечтательным философам, но это превращает фильм из третьесортного ужастика в полемику или даже удар западных правых по современным западным левым. И пусть аудитория фильма этого никак не осознает за хрустом попкорна, посыл все равно пропечатается в мозгах, прямо на подкорке.Вот этот титр из фильма наводит на подозрение, что не просто так случайно Ари Астер взял вдруг и решил разгромить идею анархистской коммуны:
(https://i.ibb.co/XbtT21L/Midsommar.png) (https://i.ibb.co/XbtT21L/Midsommar.png)
Не исключаю, что вся съемочная группа до единого человека, включая Ари Астера, не осознавала, к какому результату их ведут. Хотя я могу ошибаться, да и анархизм я готов разгромить похлеще этого фильма, когда начну критиковать - все-таки критика в фильме такая же сырая, поверхностная и эпатажная, полная надуманных заблуждений, как сам анархизм.
Post by: 2Easy on 03 January 2022, 01:57:00
Post by: 2Easy on 19 January 2022, 17:50:55
Post by: 2Easy on 26 January 2022, 18:27:31
Post by: Владимир on 26 January 2022, 19:05:21
Post by: Сергей on 26 January 2022, 20:49:17
Post by: Сергей on 26 January 2022, 20:51:31
Post by: Владимир on 26 January 2022, 21:03:05
Хагрид, кажется, на одном из шотландских диалектов говорит (или я перепутал со Шреком?).Вроде, у него West Country диалект.
Post by: Сергей on 26 January 2022, 21:25:04
Вроде, у него West Country диалект.А у остальных персонажей? Плюс-минус RP?
Post by: Владимир on 26 January 2022, 22:03:15
А у остальных персонажей? Плюс-минус RP?Я фильм в оригинале не смотрел, могу судить только по той части книжки, что я прочёл. В общем, обычный разговорный язык в диалогах учеников и немного архаизированный стандарт у преподавателей. Вроде у некоторых учеников элементы кокни проскакивают, но, с другой стороны, такая штука как aitch-dropping и в обычном разговорном встречается.
Post by: Сергей on 26 January 2022, 22:14:28
у некоторых учениковОбучаемых, вы хотели сказать? :)
Post by: Владимир on 26 January 2022, 22:20:31
Обучаемых, вы хотели сказать? :)Students :)
Post by: 2Easy on 27 January 2022, 00:18:57
Фильм, кстати, мне понравился больше, чем книга. Первую книгу я не осилил, показалась во многом тянутая с «Волшебника Земноморья» У. Ле Гуин.В фильме многие детали опущены, сюжет в целом ускорен, чтобы уложиться в хронометраж. Хотя произведению, состоящему из произвольных событий, это только на пользу.
Post by: 2Easy on 27 January 2022, 00:20:57
Я думал как-нибудь посмотреть на английском эти фильмы. Есть какие-нибудь интересные фишки? Хагрид, кажется, на одном из шотландских диалектов говорит (или я перепутал со Шреком?).Не заметил. Персонажи на очень ясном английском говорят, в том числе Хагрид, при том что это британский английский, довольно специфичный на мой слух.
Из интересных фишек здесь могу отметить только напористую манеру речи Гермионы. Эмма Уотсон выкладывалась на все сто.
Post by: 2Easy on 27 January 2022, 00:27:59
Post by: Сергей on 27 January 2022, 00:39:56
британский английский, довольно специфичный на мой слух.А мне нравится. ИМХО, он и оригинальнее американского, который звучит из каждого утюга.
Post by: Владимир on 27 January 2022, 20:31:41
Персонажи на очень ясном английском говорят, в том числе Хагрид, при том что это британский английский, довольно специфичный на мой слух.Значит, в фильме изменили, поскольку в книге у Хагрида далеко не стандартный английский: yeh don’ know what yeh are; got time fer a drink? и т.п. И это ещё не все особенности диалекта West Country вложила в его уста Дж. Роулинг :)
Post by: 2Easy on 28 January 2022, 04:17:59
Post by: 2Easy on 29 January 2022, 16:23:06
Post by: Euskaldun on 29 January 2022, 16:50:37
Post by: Solowhoff on 04 February 2022, 16:24:41
Так и не понял, зачем Фокс завалил Ларису Груздеву
Неужели просто из-за денег и драгоценных цацек?
Так у него богатых дам с деньгами и цацками и до того было, но он их не мочил...
Post by: Владимир on 04 February 2022, 17:46:42
Так и не понял, зачем Фокс завалил Ларису ГруздевуОчевидно, для развития сюжета. Представьте, что Лариса жива, и Шарапов спрашивает её, где, мол, найти Фокса? Та натурально — не знаю. И всё, нет ни интриги с браслетом, ни Кирпича.. Детектив-то по нынешним временам весьма средний, но любим мы его из-за Высоцкого. Кстати, сюжетную линию Кирпича предложил именно Высоцкий, а в свете последних событий некоторые эпизоды заиграли новыми красками (есть методы против Кости Сапрыкина). Вот что значит гений :)
Post by: pitonenko on 04 February 2022, 21:56:16
Post by: Владимир on 04 February 2022, 23:48:12
Лариса, видать, многое от Фокса хотелаДа ну о чём вы.. Лариса была весьма обеспеченной дамой (по мерке послевоенного сталинского совка), не номенклатура,конечно, но и не нищета на уровне Кирпича. Да и в том, чтобы попросит что-то с Фокса из логтки романа как-то не следует.
Post by: Solowhoff on 05 February 2022, 14:19:29
Post by: pitonenko on 05 February 2022, 14:53:49
Post by: Владимир on 05 February 2022, 15:22:28
Бабы и кабаки доведут до цугундера.В этом правда совецкой действительности, поэтому фильм хорошо смотрится, не смотря на некоторую (не сравнимую, конечно, с брежневским мейнстримом) лакировку сталинского совка.
Post by: Сергей on 06 February 2022, 16:41:02
Post by: Euskaldun on 06 February 2022, 19:15:04
Кто-нибудь смотрел британский сериал "Черное зеркало?там не совсем сериал, скорее короткометражные фильмы объединенные общей темой современных технологий, а так никакой связи между ними нет. Я смотрел пару сезонов, сколько было на тот момент, знаю, что сейчас еще наснимали. Очень понравился эпизод Nosedive о лайках в соцсетях - очень сильная штука, особенно учитывая, что Китай что-то похожее воплотили в реальной жизни.
В общем задумка интересная, но не все «серии» одинаково сильные, имхо
Post by: Сергей on 06 February 2022, 19:24:08
Post by: 2Easy on 26 March 2022, 17:28:20
Post by: 2Easy on 27 March 2022, 20:48:26
Post by: 2Easy on 07 May 2022, 13:24:14
Post by: Kazimir Lenz on 20 May 2022, 11:58:52
С одной стороны, рудиментарный сюжет (по мотивам истории Амледа из Gesta Danorum), очень куцый и театральный диалог в псевдоархаическом регистре, местами переборщили с "гримдарком" (сжигание женщин и детей заживо в хлеве а ля Дирлевангер, отношение к рабам как к полностью расходному материалу... критика тут не в том, что у викингов такое в реале никогда не было - бывало и похлеще, конечно, - просто в самом фильме возникает определенный диссонанс между такими моментами и явно имитирующим фантастические саги нарративом). Кроме того, фильм оставляет впечатление некоей общей недоделаности.
С другой, фильм очень многопластовый в плане символики и всяких германских ритуальных и мифологичных штучек, причем упор скорее на определенные академические построения (меннербунды, инициации, "женская" природа сейдра и т. д.), чем на прямые свидетельства источников. Это, по-моему, впервые. Насколько я могу судить, за вычетом некоторых присуствующих во всех современных фильмах клише в стиле "всратое средневековье", материальная культура воссоздана весьма хорошо; в том числе - в кои-то веки нормально выглядящие славяне (совсем без странностей не обошлось, особенно у мужчин, но височные кольца у женщин и геометрический орнамент на месте, я доволен :lol:). Руны без ляпов, не считая надпись на мече. Древнеисландский, где он наличествует, в основном нормальный; Аня Тейлор-Джой питается говорить то ли на старославянском, то ли на древневосточнославянском ("древо", но "путь") с жутким произношением, из-за которого ничего не понятно.
А, и еще очень понравилась валькирия, которая вроде как и немного вагнеровская, и тем же временем вся в лебединой атрибутике, как положено.
Вышло многабукаф, поэтому лучше держите трейлер:
Post by: 2Easy on 20 May 2022, 14:39:25
Post by: Toman on 23 May 2022, 23:37:22
Кто-нибудь знает английского режиссера Питера Гринуэя?10 лет назад смотрел "Drowning by Numbers" (в русском переводе, как обычно, странном, название звучит "Отсчёт утопленников").
Post by: cetsalcoatle on 24 May 2022, 01:44:11
Вышло многабукаф, поэтому лучше держите трейлер:Поднадоели эти викинги уже.. Александр Скашгод в кастинге - прикольно, видимо им батя в детстве с Густавом говорил: "Чтобы стать настоящим мужиком надо поступить в театральный и сняться в сериале про викингов." :lol:
Но.. Чему учат такие фильмы? Все писаются от восторга при виде расчленёнки, секса, прихода
В красивой обёртке подаются призывы к насилию, поощраются жестокость и беспощадность..
Post by: 2Easy on 24 May 2022, 04:33:40
Чему учат такие фильмы? Все писаются от восторга при виде расчленёнки, секса, приходаВашему чувству юмора англичане позавидуют.богов, а на выходе имеем азовы, айдары, бучи и т.д.
Post by: Kazimir Lenz on 24 May 2022, 05:54:03
Поднадоели эти викинги уже..
Тут тема раскрыта грамотно, в отличии от сериала и большинства фильмов про викингов, тем фильм и хорош.
А нравственный урок как в саге, да (т.е. его как бы и нет).
Post by: 2Easy on 24 May 2022, 06:07:38
Post by: Kazimir Lenz on 24 May 2022, 06:15:42
Post by: 2Easy on 24 May 2022, 06:46:14
Прошу прощения, не подумал. :-[ Но сам сюжет в фильме очень элементарный, все угадывается на ходу во время просмотра. Засунуть в спойлер?Большое спасибо!
Post by: Euskaldun on 24 May 2022, 08:16:40
Чему учат такие фильмы? Все писаются от восторга при виде расчленёнки, секса, приходаПредположим, что «Викинги» вырастили Азов. А какие (предполагаю российские) фильмы и сериалы вырастили нацистов, разбомбивших роддом в Мариуполе? «Чикатило» и «Брат 2»?богов, а на выходе имеем азовы, айдары, бучи и т.д.
В красивой обёртке подаются призывы к насилию, поощраются жестокость и беспощадность..
Post by: Bhudh on 24 May 2022, 08:29:18
Post by: Kazimir Lenz on 24 May 2022, 08:42:15
Post by: Владимир on 24 May 2022, 09:40:15
Post by: Pellegrino on 24 May 2022, 09:48:15
10 лет назад смотрел "Drowning by Numbers" (в русском переводе, как обычно, странном, название звучит "Отсчёт утопленников").Ну да, буквально это переводится как «Утопая в цифрах», но подозреваю, что и в оригинале там игра слов.
Post by: Pellegrino on 24 May 2022, 09:53:49
Да ну о чём вы.. Лариса была весьма обеспеченной дамой (по мерке послевоенного сталинского совка), не номенклатура,конечно, но и не нищета на уровне Кирпича.Может, она к Фоксу не с требованием денег приставала... ;)
Post by: Kazimir Lenz on 24 May 2022, 10:08:05
А.Балабанов был великий режиссёр, сумевший увидеть ростки того, что не было очевидно современникам. Немного позже он постебался над своей прозорливостью русскаго міра в «Жмурках» (одна из моих любимых комедий).
:yes: В свое время я очень удивлялся количеством людей в России, явно узнающих себя в героях фильма (судя по некоторым дисскусиям вокруг него). Теперь уже давно не удивляюсь.
Post by: Сергей on 24 May 2022, 16:31:59
Чему учат такие фильмы? В красивой обёртке подаются призывы к насилию, поощраются жестокость и беспощадность..Я так плевался от "Peaky Blinders". Чисто "Бригада" и"Бумер" на британский манер.
Post by: cetsalcoatle on 24 May 2022, 21:40:03
Я так плевался от "Peaky Blinders". Чисто "Бригада" и"Бумер" на британский манер.Не люблю фильмы про бандитов в целом.
Post by: Euskaldun on 24 May 2022, 22:22:25
Не люблю фильмы про бандитов в целом.:+1: люди смотрят какое-то говнецо и плюются. Так зачем смотреть? Лучше уж «Викингов», Рагнар Лосбрук рулит >o<
Post by: Toman on 25 May 2022, 00:49:08
Ну да, буквально это переводится как «Утопая в цифрах», но подозреваю, что и в оригинале там игра слов.Почему же "в цифрах"? Я бы перевёл как "утопление по числам". И в этом не видится никакой игры слов, а просто такой чисто английский юмор: по ходу фильма в кадре регулярно появляются в каком-то порядке (частично по порядку, частично как попало) числа, вроде бы, из первой сотни, нанесённые на самые различные предметы. Ну и параллельно по ходу сюжета топят персонажей одного за другим (впрочем, некоторых из персонажей убивают и другими способами).
Post by: cetsalcoatle on 25 May 2022, 05:11:51
Тут тема раскрыта грамотно, в отличии от сериала и большинства фильмов про викингов, тем фильм и хорош.Тогда точно посмотрю. :)
Post by: cetsalcoatle on 25 May 2022, 05:27:11
Рагнар Лосбрук рулит >o<Þat mælti mín móðir,
at mér skyldi kaupa
fley ok fagrar árar,
fara á brott með víkingum..
Post by: Pellegrino on 25 May 2022, 09:54:02
Почему же "в цифрах"? Я бы перевёл как "утопление по числам".Можно и так перевести. Тем более, заглавие, как и положено, вне контекста... Но всё-таки Roman numbers и Arabic numbers не переводится как «римские числа» и «арабские числа».
И в этом не видится никакой игры слов, а просто такой чисто английский юморМне тут видится чисто английский юмор, основанный на игре чисто английских слов :)
по ходу фильма в кадре регулярно появляются в каком-то порядке (частично по порядку, частично как попало) числа, вроде бы, из первой сотни, нанесённые на самые различные предметы. Ну и параллельно по ходу сюжета топят персонажей одного за другимВот видите! А в каком смысле, по-вашему, персонажей топят по числам? В смысле — по определённым датам, что ли?
Post by: 2Easy on 25 May 2022, 10:51:17
Дык викинги тоже бандиты.Не люблю фильмы про бандитов в целом.:+1: люди смотрят какое-то говнецо и плюются. Так зачем смотреть? Лучше уж «Викингов», Рагнар Лосбрук рулит >o<
Post by: Euskaldun on 25 May 2022, 13:20:08
Дык викинги тоже бандиты.но грабили же таких же бандитов в прошлом: саксонцев, франков, англов - так что они скорее карма. Когда франки жгли-насиловали-грабили Галлию, их всё устраивало? Так пусть не плачут на тему викингов :lol:
Post by: 2Easy on 25 May 2022, 13:55:18
Бандитские разборки значит.Дык викинги тоже бандиты.но грабили же таких же бандитов в прошлом: саксонцев, франков, англов - так что они скорее карма. Когда франки жгли-насиловали-грабили Галлию, их всё устраивало? Так пусть не плачут на тему викингов :lol:
Post by: Euskaldun on 25 May 2022, 14:43:21
Post by: Pinia on 25 May 2022, 16:46:45
Post by: Владимир on 25 May 2022, 21:23:58
А вы смотрели фильм «Риорита»? Это последняя картина режиссёра Петра Тодоровского о Великой Отечественной войне.Хороший фильм, война без прикрас типа «за родину, за сталина» и не рэмбо на фоне декораций реалий ВОВ, как сейчас любят снимать. Но это и довольно тяжёлый фильм.
Post by: Владимир on 25 May 2022, 21:34:26
Не люблю фильмы про бандитов в целом.В целом я бы не согласился. Если фильм снят талантливо и там нет сочувствия бандитам (как есть в той же «Бригаде»), то вполне можно посмотреть. К примеру, классика жанра "Scarface", небольшой эпизод. Снято отлично и никто из героев не вызывает симпатии (ради разнообразия с переводом
Post by: Сергей on 25 May 2022, 22:18:50
Хороший фильм, война без прикрас типа «за родину, за сталина» и не рэмбо на фоне декораций реалий ВОВ, как сейчас любят снимать. Но это и довольно тяжёлый фильм.А "Штрафбат" Досталя смотрели?
Post by: Владимир on 25 May 2022, 23:24:34
А "Штрафбат" Досталя смотрели?Нет, я сериалы мало смотрю. Стоит посмотреть?
Post by: Сергей on 25 May 2022, 23:56:37
Нет, я сериалы мало смотрю. Стоит посмотреть?Попробуйте. Окологоблинскую публику корежило из-за "очернения" в нем Красной Армии и советских порядков.
Post by: Сергей on 14 June 2022, 01:37:55
Post by: Сергей on 28 September 2022, 20:04:12
Post by: Сергей on 25 October 2022, 18:43:44
Post by: From_Omsk on 18 November 2022, 11:40:03
Post by: Euskaldun on 18 November 2022, 11:45:19
Не так давно посмотрел фильм "Бесконечная история" (1984 года, мой ровесник) по одноименной книге. Фильм очень разочаровал. В нем всего половина событий книги, второй просто нету, и все очень сжато.это с летающим пероксидным дождевым червем?
Post by: From_Omsk on 18 November 2022, 11:47:25
это с летающим пероксидным дождевым червем?Да, с этим драконом.
Post by: Euskaldun on 18 November 2022, 11:47:44
Post by: From_Omsk on 18 November 2022, 11:49:35
Если зашло такое, рекомендую посмотреть Игру Эндера - намного более глубокий и интересный фильм :yes:Несколько раз смотрел кусками :) Тогда не очень понравилось. Надо попробовать целиком.
Post by: Pinia on 18 November 2022, 11:50:24
Post by: Euskaldun on 18 November 2022, 11:56:26
Несколько раз смотрел кусками :) Тогда не очень понравилось. Надо попробовать целиком.фильм, кстати, очень злободневен сейчас :( Основные темы там: расчеловечивание «врага» и мораль использования детей для военной победы :( Но путлеровская война многие проекты из области фантастики воплотила наяву, Оруэлла целиком
Post by: Сергей on 18 November 2022, 11:57:38
Post by: From_Omsk on 20 December 2022, 10:13:34
Думал, что на этом сагу хотят завершить, но в концовке присутствует явный намек на третью часть. А вот будет ли она - вопрос. Между выходами первой и второй прошло тринадцать лет.
Post by: Euskaldun on 20 December 2022, 10:32:01
Далее - сюжет полная копия первого фильма, только декорации сменили, ничего нового не придумали. Первый фильм был интересен тем, что всё было в новинку, а тут практически с первых секунд понимаешь, что придут озлобленные «скайкрю» и похерят рай для аборигенов. Потом главный герой превозмогая себя и истекая кровью всё взорвет и всех победит. Скучно, девочки (с)
Post by: From_Omsk on 20 December 2022, 10:47:33
Я смотрел в субботу, и было четкое ощущение позавчерашней каши разогретой в микроволновке. 3-Д абсолютно разочаровало, было хуже чем в фильме 13 лет назад! У предметов на переднем плане зашкаливала пиксельность, все кино в формате «глубокой коробки». Если в первом фильме поражали изображение стрекозы или пушинки летящие прямо на тебя, то тут такое ощущение, что тщательно избегали таких сцен. Сцена крушения поезда - такое говно, в видеоиграх начала 2000ых уже это делали реалистичнее.Насчет 3D ничего не могу сказать: смотрел в 2D, оба фильма (я вообще в стереоформате еще ни один фильм не смотрел :) ). В остальном частично соглашусь. Общее сходство сюжета есть, некоторые моменты совпадают. Но в чем-то это и хорошо: авторам удалось повторить ситуацию с изучением мира и обучение на базе чего-то нового, хотя вроде бы казалось, что уже всё изучили. Плюс есть несколько новых элементов. Скажем так: я, пожалуй, неправ, самоповторы имеются. Но поданы они неплохо, бывает гораздо хуже. Прорывом, конечно, эта картина не будет. Первая была, а тут по-настоящему нового уже нет. Просто нормальный фильм.
Далее - сюжет полная копия первого фильма, только декорации сменили, ничего нового не придумали. Первый фильм был интересен тем, что всё было в новинку, а тут практически с первых секунд понимаешь, что придут озлобленные «скайкрю» и похерят рай для аборигенов. Потом главный герой превозмогая себя и истекая кровью всё взорвет и всех победит. Скучно, девочки (с)
Post by: Bhudh on 20 December 2022, 10:55:51
сюжет полная копия первого фильма, только декорации сменили, ничего нового не придумалиА учитывая, что сюжет первого фильма полная копия Покахонтас, только декорации сменили…
Post by: pitonenko on 20 December 2022, 11:01:27
Post by: From_Omsk on 20 December 2022, 11:02:40
Посмотрел мультфильм "Щелкунчик". Хорошая святочная история.Советский?
Post by: pitonenko on 20 December 2022, 11:04:50
Post by: From_Omsk on 20 December 2022, 11:07:39
Нет, наш новый.Понял, даже не знал, что есть новый. Надо посмотреть. Советский мне нравится тем, как сделан, но смотреть я его не хочу. Там есть моменты, от которых мне становится плохо.
Post by: Владимир on 20 December 2022, 11:40:56
Нет, наш новый.Он относительно новый :) Всё-таки снят 18 лет назад. Кстати, ближе к Гофману, чем советский, но зачем-то действие перенесено в Россию.
Post by: 2Easy on 20 December 2022, 11:45:01
Скорее всего под 3-Д Роман имел здесь в виду CGI, а не стерео-фильм. Видел только постер, но и на постере 3D-модели времён третьей плойки.Я смотрел в субботу, и было четкое ощущение позавчерашней каши разогретой в микроволновке. 3-Д абсолютно разочаровало, было хуже чем в фильме 13 лет назад! У предметов на переднем плане зашкаливала пиксельность, все кино в формате «глубокой коробки». Если в первом фильме поражали изображение стрекозы или пушинки летящие прямо на тебя, то тут такое ощущение, что тщательно избегали таких сцен. Сцена крушения поезда - такое говно, в видеоиграх начала 2000ых уже это делали реалистичнее.Насчет 3D ничего не могу сказать: смотрел в 2D, оба фильма (я вообще в стереоформате еще ни один фильм не смотрел :) ). В остальном частично соглашусь. Общее сходство сюжета есть, некоторые моменты совпадают. Но в чем-то это и хорошо: авторам удалось повторить ситуацию с изучением мира и обучение на базе чего-то нового, хотя вроде бы казалось, что уже всё изучили. Плюс есть несколько новых элементов. Скажем так: я, пожалуй, неправ, самоповторы имеются. Но поданы они неплохо, бывает гораздо хуже. Прорывом, конечно, эта картина не будет. Первая была, а тут по-настоящему нового уже нет. Просто нормальный фильм.
Далее - сюжет полная копия первого фильма, только декорации сменили, ничего нового не придумали. Первый фильм был интересен тем, что всё было в новинку, а тут практически с первых секунд понимаешь, что придут озлобленные «скайкрю» и похерят рай для аборигенов. Потом главный герой превозмогая себя и истекая кровью всё взорвет и всех победит. Скучно, девочки (с)
Post by: From_Omsk on 20 December 2022, 11:45:57
Он относительно новый :) Всё-таки снят 18 лет назад.
:o :obmorok:
Post by: pitonenko on 20 December 2022, 12:02:01
Тот не видел. "Щелкунчик и волшебная флейта" (2022)Он относительно новый :) Всё-таки снят 18 лет назад.
:o :obmorok:
Действие не в России, фамилии еврейские.
Post by: Владимир on 20 December 2022, 12:14:46
Тот не видел. "Щелкунчик и волшебная флейта" (2022)Действие в Израиле? ???
Действие не в России, фамилии еврейские.
И как там зовут Дроссельмейера и детей Штальбаума?
Post by: pitonenko on 20 December 2022, 12:15:57
Кульман, Рейфедер, Ватман..
Post by: Чайник777 on 20 December 2022, 12:25:34
Насчет 3D ничего не могу сказать: смотрел в 2D, оба фильма (я вообще в стереоформате еще ни один фильм не смотрел :) ). В остальном частично соглашусь. Общее сходство сюжета есть, некоторые моменты совпадают. Но в чем-то это и хорошо: авторам удалось повторить ситуацию с изучением мира и обучение на базе чего-то нового, хотя вроде бы казалось, что уже всё изучили. Плюс есть несколько новых элементов. Скажем так: я, пожалуй, неправ, самоповторы имеются. Но поданы они неплохо, бывает гораздо хуже. Прорывом, конечно, эта картина не будет. Первая была, а тут по-настоящему нового уже нет. Просто нормальный фильм.Мне первый аватар показался просто очень примитивным и скучным фильмом.
Post by: Euskaldun on 20 December 2022, 14:11:21
А учитывая, что сюжет первого фильма полная копия Покахонтас, только декорации сменили…покахонтас не смотрел :dunno:
Post by: Чайник777 on 20 December 2022, 14:15:41
покахонтас не смотрел :dunno:по сюжету то же самое что и аватар и та же самая категория зрителей - младший подростковый возраст.
Post by: Euskaldun on 20 December 2022, 14:16:38
Скорее всего под 3-Д Роман имел здесь в виду CGI, а не стерео-фильм. Видел только постер, но и на постере 3D-модели времён третьей плойки.экскьюз-ми? Я что хотел, то и сказал. Оба фильма смотрел в 3-Д, первый потом еще смотрел и в обычном режиме. И если первый фильм в стерео вызывал эстетическое наслаждение и восхищение, то во втором сама идея была похерена. Такое ощущение, что сэкономили и на эффектах и на самом стерео. Местами даже снимал очки, чтобы сравнить и было очевидно, что самые «стерео» - это субтитры, а фильм практически плоский, размытость минимальная
Post by: Чайник777 on 20 December 2022, 14:18:51
Понял, даже не знал, что есть новый. Надо посмотреть. Советский мне нравится тем, как сделан, но смотреть я его не хочу. Там есть моменты, от которых мне становится плохо.:aaa!
Помню в детстве сильно не любил фильмы типа Белый Бим Чёрное ухо, уж очень они на жалость давили.
Post by: Euskaldun on 20 December 2022, 14:19:20
Мне первый аватар показался просто очень примитивным и скучным фильмом.мне импонировала именно эстетика в стерео. Сцена с летящими на тебя пушинками или где они вызывали Эйву - казалось, что руки этих котолемуров в самом зале. Второй фильм - фальшыука зраблёная в Польшче :down:
Post by: Чайник777 on 20 December 2022, 14:21:06
фальшыука зраблёная в Польшче :down:не мейд ин чайна?!
Post by: Euskaldun on 20 December 2022, 14:22:03
не мейд ин чайна?!зе бест чайна из ин чайна :negozhe:
Post by: 2Easy on 20 December 2022, 14:59:08
Post by: 2Easy on 22 December 2022, 13:13:47
Post by: 2Easy on 22 December 2022, 13:17:18
Post by: Bhudh on 22 December 2022, 14:14:21
Масштаб строго локальный, просто охота одного мужика на другого в районе райских острововКоммандо (https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммандо_(фильм))⁈
Post by: 2Easy on 23 December 2022, 07:48:41
Да, Че (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)).Масштаб строго локальный, просто охота одного мужика на другого в районе райских острововКоммандо (https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммандо_(фильм))⁈