Что сейчас читаем

[2Easy]

Дочитал-таки "Мадам Бовари". В моём пересказе-полупредсказании в одно предложение упустил только Леона. Но Леон как будто приписан только для растягивания книги, он сочетает функции Шарля и Родольфа, не имея собственных. Длинные жизнеописания второстепенных персонажей, например совершенно не нужного читателю аптекаря Бомэ, также длинный эпилог после смерти Бовари, эта книга чудовищно растянута. Остаётся предположить, что та тысяча страниц была накатана с целью увеличения гонорара, и сокращена до четырёхсот не ради лаконичности и "точного слова", а просто потому что издатель попросил оставаться в рамках разумного, чересчур губу не раскатывать.

[2Easy]

Читаю теперь Кропоткина, понравилось это место:

Так как индукция была в этом случае несознательная, то ценность ее догадочных заключений легко преувеличивалась и их выставляли как бесспорные законы, между тем как они, в сущности, были лишь предположениями, гипотезами, зачатками обобщений, которые нужно было еще подвергнуть элементарной проверке, сравнив полученные результаты с фактами, наблюденными в действительности.

Наконец, все эти обобщения были выражены в столь отвлеченной и столь туманной форме - как, например, "тезис, антитезис и синтезис" Гегеля, - что они давали полный произвол мыслителям, когда они желали вывести практические заключения. Таким образом, из них можно было выводить (и это делалось на самом деле) и революционный дух Бакунина вместе с Дрезденской революцией, и революционный якобинизм Маркса, и "разумность существующего" Гегеля, которая привела многих к "примирению с действительностью", то есть с самодержавием. Даже в наши дни достаточно вспомнить о многочисленных экономических ошибках, в которые на наших глазах впали недавно социалисты вследствие их пристрастной склонности к диалектическому методу и метафизике в экономической науке, к которым они прибегли, вместо того чтобы обратиться к изучению реальных фактов экономической жизни народов.

Написано в конце девятнадцатого века, но как точно Кропоткин предсказал примирение марксистов с самодержавием будущих Сталина и Путина. Примирение с действительностью и катастрофические ошибки в экономике, этими двумя фразами раскрыл самую суть марксистов.

[2Easy]

А тут прямо то, что через полвека Джордж Оруэлл выразил через дописывание заповедей свиньёй Наполеоном:

Все необходимые гарантии для жизни в обществах, все формы общественной жизни в родовом быту, в сельской общине и средневековом городе, все формы отношений между отдельными племенами и позднее между республиками-городами, послужившие впоследствии основанием для международного права, одним словом, все формы взаимной поддержки и защиты мира, включая сюда суд присяжных, были созданы творческим гением безымянной народной толпы. Между тем как все законы, от самых древних до наших дней, состояли всегда из следующих двух элементов: первый утверждал и закреплял известные обычные формы жизни, признанные всеми полезными, а второй являлся приставкой, часто даже простой, но хитрой манерой выразить словами существующий уже обычай; но эта приставка всегда имела целью насадить или укрепить зарождающуюся власть господина, воина, царька и священника, укрепить и освятить их власть, их авторитет.

[2Easy]

пока социалисты-государственники не оставят своего идеала социализации орудий труда в руках централизованного государства, неизбежным результатом их попыток в направлении государственного капитализма и социалистического государства будет провал их мечтаний и военная диктатура.

Кропоткин написал это самое позднее в 1912 году, тем более удивительно, что до многих после вековой практики, стопроцентно подтверждавшей это утверждение, так и не доходит.

[Владимир]

Были умные люди.. Г. Плеханов (апрель 1918 г.):

В своей жизни я, как и каждый человек, совершил немало ошибок. Но моя главная, непрстительная ошибка — это Ленин. Я недооценил его способностей, не рассмотрел его истинных целей и фанатичной целеустремлённости, снисходительно и иронично относился к его максимализму. Я ввёл Ленина в круг известных и влиятельных европейских социал-демократов, опекал его, оказывал всестороннюю помощь и тем самым позволил твёрдо встать на ноги. Больше того, в 1903 году на съезде РСДРП в споре Ленина с Мартовым я поддержал Ленина, что в итоге привело к рождению большевизма.
Однажды появившись, большевизм стал быстро набирать силу, отчасти по причине привлекательности его тактики и лозунгов для малоразвитого российского пролетариата, а отчасти по причине необычайной настойчивости и титанической работоспособности Ленина. Исправить мою ошибку было уже, к сожалению, невозможно. Моя ошибка уже обошлась и обойдётся России очень дорого.
Ленин — это Робеспьер 20 века. Но если последний отсёк головы нескольким сотням невинных людей, Ленин отсечёт миллионам. В этой связи мне вспоминается одна из первых встреч с Лениным, которая, по-моему, состоялась летом 1895 года в кафе Landolt. Зашёл разговор о причинах падения якобинской революции. Я в шутку сказал, что она рухнула, потому что гильотина слишком часто секла головы. Ленин вскинул брови и совершенно серьёзно возразил: "Якобинская республика пала потому что гильотина слишком редко секла головы".
Путь большевиков, каким бы он ни был, коротким или длинным, неизбежно будет ярко раскрашен фальсификацией истории, преступленями, ложью, демагогией и бесчестными поступками.

[2Easy]

Как точно! И что характерно, Кропоткин тоже усмотрел корень коммунистов-государственников в якобинцах.

[Владимир]

Забавно, что якобинцы выросли из тех же дискуссий в кафе, о которых упоминает Г. Плеханов, что и большевицкий теоретик.

Spoiler: ShowHide

[bvs]

Были умные люди.. Г. Плеханов (апрель 1918 г.):

Тут интересно, что несмотря на отрицательное отношение Плеханова к большевизму и Октябрьской революции, в СССР его вполне почитали - как учителя Ленина, были учреждения, улицы имени Плеханова и т.п.

[pitonenko]

Помер вовремя, как и Кропоткин.

[2Easy]

роль статистических комитетов сводится теперь на то, что они раздают печатные листы с вопросами, а потом сортируют карточки и подводят итоги при помощи вычислительных машин.

Полез выяснять, что за вычислительные машины в 1890-1910хх годах, и с удивлением узнал об электромеханических табуляторах, применяемых в основном для работы со статистикой, причём на перфокартах. Сколько лет мне преподавали историю ЭВМ, сколько книг по этой истории я прочитал, даже самому довелось покрутить ручку аналоговой вычислительной машины, сделанной в шестидесятых годах в СССР, но нигде никто не заикнулся о таких предшественниках.

[2Easy]

Что коммунизм лучше всякой другой формы общежития может обеспечить экономическую свободу - ясно из того, что он лучше, чем всякая другая форма производства, может обеспечить каждому члену общества благосостояние и даже удовлетворение потребностей роскоши, требуя взамен не более четырех или пяти часов работы в день, вместо того чтобы требовать от него десять или девять или хотя бы даже восемь часов в день.

Жаль, что коммунисты прочно забыли о таком требовании коммунизма, и удовлетворяются восемью часами в лучшем случае, а в обычном случае требуют работу на истощение — соцсоревнования, стахановничество, многостаночность, двухсот- и более процентное перевыполнение плана, неоплачиваемую переработку после смены, по выходным и по выдающимся коммунистическим датам.

[DarkMax]

"Полковник Болбочан" і "Москва - Третій Рим" почав читати, але зараз нема часу. Самі дедлайни: на роботі, у письменницькому хобі.
Ще нещодавно прийшла маньхва "Берегиня". Сподіваюся, що хоч на неї знайду годинку.

[2Easy]

Прочитал "Гамлета". Из Шекспира читал "Отелло" и "Макбет", а "Гамлета" только теперь наверстал.

[2Easy]

Впервые с детства перечитал "Щелкунчика" (скорее всего ДОчитал).

[2Easy]

Продолжаю читать Кропоткина, и тут споткнулся:

Теперь мы имеем так называемое бесплатное обучение, доставляемое государством за наш же счет;

Существовало бесплатное образование, оплачиваемое из собранных налогов, до Великой Октябрьской социалистической революции?!