Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - pitonenko

Pages: [1] 2 3 ... 1392
  • 0
  • 0

2
Да сам факт, что селюки стеснялись на своем говорить, о какой идентичности свидетельствует?
т. Питоненко, я, конечно, догадывался, что вы невежественный человек, но не догадывался, что настолько. Почитайте что-нибудь по социолингвистике.
Вот и весь разговор. :)
Но всё же? Чел с идентичностью не будет ее стыдиться. Стыдятся, если ей не соответствуешь.
  • 0
  • 0

3
Ладно, нехай будут выходцы с села. :)
Что-то вас не туда заносит.
  • 0
  • 1

4
Так политических же. :)
Хрен знае, что это такое, хоть Ленина читай.
Но это несколько иное, нежели национальное сознание.
  • 0
  • 0

5
Всё же убил час с лишним на Латынину с Портниковым. :)
У Портникова всё же мухлёжъ, панна сильней подкована.
Как там древние говорили, трудно искать кошку, если ее там нет.
Давно задавался вопросом, а где украинские герои, что боролись за некую идентичность?
Когда речь шла о борьбе с поляками, таких до хрена, у поляков же героев еще больше.
Тарас Григорьевич за скабрезности на государыню императрицу, Костомарова на пару лет выслали, потом карьеру сделал.
Да сам факт, что селюки стеснялись на своем говорить, о какой идентичности свидетельствует?
  • 0
  • 1

6
Меня Жанна д' Арк вдохновляет. :)
Типа она исключительно за короля воевала, а не потому, что его оппонент англичанином был.
  • 0
  • 0

7
Про Боголюбского аналогия интересная, только там ведь напрочь отсутствовал какой-либо национальный аспект. Что и сейчас во многом верно.
Вообще там интересно было. Боголюбский  тогда не присутствовал, а Киев пограбили и прочие "украинские" князья. :)
  • 0
  • 0

8
Захотелось побывать
  • 0
  • 0

9
Не пойму этот интерес дурачками прикидываться.
Российская империя формально существовала с 1721.
Первая книжка на украинском языке издана в 1798. ИМХО, с тех пор ничего лучшего не написали. Автор был известный сторонник империи. И других тогда не иснувало. :)
Да, со временем стала распространятся идея использовать украинский язык в жизни деловой. Идея как идея, не лучше и не хуже идеи прямо обратной.
Тут важно, повторю, что до 1917 ее придерживалось абсолютное меньшинство. Равно как и мысли о политической отдельности Украины. Но Портникова с Латыниной этот аспект не интересовал вовсе.
  • 0
  • 0

10
Ну какое вранье? Я говорил об украинцах, и у Шевченко их действительно не ма.
  • 0
  • 0

11
Украинцев вы и у Шевченко не откопаете.
Как и призывов запретить русский язык.
Ошшушение, что на разных языках говорим.
  • 0
  • 0

12
Да, в дискуссии больше про историю было, чем про современность. И я согласен с Латыниной, что нельзя оценивать события 17-18 вв. с т.з. морали начала 21 в.
а тянуть события 19 века в 21 можно? :fp :fp по «логике» Латыниной она не видит причин для украинцев критиковать РИ, дескать, #строиливместе. Бред полнейший, она не понимает разницы между сопутствием и каузальностью. Нахождение в империи <> активной поддержке политики империи. Так недалеко и индусов обвинить в работорговле :fp :fp а что, #строиливместе по псевдодогике Латыниной :stop: :down: :down:
Ни о чем это. Украинцем никто не родился. Понятие (а затем и само слово) появилось по ходу строительства самой империи, в т. ч. и следствие ее изъянов.
Но до самого ее краха было понятием маргинальным.
  • 0
  • 0

13
Зря поясничаете. Обзор Владимира читал, ясно, что там изначально принципиальный изъян обсуждения.
  • 0
  • 0

14
Блин, вроде очевидно, что подобные запреты лишь ответная мера. Если что, не покупал их и раньше...
Вот будет очередная конференция Путина, его и переспросите.
  • 0
  • 2

15
Нет, неуебок, вы всё верно сказали.
Это называется ограничением права на распространение информации.
Разница лишь, что это не носит характера национального угнетения.
  • 0
  • 1

Pages: [1] 2 3 ... 1392