Языковая политика

Почему во всём мире петух 🐓 олицетворяет мужество  и смелость и только в России является оскорблением?
Что за бред, реально? Петух это альфач, который хуярит всех и вся и ебёт всё что движется. Вот как этот образ мог деградировать до уголовного убожества?

Впрочем в России что угодно деградирует. 
В общем "петухи" в правительстве и на зоне, а петух - нормальный птиц, не надо его обижать.

И есть ли тут одназначность?

Почему не *ptelH-, откуда здесь метатеза?

́́Да, та самая жиробасина у Дюма́ - (гр. πέρθω - разрушать, убивать, уничтожать, ср. πτολίπορθος - опустошитель городов).
Что ж.. Мило  Не ожидали такого поворота?

Просто бесподобно!

Отдельно удивил продакт-плейсмент "Rheinmetall".
А теорему, емнип, в итоге доказали с помощью компьютера.

React позволяет создать удобный сайт на одной странице, но как быть когда контента очень много, например, сайт по изучению языков?

В редакторе кода всё идёт сплошным массивом и очень неудобно править блоки и контент. Есть для этого какое-то решение?

Или можно создать несколько html страниц и они будут рендериться одновременно?

Я прошу прощения у присутствующих здесь граждан Украины, относительно некоторых своих ранних утвержедений. В тот момент я не осозновал реального ужаса происходящих событий.

Я считаю некорректным просто промолчать и свести всё на то, что всё само как-то забудется.
В каждом вопросе я предпочитаю конретику и ясность, и в этом вопросе тоже должна быть своя однозначность.

Признавать свои ошибки очень непросто и очень непросто переступить через свою гордость.
Но у меня всегда есть силы признать свою неправоту, и прежде всего за это качество я сам себя уважаю.

Отдельно прошу прощения у Solowhoff-а за провокацию по поводу украинского языка и сравнение с DarkMax-ом.

Никто никому ничего не обязан доказывать и каждый волен общаться на том языке, на котором ему комфортно.

Никакие знания не могут сделать человека абсолютным экспертом во всех областях, и наверное самое лучшее что я могу здесь делать, это учиться у более опытных людей и становиться лучше.

Когда используется локатив, а когла предлог с падежом? Например, "в столе"/"на столе? Первое - stale, второе - ant stalo?

The relation between the in- and the on-dimension, however is not always simple as clearcut as in the examples just referred to and may cause some trouble to the student. Cases like žirge 'on the horse', stale 'on the table' encountered in the folk songs (the dainos) are in the modern Standard language replaced by the preposition añt + the genetive. In lauke 'outdoors' a ner to full adverbialization is observed.

А как будет "по столу", например?

В литовском есть нюансы как в русском "стакан стоит", "тарелка лежит":

Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.

Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе.

Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…

Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

Источник: https://russkiiyazyk.ru/interesno/stakan-vilku-ptichku-tarelku-skovorodu.html