Вспомнил, как волк рыбу ловил. Тут главное терпение, уметь ждать.Это кого вы волком назвали? :)
Меня больше Лемберг удивил. А вообще каша дикая, часть названий с украинского, часть с русского, часть вообще историзмы. Ts вместо z - :fp
Мапа интересная, Schytomyr, Kremenchuk — это теперь такая немецкая орфография?
Меня больше Лемберг удивил. А вообще каша дикая, часть названий с украинского, часть с русского, часть вообще историзмы. Ts вместо z - :fpLemberg, Czernowitz — это времена Австро-Венгрии, Kiew — традиционная транслитерация с русского, а Saporischschja вообжще что-то непонятное. Я первый раз вижу, чтобы [ʒ] передавался через sch в немецкой графике. Билд, конечно, тот ещё таблоид, но работающие там по идее в школу ходили.
Lemberg, Czernowitz — это времена Австро-Венгрии, Kiew — традиционная транслитерация с русского, а Saporischschja вообжще что-то непонятное. Я первый раз вижу, чтобы [ʒ] передавался через sch в немецкой графике. Билд, конечно, тот ещё таблоид, но работающие там по идее в школу ходили.А как его еще передавать? Русское ж тоже передается через sch вроде.
А как его еще передавать? Русское ж тоже передается через sch вроде.
https://de.wikipedia.org/wiki/Leonid_Iljitsch_Breschnew
Georgi Konstantinowitsch Schukow (russisch Георгий Константинович Жуков, in DDR-Transliteration Shukow, wissenschaftliche Transliteration Georgij Konstantinovič Žukov)https://de.wikipedia.org/wiki/Georgi_Konstantinowitsch_Schukow
На фоне повального владения английским разве это не было бы "анхелпфул"? Конечно, удивляет почему не zh ???
Я учился по ГДРовскому учебнику, там передавали через sh. Не знал, что сейчас принято через sch.
Lemberg, Czernowitz — это времена Австро-Венгрии, Kiew — традиционная транслитерация с русского, а Saporischschja вообжще что-то непонятное. Я первый раз вижу, чтобы [ʒ] передавался через sch в немецкой графике. Билд, конечно, тот ещё таблоид, но работающие там по идее в школу ходили.Подвоєні шиплячі в трансліті взагалі біль. Колись пропонував жж=zzh, чч=tch, шш=ssh, щ=sch.
Пророкують напад на новостильне Різдво.После того как генералы Арбатского военного округа отгуляют? В Северной Евразии войны не начинают зимой. А серьёзно, зачем Пу большая война с Украиной? Его власть и богатство она никак не увеличит, и победит ли он в ней — далеко не однозначно. У глубинного народа тоже восторгов по поводу большой войны не будет, одно дело устраивать срач с «бендэровцами» в чятиках, и совсем другое дело кормить вшей в окопах. Конечно, всяко может случиться, но я не специалист по прогнозированию решений, принятых в состоянии изменённого сознания :)
Зимою контрнаступления.Вы имеете в виду, что будет наступление ВСУ на НГ, а в ночь под Рождество — контрнаступление ополченцев при поддержке ихтамнетов? :what? Ну что ж, поживём увидим, ждать недолго осталось.
Пусть кладут себе в штаныЯ тоже думаю, что великий геостратег в штаны наложит начинать большую войну с Украиной. С другой стороны по его же словам «крыса загнанная в угол способна на многое».
Поджигатели войны.
Я тоже думаю, что великий геостратег в штаны наложит начинать большую войну с Украиной. С другой стороны по его же словам «крыса загнанная в угол способна на многое».Ему здесь вилка: если он реально куда-то дернется, то это создаст огромные проблемы для его режима, а если нет, то прослывет дешевкой, за словами которой ничего нет.
Прикольно тут, что и слов не припомню.Это же всего месяц назад было :) «21 декабря Владимир Путин заявил, что Россия имеет полное право "принимать военно-технические меры" в ответ на действия НАТО, которые он назвал агрессивными. Слова российского президента многие восприняли как ультиматум и прямую угрозу начать военные действия против Украины».
Точнее, даже опровержения поступали.Какие опровержения? У границ Украины сейчас сосредоточено всё боеспособное, что есть в РА, даже ДВ оголили (ну, русский с китайцем же братья навек :) ).
Это же всего месяц назад было :) «21 декабря Владимир Путин заявил, что Россия имеет полное право "принимать военно-технические меры" в ответ на действия НАТО, которые он назвал агрессивными. Слова российского президента многие восприняли как ультиматум и прямую угрозу начать военные действия против Украины».Налейте скорее виски, а то начнется.
Налейте скорее виски, а то начнется.
Путин так долго применял шантаж в качестве ключевого инструмента своей внешней политики, что уверовал в его универсальность и безопасность. В крайнем случае он всегда оставался на прежней позиции, то есть, практически ничего не терял. Но как всегда бывает, есть методы и на Костю Сапрыкина. Причем очень простые: ну, раз ты угрожаешь — то флаг тебе в руки. Давай. А мы посмотрим. Официант! Два пива и орешки, пожалуйста!
И да, про вечные интересы Англии легенды ходят, но вот зачем это полякам?Что «это»? Поляки, вроде, никаких сил на границе с Украиной не сосредотачивают.
Откуда мы можем это знать? :)Вы серьёзно? :) В наше время скрытно сосредоточить сколько-нибудь крупные силы нереально.
Но я про карту ТС.Так там про переброску военных грузов. Польша — член НАТО, сегодня помогает Великобритании, завтра помогут Польше, если что.
Ага, наш троистый союз. :)
Так там про переброску военных грузов. Польша — член НАТО, сегодня помогает Великобритании, завтра помогут Польше, если что.
Вопрос не скрыть, проблема понять.Вы сами придумали про польские войска на границе с Украиной, а теперь не можете понять :)
Не знал, что Германия имеет право запрещать передачу своего бывш. оружия. Но запретила.Германия не на стороне России. Там просто нездоровый пацифизм, вполне объяснимый по объективным причинам.
Почему придумал. Троистый, так троистый.Ну повторили «новость» российских сми :) Какое отношение имеет запись в твитере некой организации к польским войскам якобы на границе с Украиной?
В Германии здравый смысл и адекватное видение. :)На средства пенсионного фонда РФ :)
Про это не ведаю. :)
На средства пенсионного фонда РФ :)
Какие СМИ, это Макс сюда доставил. :)«Великобритания предложила Украине и Польше организовать тройственный союз. Соответствующую инициативу разместил Совет по геостратегии Британии в Twitter».
Жаль, Лео нас покинул.Примерно треть жителей Германии относятся к Путину положительно, половина — отрицательно, остальные не определились.
Жив бы был сосед, что справа,
Он бы правду мне сказал.
Великобритания предложила Украине и Польше организовать тройственный союзДо войны с Польшей у них что-то похожее было, только там еще Франция была.
До войны с Польшей у них что-то похожее было, только там еще Франция была.До ВМВ были отдельные военные союзы Польши с Великобританией и Францией. Но дело не в этом, английская неправительственная организация написала что-то в твитере, а из этого делаются выводы огромного размера :)
До ВМВ были отдельные военные союзы Польши с Великобританией и Францией.Ну да. Я просто вспомнил еще и то, что Франция - тоже ядерная страна с довольно сильной армией. Или им теперь Африка интереснее?
Примерно треть жителей Германии относятся к Путину положительно, половина — отрицательно, остальные не определились.Им не жениться на нем.
Им не жениться на нем.А кому жениться? :)
Ну да. Я просто вспомнил еще и то, что Франция - тоже ядерная страна с довольно сильной армией. Или им теперь Африка интереснее?Емнип Франция больше средиземноморским союзом интересуется, там арабские страны Северной Африки в том числе.
Ну да. Я просто вспомнил еще и то, что Франция - тоже ядерная страна с довольно сильной армией. Или им теперь Африка интереснее?объясните слово «теперь»? :smoke: Я что-то не помню, чтобы Францию когда-либо интересовала Восточная Европа
объясните слово «теперь»? :smoke: Я что-то не помню, чтобы Францию когда-либо интересовала Восточная ЕвропаНу, с Польшей упомянутый союз у них существовал, даже войну Германии объявили в свое время.
Ну, с Польшей упомянутый союз у них существовал, даже войну Германии объявили в свое время.«Союз» с Польшей, похоже, существовал не для защиты Польши, а для того, чтобы Германию позлить. Когда же пришла очередь реально что-то сделать, они палец о палец не ударили, было что-то в стиле «помощи не будет, но вы держитесь» (с)
Из курса истории помню, что союзы были супротив СССР.Неудивительно, что в глазах параноиков-маразматиков из ЦК, промывавших и до сих пор промывающих населению мозги, все союзы враги, даже советские.
Из курса истории помню, что союзы были супротив СССР.Да, а классовая борьба обостряется по мере построения социализма :)
Я что-то не помню, чтобы Францию когда-либо интересовала Восточная ЕвропаВ межвоенный период Франция пыталась создать «тройственный союз» с Польшей и Чехословакией, точнее, координировать их внешнюю политику, но результат получился никудышний.
В межвоенный период Франция пыталась создать «тройственный союз» с Польшей и Чехословакией, точнее, координировать их внешнюю политику, но результат получился никудышний.то, что она пыталась слепить что-то в пику Германии я помню, но это не доказывает, что её интересовала Восточная Европа. Скорее было желание дешево и сердито (ценой чужого пушечного мяса) ослабить своего извечного противника. Польша там была в роли расходника, полезного идиота.
Откуда ноги?Это же просто юмористическое описание нынешнего «противостояния» Кремль - НАТО :)
Где можно почитать, что планировалось/планируется?Стратегические планы под грифом, а текущее тактическое военное планирование ситуативно. Впрочем, вы сами, оценив из открытых источников численность российской группировки у границ Украины, сможете прикинуть задачи, которые она способна решить.
Интересно, а как российский нацлидер будет объяснять электорату отступление?Какой электорат? Выборы давно проходят в течение нескольких дней и электронно, можно нарисовать вообще всё что угодно. Разнопрайсовых объясняльщиков сколько угодно, сажут, что это мужественное отступление является частью хитрого плана и Путин снова всех переиграл.
Какой электорат?Слово "электорат" здесь я употребил скорее как синоним к глубинному народу, поддерживающему Путина.
Разнопрайсовых объясняльщиков сколько угодно, сажут, что это мужественное отступление является частью хитрого плана и Путин снова всех переиграл.Можно, наверное, только это будет максимально дешево выглядеть. Хотя если публика непритязательная...
1943-1944 :)Думаете, что срисовали с советского учебника истории? Как-то непохоже, и потом, откуда власовцы в Крыму в 1943-1944 гг.? ::)
Да я о масштабе задачи. :)Да, 10 сталинских ударов. Помню, хоть из 12-томника (зелёного) «История второй мировой войны» (который я сдал в макулатуру) это название вымарали. Но это было давно, а по поводу дня сегодняшнего вчера рассказали хороший анекдот:
Хоть. Из политиканства пытались вымарать имя т. Сталина из истории. И кто их помнит? :)Правление И. Джугашвили (IRL 1928-1953) с исторической т.з. во-первых лишь миг, а во-вторых не оказало существенного влияние на историческое развитие, кто его будет помнить лет через 500? К примеру, много ли вы знаете о правлении какого-нибудь Виштаспы, хотя он повлиял куда больше на судьбы своего региона.
Если бы мне в детстве, сказали что Коба круче, чем Дедушка, не поверил бы. Но факт.Не факт :) Исторические сказки же, усугублённые убогостью восприятия действительности и неполноценностью мироощущения. Вы у полукишлачного проконсультируетесь, в каком месте у совка самая крутизна :)
Правление И. Джугашвили (IRL 1928-1953) с исторической т.з. во-первых лишь мигМиг, а созданные им порядки и система оказались живучими.
Миг, а созданные им порядки и система оказались живучими.Не особо живучие. Практически сразу после смерти И. Джугашвили прекратилась подготовка к мировой войне, по инерции осенью 1954 г. провели учения на Тоцком полигоне с применением ЯО, а в 1960 г. Н. Хрущёв сократил армию примерно на 30%. Детище И. Джугашвили (СССР) кончилось в 1991 г.
Не особо живучие.А как же сформированная им каста номенклатуры и изоляция страны?
Практически сразу после смерти И. Джугашвили прекратилась подготовка к мировой войне, по инерции осенью 1954 г. провели учения на Тоцком полигоне с применением ЯО, а в 1960 г. Н. Хрущёв сократил армию примерно на 30%.Разве не было возрождения трепетного отношения к человеку "с именем которого на устах выиграли войну" и его порядкам в послехрущевские времена?
Детище И. Джугашвили (СССР) кончилось в 1991 г.А как же другое его детище (РПЦ)?
А как же сформированная им каста номенклатуры и изоляция страны?Советская номенклатура кончилась. Нынешняя российская «элита» не имеет к ней отношения.
Разве не было возрождения трепетного отношения к человеку "с именем которого на устах выиграли войну" и его порядкам в послехрущевские времена?Культ ВОВ, возникший в брежневские времена, во многом был связан с любовью генсека к наградам. В революции он не поучаствовал в силу возраста :)
А как же другое его детище (РПЦ)?Да, это детище сохранилось. Но всё же не заняло места управления пропаганды и агитации ЦК - идеологического отдела ЦК.
Молва приписывала Лене Брежневу ценные советы Ленину в октябре 1917. Якобы он придумал, что сегодня рано, а завтра поздно.
Культ ВОВ, возникший в брежневские времена, во многом был связан с любовью генсека к наградам. В революции он не поучаствовал в силу возраста :)
А как же другое его детище (РПЦ)?Глупства повторяете. "Детище" пережило Сталина, переживет Путина. Тама структура и традиция.
Советская номенклатура кончилась. Нынешняя российская «элита» не имеет к ней отношения.Это слишком смело, считаю. :)
Сейчас украинская сторона обвиняет ЛНР в том, что они сами специально обстреливают собственное население, чтобы обвинить в этих обстрелах Украину и спровоцировать Путина начать войну:
https://www.unian.net/war/okkupanty-obstrelyali-lugansk-iz-tyazhelogo-vooruzheniya-video-novosti-donbassa-11711119.html
В свете этих разговоров о том, предлагаю посмотреть несколько видео на тему самообстрелов. Здесь выложены доказательства, что в прошлом ополченцы ДНР или ЛНР специально обстреливали Донецк или Луганск для картинки российского телевидения:
1) Свидетельства двух жителей ДНР:
2) Житель Луганска заснял на видео, как из Луганска стреляют по Луганску:
3) Бывший российский доброволец, воевавший за ЛНР (Александр Лиис), рассказывает как он находил в 2014 году миномётные расчёты, обстреливающие Луганск:
4) На сайте МГБ ЛНР в 2017 году выложили видео допроса одного из ополченцев, воевавшего в батальоне Заря Плотницкого. Вот это видео:
http://mgblnr.org/media/3aab7ac1-1122-4d71-83e9-928bb8aac051
На видео допрашиваемый рассказывает о том, что другие ополченцы из его батальона во время войны отлучались для миномётных обстрелов Луганска. На видео он подписан как «член украинской ДРГ”. У него есть такая, например, фраза: «у меня со временем сложился пазл, что батальон Заря был кузницей диверсантов”.
Казанский изложил весь этот пазл в своём видео:
Это видео наиболее убедительное, т.к. по сути сами ЛНР-овцы признались, что в ЛНР проводились обстрелы собственного населения из миномётов. Им было удобно повесить всех собак всё на свергнутого Плотницкого, но при логическом анализе всё встаёт на свои места.
Это слишком смело, считаю. :)Прямо никакого :) Посудите сами, кем была нынешняя российская «элита» в советское время.
Прямо никакого.
контрразведчики за границейСильно сказано :)
Думаю, тут еще важней преемственность, каким образом нынешние связаны с теми.Ну и какая тут преемственность?
Утвердил преемника кандидат в члены Политбюро.Какой член какого политбюро в 1999 г.? :)