Лингвистические обсуждения > Общелингвистические обсуждения

Цвета

(1/38) > >>

Pellegrino:

--- Quote from: Владимир on 23 May 2022, 20:11:07 ---Понятийное письмо приводит к появлению в языке многочисленных семантических клише, т.е. готовых образов и ассоциаций. Видимо, это как-то влияет на мышление

--- End quote ---
Хм... В русском языке нет собственного названия для цвета indigo (хотя англоязычники считают этот цвет одним из основных и видят в радуге). Может, это тоже как-то влияет на мышление?

Владимир:

--- Quote from: Pellegrino on 24 May 2022, 09:33:51 ---Хм... В русском языке нет собственного названия для цвета indigo (хотя англоязычники считают этот цвет одним из основных и видят в радуге). Может, это тоже как-то влияет на мышление?

--- End quote ---
Не влияет. В развитии названий цветов в разных языках есть своя типология, никак не связанная с письменностью.

Pellegrino:
Владимир, так ведь в названиях цветов тоже не без готовых образов и ассоциаций! А так-то да: любое название — всего лишь культурная условность. И если названия цветов не влияют (что нормально), почему какое-то название вообще должно как-то где-то «влиять»?

Bhudh:

--- Quote from: Pellegrino on 24 May 2022, 09:33:51 ---В русском языке нет собственного названия для цвета indigo
--- End quote ---
Есть. Сливовый. А слово indigo (или indian blue) тоже не особенно собственное для англичан.

Pellegrino:

--- Quote from: Bhudh on 24 May 2022, 13:09:17 ---Есть. Сливовый.

--- End quote ---
Ну да, ну да :lol:





--- Quote from: Bhudh on 24 May 2022, 13:09:17 ---А слово indigo (или indian blue) тоже не особенно собственное для англичан.

--- End quote ---
А что, собственно, такого уж антианглийского в латинизме?

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page